Cơ quan điều tra Viện KSND tối cao vừa hoàn tất bản kết luận điều tra, đề nghị Viện KSND Tiền Giang truy tố 3 bị can từng là cán bộ của Công an tỉnh Tiền Giang về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Đó là ông Ngô Thanh Phong (56 tuổi), nguyên Chánh Văn phòng Cơ quan CSÐT, Phó Thủ trưởng Cơ quan CSÐT Công an tỉnh; Nguyễn Văn Nên (47 tuổi), nguyên Phó trưởng Phòng CSÐT, Phó Thủ trưởng Cơ quan CSÐT Công an tỉnh và Phạm Văn Út (43 tuổi) - nguyên thủ kho vật chứng, thủ quỹ Phòng CSÐT Công an tỉnh.
Ngay từ cách nay gần một năm, vào ngày 7/6/2011, khi Cục Điều tra hình sự Viện KSND Tối cao đến Tiền Giang thực hiện các quyết định tố tụng liên quan đến 3 cán bộ này, dư luận tại Tiền Giang đã thực sự bất ngờ và lấy làm tiếc. Bởi trước đó, cả 3 bị can đều từng là những cán bộ có năng lực với bề dày thành tích, tham gia khám phá thành công nhiều vụ án lớn, góp phần quan trọng cùng tập thể - lực lượng Công an Tiền Giang đảm bảo ANTT trên địa bàn…
Theo kết luận điều tra, 2 ngày sau khi ra quyết định khởi tố vụ án buôn lậu xảy ra tại Công ty TNHH Thành Phát, ngày 30/10/2002, với tư cách là Phó Thủ trưởng thứ nhất Cơ quan CSÐT Công an tỉnh trực tiếp chỉ đạo điều tra vụ án, ông Phong đã phân công 10 điều tra viên tiến hành điều tra vụ án. Đã có 38 đối tượng bị khởi tố về các tội buôn lậu, đưa, nhận hối lộ...
Biết quy định của pháp luật (cơ quan điều tra chỉ được phép thu giữ, tạm giữ tài sản là vật chứng của vụ án. Nếu xác định không liên quan đến vụ án thì không được phép thu giữ hoặc đã thu giữ thì phải trả lại cho chủ sở hữu. Nếu vật chứng là tiền thì phải chuyển cho Kho bạc Nhà nước bảo quản) nhưng thực tế trước tháng 10/2004, Phòng CSĐT và Cơ quan CSÐT Công an Tiền Giang không mở tài khoản tại Kho bạc Nhà nước nên đối với số tiền mặt thu giữ được của các bị can, đương sự trong vụ án, ông Phong và Nên đã thống nhất cho gửi tiết kiệm để lấy lãi (hơn 1,368 tỉ đồng), nhập quỹ riêng của đơn vị, sử dụng chi tiêu mua sắm, chi phí phục vụ sinh hoạt trong đơn vị, tiếp khách... Chị phụ bếp của Phòng CSĐT cũng được hưởng một phần tiền nhỏ nhoi này, thế nhưng hành vi kể trên đã vi phạm quy định của pháp luật.
Trải qua quá trình bị điều tra ngót 1 năm trời, với bao nhiêu lần ký tên vào bản cung, các bị can cũng đã thấm thía những gì mình làm. Nhiều người đồng suy nghĩ với tôi rằng, không riêng gì bản thân các bị can, mà hầu hết những ai quan tâm đến vụ án, đặc biệt là những cán bộ của lực lượng Công an được phân công tham gia công tác tố tụng hình sự đều tự xem sự vấp ngã của các bị can là bài học chua xót, đắt giá.
Ông Phong mang hàm Đại tá. Những tháng ngày cam go cùng đồng đội đấu tranh với các loại tội phạm trên địa bàn đã làm ông bạc gần hết mái đầu. Sắp đến ngày về hưu nhưng rồi cũng chẳng thể toại nguyện. Anh Út tương lai còn phơi phới phía trước. Anh Nên, sau khi kết thúc chuyên án lớn của Bộ, anh được phân công về làm Trưởng Công an huyện Châu Thành - địa bàn cửa ngõ và phức tạp nhất nhì của cả miền Tây. Và anh đã để lại ấn tượng tốt đẹp trong cấp ủy, chính quyền và nhân dân bởi hàng loạt mô hình phòng chống tội phạm, đảm bảo ATGT hiệu quả. Bận rộn tối mặt, nhà đơn chiếc, lại phải chăm sóc con thơ (vợ anh là cán bộ, đang đi học) nhưng anh vẫn tranh thủ đi học để nâng cao trình độ chuyên môn, nghiệp vụ và pháp luật. Tôi nhớ lần đặt bút viết đơn xin cứu xét, anh bày tỏ tâm nguyện và cũng là "ước mơ duy nhất của cuộc đời" anh rằng được tạo điều kiện để tiếp tục hoàn thành chương trình học, bảo vệ luận án tiến sĩ vào năm 2013, rồi sau đó chuyển anh sang ngành nào cũng được.
Tôi tin ở anh Nên và cả anh Út, ông Phong vẫn còn cơ hội để cả ba thể hiện sự khát khao được tiếp tục góp sức mình cho xã hội, cho cộng đồng.
| Chiều 30/5, trao đổi với PV Báo CAND, một lãnh đạo Công an tỉnh Tiền Giang bày tỏ suy nghĩ: "Dù vụ án chưa kết thúc nhưng có thể nói đây là một vụ việc hết sức đau lòng. Chỉ vì sơ suất trong công tác, suy nghĩ đơn giản của cá nhân mà Công an Tiền Giang phải mất 3 cán bộ cốt cán, từng được cấp ủy chính quyền và nhân dân tín nhiệm, tin yêu. Đảng ủy, Ban Giám đốc Công an tỉnh cũng như Công an các đơn vị, địa phương của tỉnh Tiền Giang xem đây là bài học kinh nghiệm xương máu cho mình, nhất là việc thực hiện công tác tố tụng, yếu tố đúng pháp luật phải được đặt lên hàng đầu và được thực hiện nghiêm". Liên quan đến trường hợp ông Nguyễn Chí Phi, lúc bấy giờ là Phó Giám đốc phụ trách khối Cảnh sát, kết luận điều tra của Viện KSND tối cao cho biết: Ông không được cấp dưới báo cáo việc gửi tiền vật chứng vào ngân hàng lấy lãi. Vào các dịp lễ, Tết, khi đưa tiền cho ông Phi, cấp dưới không nói đó là tiền có được từ việc gửi tiền vật chứng vào ngân hàng dưới dạng gửi tiết kiệm để lấy lãi. Do vậy, ông Phi nghĩ đó là tiền quỹ của đơn vị có từ các khoản tiền thưởng của cấp trên nhờ thành tích phá án. Tới khi biết số tiền trên có nguồn gốc từ tiền thu lợi bất chính, ông Phi đã trả lại, để nộp CQĐT Viện KSND tối cao, chờ xử lý theo pháp luật. "Không có cơ sở xác định ông Phi là đồng phạm trong vụ án này" - Viện KSND tối cao cho biết. |
