4 năm tù cho kẻ "bắt cóc cháu bé ở BV Phụ sản TW"

Sáng nay 9/4, TAND Thành phố Hà Nội xét xử phiên sơ thẩm bị cáo Nguyễn Thị Lệ (30 tuổi) ở Việt Yên, Bắc Giang về tội “chiếm đoạt trẻ em”. Xét thấy động cơ bắt cóc là để nuôi nên Tòa tuyên phạt Nguyễn Thị Lệ 4 năm tù giam.
>>Những tình tiết mới về vụ bắt cóc cháu bé ở BV Phụ sản TW

09/04/2012 16:50

Bị cáo cúi gằm mặt, sụt sùi khóc tại phiên tòa

Phiên tòa bắt đầu lúc 8h45. Thẩm phán Lê Thị Bích Lan – chủ tọa phiên tòa phổ biến nội quy phiên tòa, quyền và nghĩa vụ hợp pháp của bị cáo Nguyễn Thị Lệ và đại diện hợp pháp của bị hại Phạm Xuân Trường là bố cháu – anh Phạm Xuân Chiều. Cả hai bên đều không yêu cầu Luật sư bảo vệ quyền lợi cho mình tại phiên tòa.

Bị cáo Nguyễn Thị Lệ trong phiên tòa hôm nay béo trắng hơn so với lúc bị bắt, mặt lúc nào cũng cúi gằm, tóc cắn ngắn, xõa xuống che kín khuôn mặt. Trước vành móng ngựa, Lệ khai rành rọt hành vi phạm tội của mình và luôn sụt sùi như đang khóc.

Kể lại quá trình thực hiện hành vi, Lệ khai nhận minh vốn có con riêng rồi mới lấy chồng ở Đông Anh. Tháng 1/2011 Lệ mang bầu nhưng đến tháng 3 thì sẩy thai, sợ gia đình chồng không chấp nhận mình nên Lệ đã giả mang bầu. Tới gần ngày sinh, Lệ tìm cách xuống BV Phụ sản TW để bắt cóc trẻ sơ sinh giả làm con mình.

Ngày 3/11/2011, Lệ đóng giả làm bác sỹ, vào khoa sản 2 BV Phụ sản TW, lừa bế cháu Phạm Xuân Trường (SN 1/11/2011), con của sản phụ Trần Thị Thơm (35 tuổi, quê Yên Mỹ, Hưng Yên). Sau vài ngày trốn ở nhà mẹ đẻ, Lệ đưa bé về nhà chồng ở huyện Đông Anh và nói dối đó là con mình. Lệ cũng khai rằng đầu tháng 11/2011, trước khi bắt cóc cháu Trường ở BV Phụ sản TW, Lệ đã nhiều lần lân la ở BV Phụ sản Hà Nội, BV Nhi TW ở Đê La Thành nhưng ở đó lực lượng bảo vệ chặt chẽ hơn nên bị cáo không thực hiện được âm mưu của mình.

Lệ luôn cúi gằm xuống, tóc xõa che kín mặt và sụt sùi khóc.

Khi bắt cóc cháu Trường đưa về nhà nuôi, Lệ đã nói dối bố mẹ đẻ và gia đình đó là đứa trẻ xin của một em sinh viên. Bố mẹ Lệ mặc dù biết không phải cháu ruột của mình nhưng vẫn đồng lõa với con gái lừa dối nhà chồng. Khi tòa hỏi bị cáo có nhận thức được hành vi của mình là sai trái không, Lệ khóc nức nở: “Bị cáo sai rồi, bị cáo xin lỗi gia đình bị hại, xin quý tòa giơ cao đánh khẽ cho bị cáo có cơ hội trở lại với xã hội, làm lại cuộc đời…”.

Bị cáo Lệ cũng cho biết những lúc bế cháu Trường, mỗi lần nhìn cháu ngủ bị cáo thấy có lỗi, nhưng vì túng quẫn quá nên không nghĩ được gì nữa. “Bị cáo không hiểu biết gì về pháp luật, sau này bị bắt mới biết, bây giờ bị cáo đã ăn năn hối hận về việc mình làm”. Lệ trình bày.

Gia đình bị hại chỉ yêu cầu bồi thường chi phí tổn thất về tinh thần

Đại diện hợp pháp cho bị hại là anh Phạm Văn Chiều, bố đẻ bị hại. Tại CQĐT gia đình bị hại yêu cầu mức bồi thường là 120 triệu đồng bao gồm chi phí điều trị cho mẹ cháu tại BV, chi phí bồi thường tổn thất tinh thần cho gia đình, chi phí đi lại… Tuy nhiên tại phiên tòa hôm nay, gia đình anh Chiều chỉ yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần, còn các khoản chi phí khác không yêu cầu. “Gia đình không muốn gây khó khăn cho bị cáo vì cũng hiểu rõ hoàn cảnh gia đình bị cáo, tuy nhiên hình thức bồi thường cũng phải có tính chất răn đe…” Anh Chiều cho biết thêm.

Anh Phạm Xuân Chiều, bố cháu Trường chỉ yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần.

Cũng có mặt tại phiên tòa, ông Toản – ông chú của cháu Trường cho rằng hơn 10 người trong gia đình có mặt ở phiên tòa hôm nay với mục đích xem bị cáo Lệ nói gì, và chỉ mong muốn tòa xử đúng người đúng tội chứ không đặt nặng vấn đề bồi thường, cũng không có ý định phá quấy…

Về việc đổi tên cháu bé từ Phạm Văn Trường thành Phạm Trường Hà, ông Toản lý giải: “TP Hà Nội là nơi cháu sinh ra, là nơi cháu bị bắt cóc và cũng là nơi tìm được cháu nên gia đình đổi tên cho cháu để làm kỷ niệm cho cháu và gia đình. Cũng là để bày tỏ lòng biết ơn đối với CQĐT CATP Hà Nội đã vào cuộc điều tra vụ án và sinh ra cháu lần thứ hai”.

Người nhà bị hại có mặt tại tòa “với mục đích xem Lệ nói gì” và mong tòa xử đúng người đúng tội.

9h45 tòa chuyển sang phần tranh luận. Cả hội trường lắng nghe quan điểm của vị đại diện VKS. Căn cứ vào những chứng cứ của vụ án và lời khai của các bên tại tòa, đại diện VKS cho rằng, cáo trạng của VKSND TP Hà Nội, truy tố Lệ về tội “chiếm đoạt trẻ em" là có căn cứ, hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, gây hoang mang cho người nhà nạn nhân và dư luận. Nhưng xét thấy, bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, khi bị bắt đã khai báo thành khẩn, động cơ bắt cóc là để nuôi nên VKS đề nghị mức án 4-5 năm tù giam theo khoản 1, Điều 120 BLHS.

Khi được nói lời sau cùng, bị cáo Lệ bật khóc nức nở và xin lỗi gia đình bị hại.

Sau khi tạm nghỉ 20 phút, HĐXX trở lại hội trường và tuyên án. Căn cứ vào những chứng cứ tài liệu của CQĐT, căn cứ vào những tranh luận của hai bên tại phiên tòa, HĐXX xét thấy bị cáo Nguyễn Thị Lệ lần đầu phạm tội, đã thành khẩn khai báo, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đã xin lỗi gia đình bị hại. Mặt khác gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, mục đích của hành vi bắt cóc là để nuôi nên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố theo nội dung cáo trạng của VKS, tuyên phạt Nguyễn Thị Lệ 4 năm tù giam, đồng thời buộc bị cáo bồi thường tổn thất tinh thần cho gia đình bị hại 30 tháng lương cơ bản, tương đương 24.900.000 đồng.

Sau khi nghe tòa tuyên án, phía gia đình bị hại đồng tình với bản án và cho biết sẽ không kháng cáo

Quỳnh Vinh