Thay bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn kháng cáo, luật sư có sai luật?

Phân tích dưới góc độ pháp lý, luật sư Lê Hồng Vân (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) cho biết, sau khi niêm yết, trong thời hạn luật định, quyền kháng cáo thuộc về các bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, luật sư không được kháng cáo thay.

Sau gần một tháng kể từ khi TAND TP Hà Nội tuyên án đối với bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn (Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng Giám đốc Công ty cổ phần Tiến bộ Quốc tế - AIC, đang bỏ trốn, bị xét xử vắng mặt)và 35 bị cáo khác trong vụ án vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm xảy ra tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Đồng Nai và một số đơn vị liên quan gây thất thoát của Nhà nước hơn 152 tỷ đồng, đến nay đã có 17 bị cáo có đơn kháng cáo đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét và đánh giá lại chứng cứ, tài liệu; xin giảm nhẹ hình phạt, xin được cải tạo ngoài xã hội.

Thay mặt thân chủ, luật sư của bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn kháng cáo đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét và đánh giá lại chứng cứ, tài liệu khi quy buộc bị cáo Nhàn giữ vai trò cầm đầu, khởi xướng và trưc tiếp chỉ đạo thông thầu và đưa hối lộ.

Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn bị xét xử vắng mặt và bị tuyên phạt 30 năm tù về hai tội là “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” và “Đưa hối lộ”.

Thay bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn kháng cáo, luật sư sai luật -0
Bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn bị xét xử vắng mặt do bỏ trốn và bị tuyên phạt 30 năm tù .

Trước khi diễn ra phiên tòa, Bộ Công an đã yêu cầu Nguyễn Thị Thanh Nhàn và 7 đồng phạm của Nhàn đang bỏ trốn ra đầu thú để hưởng khoan hồng và thực hiện quyền tự bào chữa tại phiên tòa. Tuy nhiên đến ngày xét xử, bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn và các bị cáo đồng phạm vẫn vắng mặt nên TAND TP Hà Nội đã chỉ định luật sư bào chữa cho các bị cáo bị xét xử vắng mặt.

Ngoài bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn, 7 bị cáo khác đang bỏ trốn cũng bị TAND TP Hà Nội xét xử vắng mặt cũng được luật sư kháng cáo thay. Trong số này, luật sư của 3 bị cáo đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho thân chủ của mình. Luật sư của 4 bị cáo còn lại cho rằng, chứng cứ phạm tội của thân chủ họ không đầy đủ...

Đánh giá dưới góc độ pháp lý về việc luật sư chỉ định gửi đơn kháng cáo cho các bị cáo đang bỏ trốn, luật sư Lê Hồng Vân (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) cho biết, kháng cáo hình sự là quyền của bị hại, bị cáo, đương sự theo quy định của pháp luật đề nghị Tòa án cấp trên trực tiếp của Tòa án cấp sơ thẩm xét xử lại vụ án hoặc xét lại bản án, quyết định sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật khi nhận thấy bản án quyết định chưa đảm bảo đúng quyền lợi của họ.

Điều 73 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 quy định, ngoài bị hại, bị cáo thì người đại diện bị can, bị cáo, người bào chữa bảo vệ lợi ích của người dưới 18 tuổi, người có nhược điểm về tâm thần hoặc thể chất được người khác bào chữa,... đều có quyền kháng cáo đối với quyết định, bản án trong vụ án hình sự.

Tuy nhiên, người bào chữa chỉ được kháng cáo bản án, quyết định của Tòa án nếu bị cáo là người dưới 18 tuổi, người có nhược điểm về tâm thần hoặc thể chất. Việc luật sư của bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn và các luật sư khác làm đơn kháng cáo thay cho bị cáo bị xét xử vắng mặt đang bỏ trốn là không phù hợp quy định của pháp luật.

Ngoài ra, theo Điều 331 Bộ Luật hình sự năm 2015 cũng quy định, người có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm gồm: bị cáo, bị hại, người đại diện của họ có quyền kháng cáo bản án hoặc quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm. Người bào chữa chỉ có quyền kháng cáo để bảo vệ lợi ích cho người dưới 18 tuổi, người không đủ năng lực nhận thức hành vi mà mình bào chữa…

Đối với bản án hình sự sơ thẩm đã tuyên phạt các bị cáo trong vụ Công ty AIC thông thầu, đưa hối lộ và nhận hối lộ, luật sư Lê Hồng Vân nhấn mạnh, sau khi niêm yết, trong thời hạn luật định, quyền kháng cáo thuộc về các bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, luật sư không được kháng cáo thay.

Trong vụ án AIC, ngoài bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn đang bỏ trốn còn 7 bị cáo khác cũng đang bỏ trốn và bị xét xử vắng mặt gồm: Trần Mạnh Hà (Phó Tổng Giám đốc Công ty AIC) bị tuyên phạt 25 năm tù; Đỗ Văn Sơn (Kế toán trưởng Công ty AIC) bị tuyên phạt 6 năm tù; Nguyễn Thị Sen (Giám đốc Công ty cổ phần Thiết bị y tế và môi trường) bị tuyên phạt 30 tháng tù; Nguyễn Thị Tích (Tổng Giám đốc Công ty MOPHA) bị tuyên phạt 4 năm; Đỗ Mỹ Hạnh (Chủ tịch HĐQT Công ty Cát Vân Sa) bị tuyên phạt 5 năm tù và Ngô Thế Vinh (Giám đốc Công ty Nha khoa Việt Tiên) bị tuyên phạt 4 năm tù về tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” hoặc tội “Đưa hối lộ”.

Nguyễn Hưng

Các tin khác

Tài sản được tặng cho riêng trong thời kỳ hôn nhân thì chồng có được đồng sở hữu?

Tài sản được tặng cho riêng trong thời kỳ hôn nhân thì chồng có được đồng sở hữu?

Hỏi: Năm 2020, tôi được bố mẹ tặng cho riêng nhà đất. Tôi đã làm thủ tục sang tên tôi và chồng tôi biết việc này. Hiện, tôi đang cho thuê với số tiền 10 triệu/tháng. Chồng tôi cho rằng nhà đất bố mẹ cho trong thời kỳ hôn nhân nên yêu cầu tôi phải thêm tên anh vào sổ đỏ và dùng số tiền cho thuê vào việc chung của gia đình. Xin hỏi chồng tôi yêu cầu như vậy có đúng không? (Mai Trang, phường Yên Hòa, Hà Nội)

Hoãn phiên tòa phúc thẩm xét xử cựu Viện trưởng Viện Y dược học Dân tộc TP Hồ Chí Minh

Hoãn phiên tòa phúc thẩm xét xử cựu Viện trưởng Viện Y dược học Dân tộc TP Hồ Chí Minh

Sáng 4/5, Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại Hà Nội mở phiên tòa xét xử theo trình tự phúc thẩm đối với bị cáo Huỳnh Nguyễn Lộc, cựu Viện trưởng Y dược học Dân tộc TP Hồ Chí Minh cùng 14 bị cáo khác có đơn kháng cáo trong vụ án xảy ra tại Công ty Y dược LanQ, Công ty Y dược Sơn Lâm và một số bệnh viện trên cả nước.

Tìm các cá nhân bị lừa đảo chiếm đoạt tài sản thông qua ký kết hợp đồng hợp tác đầu tư

Tìm các cá nhân bị lừa đảo chiếm đoạt tài sản thông qua ký kết hợp đồng hợp tác đầu tư

Cơ quan CSĐT Công an TP Hà Nội thông báo tìm các cá nhân đã ký kết hợp đồng hợp tác đầu tư với Lê Thị Hiền thông qua hai pháp nhân gồm Liên hiệp HTX Việt Nam và Công ty cổ phần tập đoàn Chợ Toàn Cầu đến trình báo, cung cấp các tài liệu liên quan, để được bảo vệ quyền lợi hợp pháp.

Quyền sở hữu trí tuệ là một loại tài sản có thể thế chấp không?

Quyền sở hữu trí tuệ là một loại tài sản có thể thế chấp không?

Hỏi: Tôi được biết Luật Sở hữu trí tuệ năm 2025 và các văn bản hướng dẫn vừa ban hành có nhiều đổi mới, rút ngắn thời gian thẩm định và bảo hộ các công nghệ mới như AI. Xin tòa soạn cho biết cụ thể những điểm mới này và doanh nghiệp cần lưu ý điều gì để bảo vệ quyền lợi? (Lê Văn Hoàng, phường Tân Định, TP Hồ Chí Minh).

Kêu gọi bị can truy nã đầu thú

Kêu gọi bị can truy nã đầu thú

Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an TP Hà Nội đang điều tra vụ án "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Tội vi phạm quy định về hoạt động ngân hàng, hoạt động khác liên quan đến hoạt động ngân hàng”, xảy ra tại Ngân hàng Seabank CN Hai Bà Trưng, theo Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 163 ngày 14/5/2013.

Cân bằng giữa bảo mật nghề nghiệp và trách nhiệm công dân

Cân bằng giữa bảo mật nghề nghiệp và trách nhiệm công dân

Bộ Công an đã hoàn thiện dự thảo hồ sơ chính sách dự án Bộ luật Hình sự (sửa đổi) để lấy ý kiến đóng góp của các cơ quan, tổ chức và cá nhân đến 7/5. Trong đó có nội dung đáng chú ý liên quan đến trách nhiệm của luật sư khi biết thân chủ đang chuẩn bị hoặc tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Đề xuất này thu hút sự quan tâm của dư luận bởi liên quan trực tiếp đến mối quan hệ đặc thù giữa luật sư và thân chủ, cũng như yêu cầu bảo đảm trật tự, an toàn xã hội.

Sử dụng dao, súng bắn đạn ghém không đúng mục đích sẽ bị xử lý như vũ khí quân dụng

Sử dụng dao, súng bắn đạn ghém không đúng mục đích sẽ bị xử lý như vũ khí quân dụng

Qua hơn 1 năm triển khai thực hiện Luật Quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ (có hiệu lực 1/1/2025) đã phát huy hiệu quả rất tích cực, đáp ứng yêu cầu công tác quản lý Nhà nước và phòng ngừa, đấu tranh chống tội phạm trong tình hình mới. Tuy nhiên, qua đấu tranh, xử lý tội phạm, vẫn còn tình trạng người dân chưa nhận thức đầy đủ các quy định mới của pháp luật về danh mục các loại vũ khí quân dụng.

Thể chế hóa quy định về quyền được bồi thường của người đấu tranh chống tham nhũng, lãng phí, tiêu cực

Thể chế hóa quy định về quyền được bồi thường của người đấu tranh chống tham nhũng, lãng phí, tiêu cực

Chiều 20/4, tại Hà Nội, Cục Đăng ký giao dịch bảo đảm và Bồi thường nhà nước, Bộ Tư pháp đã tổ chức cuộc họp với các cơ quan, đơn vị có liên quan về việc thực hiện Công văn số 67-CV/ĐU ngày 7/11/2025 của Đảng ủy Chính phủ nhằm thể chế hóa trong dự thảo Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Trách nhiệm bồi thường của Nhà nước quy định về quyền được bồi thường của người đấu tranh chống tham nhũng, lãng phí, tiêu cực tại Quy định số 231-QĐ/TW ngày 17/1/2025 của Bộ Chính trị.

Tìm bị hại liên quan đến "đại tá Công an dỏm"

Tìm bị hại liên quan đến "đại tá Công an dỏm"

Phát lên mạng mua trang phục Công an nhân dân cùng số hiệu, quân hàm đại tá, xưng là Trưởng Phòng nghiệp vụ thuộc Cục Cảnh sát hình sự, Bộ Công an để hiệu thực hiện hành vi lừa đảo. Công an tỉnh Tây Ninh phát thông báo tìm bị hại của ông Phát…