Ngày 28/9, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đồng Nai đã ban hành quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, thi hành Lệnh bắt bị can để tạm giam và lệnh khám xét chỗ ở đối với Lê Ngọc Phương - Kế toán thu phí thuộc Phòng Tài chính kế toán Bệnh viện Đa khoa Đồng Nai để điều tra về hành vi tham ô tài sản.
TAND TP Hà Nội đã xét xử sơ thẩm vắng mặt bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn và tuyên phạt bị cáo này 30 năm tù về tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” và tội “Đưa hối lộ”. Điều dư luận quan tâm là khi bản án có hiệu lực pháp luật, việc thi hành án được thực hiện ra sao?
Theo tin từ TAND cấp cao tại Hà Nội, ngày 22/5, cơ quan này sẽ mở phiên tòa hình sự phúc thẩm xét xử vụ án “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”, “Đưa hối lộ”, “Nhận hối lộ”, “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” và “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” xảy ra tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Đồng Nai, Công ty cổ phần Tiến bộ Quốc tế (viết tắt là Công ty AIC) và các đơn vị liên quan.
Phân tích dưới góc độ pháp lý, luật sư Lê Hồng Vân (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) cho biết, sau khi niêm yết, trong thời hạn luật định, quyền kháng cáo thuộc về các bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, luật sư không được kháng cáo thay.
Kháng cáo thay thân chủ, luật sư của bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn (Chủ tịch HĐQT, kiêm Tổng Giám đốc Công ty AIC, đang bỏ trốn) đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét và đánh giá lại chứng cứ, tài liệu khi quy buộc bị cáo Nhàn giữ vai trò cầm đầu, khởi xướng và trực tiếp chỉ đạo thông thầu và đưa hối lộ.
Sau nửa ngày tuyên án, trưa 4/1, Hội đồng xét xử sơ thẩm TAND TP Hà Nội đã ra phán quyết đối với 8 bị cáo đang bỏ trốn, bị truy nã và xét xử vắng mặt trong vụ án xảy ra tại Công ty cổ phần Tiến bộ Quốc tế (viết tắt là Công ty AIC) và những đơn vị liên quan. Trong số 8 bị cáo bỏ trốn, bị cáo chủ mưu, cầm đầu Nguyễn Thị Thanh Nhàn (Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng Giám đốc Công ty AIC) bị tuyên án cao nhất là 30 năm tù.
Cựu Bí thư Tỉnh ủy Đồng Nai Trần Đình Thành bị tuyên phạt 11 năm tù; cựu Chủ tịch UBND tỉnh Đồng Nai Đinh Quốc Thái bị tuyên phạt 9 năm tù cùng về tội “Nhận hối lộ”. Cựu Giám đốc Bệnh viện đa khoa tỉnh Đồng Nai, cựu Giám đốc Sở Y tế tỉnh Đồng Nai Phan Huy Anh Vũ bị tuyên phạt 19 năm tù về hai tội “Nhận hối lộ và “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”.
“Bị cáo được yêu quý, được đặt niềm tin, nhưng với sai phạm này thì bị cáo tự mình đánh mất tất cả những gì thiêng liêng, cao quý. Mất tiền bạc mất ít, mất danh dự mất nhiều, mất lòng tin là mất tất cả. Trong lòng bị cáo nặng nề, đau khổ, xót xa, ân hận, day dứt và tự thấy hổ thẹn với tất cả mọi người. Tâm trạng này sẽ đeo đuổi bị cáo suốt quãng đời còn lại. Và đây cũng là bản án chung thân mà tòa án lương tâm dành cho bị cáo”, bị cáo Trần Đình Thành nói lời sau cùng xót xa.
“Bị cáo bị truy tố về tội nhận hối lộ là đúng người, đúng tội. Bị cáo không có ý định và cũng không có yêu cầu gì về thay đổi tội danh mà Viện kiểm sát đã truy tố đối với bị cáo. Bị cáo đề nghị xét xử bị cáo về tội nhận hối lộ. Bị cáo nghĩ, mình không đi nổi 10 năm tù”, bị cáo Trần Đình Thành trình bày trước tòa.
Đề nghị của luật sư bào chữa về việc chuyển tội danh từ tội “Nhận hối lộ” sang tội danh khác đối với cựu Bí thư Tỉnh ủy Đồng Nai Trần Đình Thành bị đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa bác bỏ với lý do, không có căn cứ để xem xét.
Cựu Chủ tịch UBND tỉnh Đồng Nai Đinh Quốc Thái đã chủ động khai báo, phối hợp với cơ quan điều tra. Tại phiên tòa, bị cáo Đinh Quốc Thái cũng thành khẩn khai báo. Do vậy, đại diện Viện kiểm sát thay đổi quan điểm đề nghị mức án đối với bị cáo Thái theo hướng giảm nhẹ.
Tự bào chữa cho mình, cựu Chủ tịch UBND tỉnh Đồng Nai Đinh Quốc Thái trình bày, do suy nghĩ đơn giản nên bị cáo đã phạm tội. Sau khi nhận thức được hành vi của mình là sai phạm, bị cáo đã thành khẩn nhận tội và đã chủ động khai báo. Bị cáo chỉ cần thêm tình tiết giảm nhẹ liên quan đến thành tích của bản thân và gia đình.
Trong phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án xảy ra tại Công ty cổ phần Tiến bộ Quốc tế (viết tắt là Công ty AIC) và những đơn vị liên quan, sáng 27/12, bị cáo Phan Huy Anh Vũ (cựu Giám đốc Bệnh viện đa khoa tỉnh Đồng Nai, cựu Giám đốc Sở Y tế tỉnh Đồng Nai) khai về sức ép phải nhận từ cựu Bí thư Tỉnh ủy Đồng Nai Trần Đình Thành trong việc xây dựng bệnh viện.
Cựu Phó Tổng Giám đốc Công ty AIC Hoàng Thị Thúy Nga nhận trách nhiệm trước pháp luật, bị cáo không xin giảm nhẹ hình phạt cho mình, nhưng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo từng là nhân viên dưới quyền, đồng thời xin thay họ nộp tiền khắc phục hậu quả vụ án.
Theo luật sư bào chữa, trước khi mở phiên toà, gia đình bị cáo Vinh đã chủ động nộp 500 triệu đồng tiền khắc phục hậu quả. Bị cáo Vinh hứa sẽ khắc phục toàn bộ hậu quả dù đại diện Công ty AIC cho biết tại tòa rằng, sẽ đền bù toàn bộ thiệt hại.
Sáng 26/12, TAND TP Hà Nội tiếp tục điều hành phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử vụ án xảy ra tại Công ty cổ phần Tiến bộ Quốc tế (viết tắt là Công ty AIC) và những đơn vị liên quan. Sang ngày làm việc thứ 5, các luật sư đưa ra các luận cứ để bào chữa cho thân chủ của mình.
Bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn (Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng Giám đốc Công ty AIC) bị đề nghị từ 14-15 năm tù về tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”; từ 16 - 17 năm tù về tội “Đưa hối lộ”. Tổng hợp hình phạt cả hai tội danh, bị cáo Nhàn bị đề nghị 30 năm tù.
Điều bất ngờ trong phiên xét xử sáng nay là bị cáo Lưu Văn Phương (nhân viên Công ty AIC) xin nhận tội. Trước đó, trong số 28 bị cáo có mặt tại phiên tòa, đa số các bị cáo thừa nhận sai phạm, một số bị cáo thừa nhận một phần hành vi vi phạm, riêng bị cáo Phương không thừa nhận hành vi phạm tội và kêu oan.
Khi dự án thiếu vốn, cựu Bí thư Tỉnh ủy Đồng Nai Trần Đình Thành gọi điện nhờ Nguyễn Thị Thanh Nhàn nhờ “xin vốn Trung ương” và Nhàn nhận lời. Tiếp đó, bị cáo Trần Đình Thành yêu cầu cấp dưới tạo điều kiện cho Công ty AIC trúng thầu vì đây là doanh nghiệp có khả năng và uy tín, có nhiều mối quan hệ với Trung ương và có công xin vốn cho tỉnh Đồng Nai.
Trong bản tường trình, bị cáo Thuyết cho biết, do nhận được thông tin về vụ án quá gấp và thời gian mở phiên tòa nhanh nên không đủ thời gian thu xếp để về Việt Nam dự toà, dù bị cáo mong muốn được trực tiếp trình bày tại toà những vấn đề liên quan đến mình.
