“Ông trùm” sữa giả HIUP bị tuyên phạt 30 năm tù

Sau nhiều ngày xét xử sơ thẩm và nghị án kéo dài, vụ án “Sản xuất, buôn bán hàng giả là thực phẩm”, “Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng” và Rửa tiền” xảy ra tại Công ty Z Holding với số tiền gần 6.700 tỷ đồng, chiều 14/1, Hội đồng xét xử TAND TP Hà Nội đã ra phán quyết đối với các bị cáo.

Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Hoàng Quang Thịnh (Chủ tịch HĐQT, Tổng Giám đốc Công ty Z Holding) 30 năm tù; bị cáo Nguyễn Văn Minh (Phó Tổng Giám đốc Công ty Z Holding) 28 năm tù và bị cáo La Khắc Minh (Phó Tổng Giám đốc Công ty Z Holding) 26 năm tù cùng về ba tội danh trên.

Cùng vụ án này, Hội đồng xét xử tuyên phạt 15 bị cáo khác khác về tội “Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng” hoặc tội “Sản xuất, buôn bán hàng giả là thực phẩm” với mức án thấp nhất 15 tháng tù treo cho hưởng án treo và cao nhất 9 năm tù.

Về dân sự, Hội đồng xét xử tuyên phạt ba bị cáo Thịnh, Văn Minh và Khắc Minh phải nộp lại toàn bộ doanh thu từ hành vi buôn bán 4,5 triệu hộp sữa giả, sau khi đã trừ đi giá vốn và chi phí sản xuất.

Hội đồng xét xử khẳng định, đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng, xâm phạm đến trật tự quản lý kinh tế của Nhà nước trong lĩnh vực kinh doanh thương mại, an toàn thực phẩm, quyền lợi của người tiêu dùng và trật tự công cộng. 

“Ông trùm” sữa giả HIUP bị tuyên phạt 30 năm tù -0
Bị cáo Hoàng Quang Thịnh (áo trắng, hàng trên). 

Hành vi của các bị cáo đã tác động tiêu cực đến việc thực hiện chính sách của Nhà nước trong các lĩnh vực đảm bảo an toàn thực phẩm, kế toán, thuế, kiểm soát dòng tiền công khai minh bạch.... Hành vi phạm tội của các bị cáo diễn ra ở phạm vi rộng.   

Hành vi của các bị cáo không chỉ gây thiệt hại về vật chất, gây ảnh hưởng xấu đến lòng tin của người tiêu dùng, của nhân dân mà còn gây bức xúc trong xã hội. Do đó cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc đối với các bị cáo mới tương xứng với tội danh.   

Theo bản án, hệ sinh thái Công ty Z Holding có 4 công ty cổ phần, 19 công ty đứng tên chủ nhãn, bán hàng online. Ngoài ra còn có 26 hệ thống bán hàng, 208 nhóm bán hàng, 179 hộ kinh doanh cá thể trực tiếp bán hàng cho người tiêu dùng.

Trước năm 2023, Công ty Z Holding đặt gia công tại nhiều nhà máy để sản xuất các sản phẩm dinh dưỡng, thực phẩm bổ sung và thực phẩm dùng cho chế độ ăn đặc biệt. Sau đó lãnh đạo công ty thấy cần tự làm nhà máy để kiểm soát chất lượng sản phẩm nên đã lập Công ty Nature Made, tự xây dựng nhà máy để sản xuất, kinh doanh các mặt hàng đang phải đặt thuê gia công.

“Ông trùm” sữa giả HIUP bị tuyên phạt 28 tháng tù -0
Hội đồng xét xử.

Với mục đích giảm giá từ 15% đến 20% so với sản phẩm cùng loại đang thuê công ty khác gia công, sản xuất, nhóm lãnh đạo yêu cầu cấp dưới xây dựng công thức, tính giá nguyên liệu và chi phí theo yêu cầu giảm giá. Sau đó dựa vào giá vốn do nhân viên cung cấp để quyết định duyệt giá bán sản phẩm ra thị trường.

Bị cáo Phạm Duy Tân (Giám đốc sản xuất kiêm Trường Phòng nghiên cứu phát triển công thức (R&D) của Công ty Nature Made) được chọn làm người nghiên cứu công thức sữa mới để sản xuất tự chủ tại nhà máy mới. Tuy nhiên, bị cáo Tân không tham khảo nguồn nào, cũng không sản xuất thử hay mang đi kiểm nghiệm nên sữa sản xuất ra không đảm bảo chất lượng.

Các công ty thuộc hệ sinh thái của Công ty Z Holding đã bán ra thị trường 22 loại sản phẩm giả với tổng số 4,2 triệu lon sữa HIUP, thu 2.018 tỷ đồng, lợi nhuận trước thuế thu nhập doanh nghiệp là 319 tỷ đồng. Tiền thu được, Thịnh hưởng lợi 63,2 tỷ đồng; Văn Minh hưởng lợi 46 tỷ đồng và Khắc Minh hưởng lợi 40 tỷ đồng. Số còn lại được chia cho những người khác và trích vào các loại quỹ của Công ty Z Holding.

Ngoài hành vi này, Thịnh, Văn Minh và Khắc Minh còn bị cáo buộc che giấu hơn 7.825 tỷ đồng doanh thu thực tế, gây thiệt hơn 1.633 tỷ đồng về thuế cho Nhà nước. Bộ ba này còn rửa tiền 83 tỷ đồng dưới vỏ bọc là quỹ đầu tư, giao dịch cổ phần, mua bán bất động sản.

Mức án đối với 18 bị cáo:

Tội “Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng”, “Sản xuất, buôn bán hàng giả là thực phẩm” và “Rửa tiền”

Hoàng Quang Thịnh (Chủ tịch HĐQT, Tổng Giám đốc Công ty Z Holding) 30 năm tù.

Nguyễn Văn Minh (Phó Tổng Giám đốc Công ty Z Holding) 28 năm tù.

La Khắc Minh (Phó Tổng Giám đốc Công ty Z Holding) 26 năm tù.

Tội “Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng” và “Sản xuất, buôn bán hàng giả là thực phẩm”

Nguyễn Thị Thu Hiền (Giám đốc Công ty Thương mại và sản xuất Nature Made) 6 năm 6 tháng tù.

Lê Văn Duyên (cổ đông Công ty Thương mại và sản xuất Nature Made) 6 năm 6 tháng tù.

Tội “Sản xuất, buôn bán hàng giả là thực phẩm”

Phạm Duy Tân (Giám đốc Công ty Thương mại và sản xuất Nature Made) 9 năm tù.

Trần Xuân Chiến (Giám đốc Công ty Alama) 9 năm tù.

Nguyễn Thị Bích Phương (nhân viên phụ trách bán hàng, hành chính, nhân sự Công ty Alama) 6 năm 6 tháng tù.

Tội “Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng”

Trần Hải Bình (Phó Tổng Giám đốc tài chính Công ty Z Holding) 5 năm tù.

Nguyễn Quốc Vương (Trưởng ban tài chính Công ty Z Holding) 5 năm 6 tháng tù.

Nguyễn Thị Hiền (Trưởng phòng kế toán 1 Công ty Z Holding) 7 năm tù.

Lê Thị Bích Phương (Trưởng nhóm kế toán thuế Công ty Z Holding) 2 năm tù.

Vũ Thị Nguyệt (Trưởng phòng kế toán 2 Công ty 5G và Công ty Nature Made) 2  năm tù.

Trương Hoài Thu (nhân viên kế toán Công ty Z Holding) 18 tháng tù treo.

Hà Thị Vượng (Trưởng phòng kế toán 3 Công ty Z Holding) 15 tháng tù treo.

Nguyễn Văn Phòng (Giám đốc Công ty One Group) 4 năm tù.

Lê Thị Hà (Trưởng phòng kế toán 3 Công ty Z Holding) 15 tháng tù treo.

Trịnh Anh Tùng (cổ đông Công ty One Group) 3 năm tù.

Nguyễn Hưng

Các tin khác

Tài sản được tặng cho riêng trong thời kỳ hôn nhân thì chồng có được đồng sở hữu?

Tài sản được tặng cho riêng trong thời kỳ hôn nhân thì chồng có được đồng sở hữu?

Hỏi: Năm 2020, tôi được bố mẹ tặng cho riêng nhà đất. Tôi đã làm thủ tục sang tên tôi và chồng tôi biết việc này. Hiện, tôi đang cho thuê với số tiền 10 triệu/tháng. Chồng tôi cho rằng nhà đất bố mẹ cho trong thời kỳ hôn nhân nên yêu cầu tôi phải thêm tên anh vào sổ đỏ và dùng số tiền cho thuê vào việc chung của gia đình. Xin hỏi chồng tôi yêu cầu như vậy có đúng không? (Mai Trang, phường Yên Hòa, Hà Nội)

Hoãn phiên tòa phúc thẩm xét xử cựu Viện trưởng Viện Y dược học Dân tộc TP Hồ Chí Minh

Hoãn phiên tòa phúc thẩm xét xử cựu Viện trưởng Viện Y dược học Dân tộc TP Hồ Chí Minh

Sáng 4/5, Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại Hà Nội mở phiên tòa xét xử theo trình tự phúc thẩm đối với bị cáo Huỳnh Nguyễn Lộc, cựu Viện trưởng Y dược học Dân tộc TP Hồ Chí Minh cùng 14 bị cáo khác có đơn kháng cáo trong vụ án xảy ra tại Công ty Y dược LanQ, Công ty Y dược Sơn Lâm và một số bệnh viện trên cả nước.

Tìm các cá nhân bị lừa đảo chiếm đoạt tài sản thông qua ký kết hợp đồng hợp tác đầu tư

Tìm các cá nhân bị lừa đảo chiếm đoạt tài sản thông qua ký kết hợp đồng hợp tác đầu tư

Cơ quan CSĐT Công an TP Hà Nội thông báo tìm các cá nhân đã ký kết hợp đồng hợp tác đầu tư với Lê Thị Hiền thông qua hai pháp nhân gồm Liên hiệp HTX Việt Nam và Công ty cổ phần tập đoàn Chợ Toàn Cầu đến trình báo, cung cấp các tài liệu liên quan, để được bảo vệ quyền lợi hợp pháp.

Quyền sở hữu trí tuệ là một loại tài sản có thể thế chấp không?

Quyền sở hữu trí tuệ là một loại tài sản có thể thế chấp không?

Hỏi: Tôi được biết Luật Sở hữu trí tuệ năm 2025 và các văn bản hướng dẫn vừa ban hành có nhiều đổi mới, rút ngắn thời gian thẩm định và bảo hộ các công nghệ mới như AI. Xin tòa soạn cho biết cụ thể những điểm mới này và doanh nghiệp cần lưu ý điều gì để bảo vệ quyền lợi? (Lê Văn Hoàng, phường Tân Định, TP Hồ Chí Minh).

Kêu gọi bị can truy nã đầu thú

Kêu gọi bị can truy nã đầu thú

Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an TP Hà Nội đang điều tra vụ án "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Tội vi phạm quy định về hoạt động ngân hàng, hoạt động khác liên quan đến hoạt động ngân hàng”, xảy ra tại Ngân hàng Seabank CN Hai Bà Trưng, theo Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 163 ngày 14/5/2013.

Cân bằng giữa bảo mật nghề nghiệp và trách nhiệm công dân

Cân bằng giữa bảo mật nghề nghiệp và trách nhiệm công dân

Bộ Công an đã hoàn thiện dự thảo hồ sơ chính sách dự án Bộ luật Hình sự (sửa đổi) để lấy ý kiến đóng góp của các cơ quan, tổ chức và cá nhân đến 7/5. Trong đó có nội dung đáng chú ý liên quan đến trách nhiệm của luật sư khi biết thân chủ đang chuẩn bị hoặc tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Đề xuất này thu hút sự quan tâm của dư luận bởi liên quan trực tiếp đến mối quan hệ đặc thù giữa luật sư và thân chủ, cũng như yêu cầu bảo đảm trật tự, an toàn xã hội.

Sử dụng dao, súng bắn đạn ghém không đúng mục đích sẽ bị xử lý như vũ khí quân dụng

Sử dụng dao, súng bắn đạn ghém không đúng mục đích sẽ bị xử lý như vũ khí quân dụng

Qua hơn 1 năm triển khai thực hiện Luật Quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ (có hiệu lực 1/1/2025) đã phát huy hiệu quả rất tích cực, đáp ứng yêu cầu công tác quản lý Nhà nước và phòng ngừa, đấu tranh chống tội phạm trong tình hình mới. Tuy nhiên, qua đấu tranh, xử lý tội phạm, vẫn còn tình trạng người dân chưa nhận thức đầy đủ các quy định mới của pháp luật về danh mục các loại vũ khí quân dụng.

Thể chế hóa quy định về quyền được bồi thường của người đấu tranh chống tham nhũng, lãng phí, tiêu cực

Thể chế hóa quy định về quyền được bồi thường của người đấu tranh chống tham nhũng, lãng phí, tiêu cực

Chiều 20/4, tại Hà Nội, Cục Đăng ký giao dịch bảo đảm và Bồi thường nhà nước, Bộ Tư pháp đã tổ chức cuộc họp với các cơ quan, đơn vị có liên quan về việc thực hiện Công văn số 67-CV/ĐU ngày 7/11/2025 của Đảng ủy Chính phủ nhằm thể chế hóa trong dự thảo Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Trách nhiệm bồi thường của Nhà nước quy định về quyền được bồi thường của người đấu tranh chống tham nhũng, lãng phí, tiêu cực tại Quy định số 231-QĐ/TW ngày 17/1/2025 của Bộ Chính trị.

Tìm bị hại liên quan đến "đại tá Công an dỏm"

Tìm bị hại liên quan đến "đại tá Công an dỏm"

Phát lên mạng mua trang phục Công an nhân dân cùng số hiệu, quân hàm đại tá, xưng là Trưởng Phòng nghiệp vụ thuộc Cục Cảnh sát hình sự, Bộ Công an để hiệu thực hiện hành vi lừa đảo. Công an tỉnh Tây Ninh phát thông báo tìm bị hại của ông Phát…