- Không bỏ tội cố ý làm trái quy định của Nhà nước về QLKT gây hậu quả nghiêm trọng trong dự thảo Bộ luật Hình sự (sửa đổi)
- Đang xử vụ cố ý làm trái gây thiệt hại 11 tỷ đồng tại BQL dự án đường sắt
- Khởi tố kế toán trưởng cố ý làm trái
Trong vụ án này, bị cáo Long bị truy tố về tội cố ý làm trái quy định nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng. Tiếp tay cho hành vi phạm tội của Long có sáu bị cáo khác từng là cán bộ, nhân viên trong ngành dầu khí. Ngoài ra còn có Nguyễn Thị Bích Huấn, 36 tuổi, ở phường Đội Cấn, quận Ba Đình, Hà Nội làm nghề kinh doanh. Nguyễn Khánh Tuấn, 53 tuổi, ở phường Trung Hòa, quận Cầu Giấy, Hà Nội, nguyên cán bộ địa chính phường Trung Hòa. Huấn bị truy tố về tội đưa hối lộ. Tuấn bị truy tố về tội nhận hối lộ với số tiền đặc biệt lớn.
 |
| Các bị cáo (hàng trên từ trái qua): Tuấn, Huấn và Long. |
Theo cáo trạng của Viện KSND TP Hà Nội, trong khoảng thời gian từ tháng 10-2010 đến tháng 9-2011, Long thay mặt Công ty dịch vụ dầu khí đứng ra ký hợp đồng mua hai thửa đất của hai hộ dân ở phường Trung Hòa với tổng diện tích gần 800m². Quá trình thương thảo, hai hộ dân đã nhất trí chuyển nhượng cho Công ty dịch vụ dầu khí quyền sử dụng diện tích đất của mình với tổng số tiền hơn 58,8 tỷ đồng. Việc mua bán, chuyển nhượng hai đất này đã hoàn thành.
Nhưng với ý đồ chiếm đoạt bất chính tiền của doanh nghiệp và nhà nước (Công ty dịch vụ dầu khí có 3,682% là vốn nhà nước), Long đã thương lượng và nhờ đại diện hai hộ dân ở phường Trung Hòa ký hợp đồng chuyển nhượng với giá trị thực tế từ hơn 58,8 tỷ đồng lên thành 85 tỷ đồng. Ngoài ra, Long còn chỉ đạo nhiều nhân viên dưới quyền giả mạo chứng từ, hồ sơ để hợp thức hóa số tiền mua đất thành 85 tỷ đồng.
Trong vụ án này, Long chuyển cho Huấn 14,7 tỷ đồng để Huấn “chạy sổ đỏ” hai thửa đất của hai hộ dân nêu trên. Nhận tiền, Huấn tìm gặp Tuấn, khi đó đang là cán bộ địa chính phường Trung Hòa để nhờ giúp đỡ. Sau đó, hai thửa đất của hai hộ dân phường Trung Hòa đã được UBND quận Cầu Giấy cấp “sổ đỏ” và Huấn đưa lại cho Long. Để xúc tiến nhanh hồ sơ đề nghị cấp “sổ đỏ”, Tuấn yêu cầu và đã nhận đủ 1 tỷ 50 triệu đồng tiền “chạy chọt” từ Huấn.
Quá trình xét xử, bị cáo Nguyễn Khánh Tuấn bị truy tố ở khung hình phạt cao nhất của tội đưa hối lộ (điểm a, khoản 4, điều 289 BLHS) có khung hình phạt cao nhất là tử hình khai rằng “Quá trình điều tra, bị cáo chưa có luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp tham gia cùng”. Nhận thấy đây là tình tiết mới phát sinh trong quá trình xét xử nên HĐXX đã tạm dừng phiên xử để hội ý.
Sau khi hội ý, HĐXX quyết định trả hồ sơ vụ án, yêu cầu điều tra bổ sung về việc bị cáo Tuấn trong quá trình điều tra chưa được cơ quan tiến hành tố tụng chỉ định (hoặc mời) luật sư tham gia cùng là chưa phù hợp với quy định của pháp luật.
