Ngày 6/5, TAND TP Hà Nội đã mở phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ cưỡng đoạt tài sản xảy ra tại quán cà phê Cây Si, quận Tây Hồ, Hà Nội. Các bị cáo là Trần Văn Phú (Phú "gầy"), 39 tuổi, ở phường Thanh Lương, quận Hai Bà Trưng; Võ Ngọc Quang, 47 tuổi, ở phường Vĩnh Phúc, quận Ba Đình và Nguyễn Minh Phú (Phú “béo”), 40 tuổi, ở phường Liễu Giai, quận Ba Đình (Hà Nội). Trước khi tham gia vào vụ án này, Phú "gầy" đã có 5 tiền án về các tội: chống người thi hành công vụ, trộm cắp tài sản, cưỡng đoạt tài sản và mua bán trái phép chất ma túy. Phú "béo" có 1 tiền án về tội trộm cắp tài sản.
Kết quả điều tra thể hiện, do có quen biết trong việc kinh doanh, anh Vũ Văn Đỉnh, Giám đốc Công ty TNHH Linh Quý đưa cho anh Phạm Văn Tuấn, Giám đốc Công ty cổ phần Phát triển đầu tư tài chính Toàn Cầu hai tỷ đồng (trong đó chị Vũ Thị Nghĩa, 33 tuổi, quê ở tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu có 500 triệu đồng) nhờ làm giúp thủ tục ký hợp đồng san lấp mặt bằng Nhà máy Nhiệt điện Thái Thụy (Thái Bình). Một thời gian sau không thấy anh Tuấn hồi âm, anh Đỉnh nhiều lần yêu cầu anh Tuấn trả lại tiền nhưng không được.
Bức xúc vì việc này, chị Nghĩa nhờ một số đối tượng, trong đó có Phú "gầy", Phú "béo", Quang và Lê Anh Tuấn (Tuấn "con") ở Hà Nội theo dõi anh Phạm Văn Tuấn. Khi phát hiện anh Tuấn đang nhậu ở quán bia cùng bạn, Tuấn "con" và đồng bọn đã kéo đến nhưng chưa kịp làm gì thì xe ôtô đã chở anh Tuấn đi. Bám theo xe ôtô đến cổng Bệnh viện Nội tiết Trung ương, nhóm của Tuấn "con" chặn xe lại.
Đoán có điều xấu, anh Tuấn chạy thẳng vào một phòng trong bệnh viện thì bị Tuấn "con" đuổi theo và gây thương. Sau sự vụ này, Tuấn "con" và đồng bọn yêu cầu chị Nghĩa trả tiền công 20 triệu đồng. Chị Nghĩa đưa đủ 20 triệu đồng thì Phú "gầy" yêu cầu chị Nghĩa đưa thêm 30 triệu đồng. Chưa có tiền trả, chị Nghĩa khất nợ.
Ít ngày sau, phát hiện thấy chị Nghĩa ngồi uống nước ở quán cà phê Cây Si, Phú “gầy”, Phú "béo" và Quang đã đến đe dọa chị Nghĩa phải đưa số tiền 30 triệu đồng. Chị Nghĩa nói chưa có tiền và tiếp tục khất nợ. Tuy nhiên, nhóm Phú ép chị Nghĩa phải điện thoại cho anh Đỉnh bắt mang tiền đến quán đưa cho bọn chúng.
Trong điện thoại, các đối tượng dọa anh Đỉnh và những người bạn khác của chị Nghĩa cùng một nội dung: "Nếu không mang tiền đến thì con này (chị Nghĩa) sẽ bị vứt xuống hồ hoặc bị đưa vào nhà nghỉ". Chờ mãi không thấy ai mang tiền đến, Quang có bạn gọi đi chơi nên bỏ về. Phú "gầy" và Phú "béo" ở lại tiếp tục ép chị Nghĩa phải gọi điện cho bạn mang tiền đến. 16h30' cùng ngày, Phú "gầy" và Phú "béo" bị cơ quan Công an bắt giữ khi đang thực hiện hành vi cưỡng đoạt tài sản của chị Nghĩa.
Quá trình điều tra, do Tuấn "con" không có mặt ở địa phương nên cơ quan Công an đã tách hành vi của Tuấn "con" ra khỏi vụ án để tiếp tục xác minh làm rõ và xử lý sau. Đối với anh Phạm Anh Tuấn, sau khi nhận hai tỷ đồng của anh Đỉnh và chị Nghĩa liên quan đến dự án san lấp mặt bằng Nhà máy Nhiệt điện Thái Thụy, cơ quan điều tra tạm tách sự vụ này khỏi vụ án cưỡng đoạt tài sản do Phú "gầy" và đồng bọn thực hiện đối với chị Nghĩa để tiếp tục xác minh làm rõ và xử lý theo luật định.
HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Trần Văn Phú 4 năm tù; Võ Ngọc Quang 18 tháng tù và Nguyễn Minh Phú 10 tháng tù.
Vụ án đã kết thúc, các đối tượng có hành vi vi phạm đã bị xử lý theo luật định. Nhưng từ vụ án này, chúng tôi nhận thấy, nguyên nhân khiến chị Nghĩa, anh Đỉnh bị các đối tượng tống tiền là do chính cách hành xử thiếu hiểu biết của họ. Giá như khi xảy ra sự việc này, anh Đỉnh và chị Nghĩa (với đầy đủ giấy tờ liên quan đến việc anh Tuấn nhận tiền) cần tới các cơ quan bảo vệ pháp luật nhờ giúp đỡ để vừa được bảo vệ quyền lợi, vừa không bị kẻ xấu lợi dụng tống tiền thì họ lại mượn tay đối tượng xấu để hành xử. Điều đó không chỉ gây mất an ninh trật tự xã hội mà còn khiến chính bị hại trở thành nạn nhân, và còn tạo ra điều tiếng xấu trong dư luận
