Năm 2007, bà Đào Thị Hồng (thôn Đại An Khê, xã Hải Thượng, huyện Hải Lăng, Quảng Trị) cùng với ông Hoàng Trọng Độ (xã Vĩnh Lâm, huyện Vĩnh Linh, Quảng Trị) có mối quan hệ làm ăn chung. Hai người mua 10 ha rừng trồng để khai thác gỗ của nhóm hộ 3 nông dân, gồm các ông: Hồ Thanh Xuân, Lê Cương và Nguyễn Bặm (cùng trú xã Hải Thượng, huyện Hải Lăng). Các bên đồng ý mua bán rừng này với giá 340 triệu đồng. Sau đó, ông Độ và bà Hồng đặt tiền cọc cho nhóm hộ trên 50 triệu đồng.
Đến ngày 31/12/2007, bà Hồng mang 250 triệu đồng trả tiếp cho nhóm hộ bán rừng. Số tiền này, theo như bà Hồng trình bày (có tài liệu chứng minh), thì bà đã vay của Ngân hàng NN&PTNT; lúc giao tiền cho các chủ rừng có cả ông Độ và bà Hồng. Tuy nhiên, khoảng thời gian sau đó, quan hệ giữa hai người không còn mặn nồng như trước.
Tháng 8/2009, ông Độ và nhóm hộ nêu trên xác lập giấy mua bán rừng, với sự xác nhận của UBND xã Hải Thượng, nhưng không có mặt bà Hồng, cũng như không có tên bà Hồng trong giấy mua bán rừng này. Khi biết sự việc, ngày 5/9/2009, bà Hồng đề nghị nhóm hộ bán rừng xác nhận đã bán rừng trên cho cả ông Độ và bà Hồng. Nhóm hộ đã xác nhận cho bà Hồng, đồng thời nhiều lần thông báo cho ông Độ cùng tiến hành khai thác rừng trên với bà Hồng, để sớm trả lại đất cho bà con trồng rừng theo đúng cam kết. Nhưng ông Độ không hồi âm sự việc, nên nhóm hộ này đồng ý cho bà Hồng đứng ra làm thủ tục khai thác rừng.
Ngày 18/9/2009, bà Hồng cho chở 21m3 gỗ khai thác ở rừng trên ra khỏi cửa rừng thì bị Kiểm lâm tạm giữ do thiếu thủ tục là giấy vận chuyển gỗ. Ngay khi sự việc xảy ra, ông Độ đến trình báo tại Công an huyện Hải Lăng, nội dung bà Hồng đã khai thác trộm rừng trồng mà ông đã mua trước đó. Bà Hồng bị bắt tạm giam về hành vi “Trộm cắp tài sản”.
Năm 2010, TAND huyện Hải Lăng mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án. HĐXX nhận định, tại thời điểm xảy ra vụ án, đang tồn tại hai văn bản xác định quyền sở hữu diện tích rừng kể trên (giấy bán rừng cho ông Độ và giấy xác nhận đã bán rừng cho cả ông Độ và bà Hồng). Trong quá trình điều tra vụ án, cơ quan CSĐT Công an huyện Hải Lăng đã tiến hành các biện pháp xác minh quyền sở hữu rừng trên thuộc về ông Độ là không đúng thẩm quyền. Bởi theo Điều 25 của Bộ Luật Tố tụng Dân sự thì tranh chấp về quyền sở hữu tài sản thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. VKSND huyện Hải Lăng truy tố bà Hồng về tội “Trộm cắp tài sản” là không có cơ sở. Do đó, TAND huyện Hải Lăng đã tuyên bà Hồng vô tội. Ngày 18/11/2010, TAND tỉnh Quảng Trị mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án trên, cũng tuyên bà Hồng vô tội. Bà Hồng sau đó được VKSND huyện Hải Lăng bồi thường thiệt hại gần 700 triệu đồng, do truy tố oan sai.
Đến đầu năm 2014, ông Hoàng Trọng Độ khởi kiện nhóm hộ 3 nông dân trên ra tòa về tranh chấp hợp đồng mua bán rừng. Trong đơn khởi kiện, ông Độ cho rằng tổng số tiền 300 triệu đồng qua hai lần trả cho nhóm hộ này là tiền của ông, chứ không phải tiền của bà Hồng. Ngày 17/4/2014, TAND tỉnh Quảng Trị mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án. HĐXX nhận định, việc mua bán rừng bắt đầu từ ngày 25/12/2007, trong đó bên mua do cả ông Độ và bà Hồng cùng thực hiện. Nhưng riêng số tiền 250 triệu đồng trả lần 2 là tiền của bà Hồng. Các tài liệu ông Độ xuất trình không phù hợp với tình tiết, diễn biến vụ việc, vì vậy không có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Độ. Mặc dù vậy, ý kiến của hai hội thẩm nhân dân thì ngược lại, cho rằng số tiền 250 triệu đồng là tiền của ông Độ trực tiếp trả cho nhóm hộ kể trên. Nhưng nhóm hộ này đã cho bà Hồng khai thác rừng, nên buộc họ phải trả lại tổng số tiền 300 triệu đồng qua hai lần nhận cho ông Độ. Căn cứ Khoản 2 Điều 236 Bộ Luật Tố tụng Dân sự về nghị án, kết quả biểu quyết 2/3 nên HĐXX chấp nhận theo đa số, tức buộc các ông Hồ Thanh Xuân, Nguyễn Bặm, Lê Cương phải trả lại số tiền 300 triệu đồng cho ông Độ (!?).
Gần 2 tuần sau kể từ khi tòa tuyên án, tất cả nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan (bà Đào Thị Hồng), VKS đều có kháng cáo, kháng nghị bản án. Nhóm hộ nông dân trên đề nghị Tòa phúc thẩm hủy bản án sơ thẩm, bác đơn kiện của ông Độ, đồng thời xem xét việc 2 hội thẩm nhân dân thiếu khách quan trong xét xử vụ án này...
Ngày 17/7/2014, TAND Tối cao tại Đà Nẵng mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án. Trong quá trình xét hỏi, có nhiều tình tiết trong việc mua bán rừng, trả tiền và nhận tiền mua bán này… cần phải có điều kiện để xác minh làm rõ nên HĐXX đã tạm thời hoãn xét xử vụ án. Sau gần hai tháng hoãn phiên tòa, ngày 4/9/2014, HĐXX TAND Tối cao tại Đà Nẵng đã tiếp tục phiên tòa và tuyên giữ nguyên bản án sơ thẩm, bác kháng cáo của nhóm hộ 3 nông dân Hồ Thanh Xuân, Nguyễn Bặm, Lê Cương, bà Đào Thị Hồng và kháng nghị của VKSND tỉnh Quảng Trị. Tuy nhiên, đến nay vụ án vẫn chưa đến hồi kết thúc. Bởi vì, ngay sau phiên xử, TAND tỉnh Quảng Trị, nhóm hộ 3 nông dân trên và bà Đào Thị Hồng đã tiếp tục làm đơn kháng nghị, kháng cáo lên tòa án cấp trên để xử giám đốc thẩm lại vụ án
