Sau hơn một tháng xét xử vụ án thao túng đất “vàng” ở tỉnh Bình Dương, đến nay đã có 4 bị cáo có đơn kháng cáo gửi TAND cấp cao tại Hà Nội, trong đó có bị cáo Trần Thanh Liêm (SN 1962, cựu Phó Bí thư Tỉnh ủy, cựu Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương).
Cựu Bí thư Tỉnh uỷ Bình Dương Trần Văn Nam, cựu Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương Trần Thanh Liêm cùng bị tuyên phạt 7 năm tù về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí”. Cựu Chủ tịch HĐTV kiêm Tổng Giám đốc Tổng Công ty Bình Dương bị tuyên phạt 27 năm tù về hai tội "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản gây thất thoát, lãng phí" và "Tham ô tài sản".
Nói lời sau cùng, cựu Bí thư Tỉnh uỷ Bình Dương Trần Văn Nam cho biết, vài ngày nữa, bị cáo sẽ đón sinh nhật tuổi 60 và không nghĩ cuộc đời mình lại vướng vào lao lý. Cựu Bí thư Tỉnh ủy Bình Dương bày tỏ sự ân hận và gửi lời xin lỗi tới Đảng bộ và nhân dân tỉnh Bình Dương.
“Đối với gia đình tôi đây là bi kịch. Tội danh này hệ lụy cả đời con, đời cháu tôi. Bản thân tôi bây giờ không biết sống như thế nào. Tôi không còn khoản thu nhập nào hàng tháng. Khoản cổ phần cuối cùng chúng tôi cũng đã phải nhượng để khắc phục hậu quả. Đối với người phụ nữ 70 tuổi và là một người vợ như tôi, rất tội nghiệp”, vợ bị cáo Nguyễn Văn Minh trải lòng.
Bị cáo Trần Văn Nam là Phó Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương, trực tiếp phụ trách lĩnh vực đất đai, là người ký ban hành bảng giá đất hàng năm làm căn cứ để thu tiền sử dụng đất khi Nhà nước giao đất nên không thể bào chữa rằng, ký mà không biết.
“Kinh doanh gì mà vay 177 tỷ đồng tháng trước, tháng sau bán được hơn 700 tỷ đồng”, đại diện Viện kiểm sát nhấn mạnh điều này để chứng minh việc bị cáo Nguyễn Thục Anh thâu tóm cổ phần rồi bán 15% vốn tại Công ty Tân Thành với giá cao.
Việc thành lập Công ty Âu Lạc của bị cáo Nguyễn Đại Dương không phải để thực hiện dự án mà để chuyển nhượng quyền sử dụng đất khu đất “vàng” 43 ha ở thành phố Thủ Dầu Một (tỉnh Bình Dương) của Tổng Công ty Bình Dương, và 30% vốn góp của Tổng Công ty Bình Dương tại Công ty Tân Phú sang Công ty Âu Lạc.
Theo đại diện Tỉnh ủy Bình Dương, hành vi vi phạm của một số cán bộ, đảng viên liên quan đến vụ án đã phải trả giá rất đắt, để lại nhiều đau xót cho bản thân, ảnh hưởng đến thanh danh, uy tín của bản thân, gia đình họ, đồng thời làm ảnh hưởng xấu đến uy tín của Đảng bộ, chính quyền tỉnh Bình Dương.
Chiều 23/8, phiên toà hình sự sơ thẩm xét xử cựu Bí thư Tỉnh uỷ Bình Dương Trần Văn Nam và đồng phạm trong vụ án kinh tế, tham nhũng xảy ra tại Tổng Công ty Sản xuất - Xuất nhập khẩu Bình Dương (viết tắt là Tổng Công ty Bình Dương, là doanh nghiệp 100% vốn Nhà nước do Tỉnh uỷ Bình Dương là chủ sở hữu) tiếp tục phần tranh luận.
Cựu Chi Cục trưởng Chi cục Tài chính doanh nghiệp, thuộc Sở Tài chính tỉnh Bình Dương - Nguyễn Kim Liên cho rằng, chức năng nhiệm vụ của bị cáo chỉ là thẩm tra về tài chính chứ không có chức năng xác định giá khu đất “vàng” 43ha ở thành phố Thủ Dầu Một (tỉnh Bình Dương).
Chiều 22/8, tại phiên toà hình sự sơ thẩm xét xử cựu Bí thư Tỉnh uỷ Bình Dương Trần Văn Nam và đồng phạm, được quyền tự bào chữa, bị cáo Nguyễn Đại Dương (SN 1965, là người điều hành Công ty Âu Lạc) cho rằng, không câu kết với bố vợ để thâu tóm đất công.
Sau một ngày tạm nghỉ cuối tuần, sáng 22/8, phiên toà hình sự sơ thẩm xét xử cựu Bí thư Tỉnh uỷ Bình Dương Trần Văn Nam và đồng phạm về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát lãng phí” và “Tham ô tài sản” xảy ra tại Tổng Công ty Sản xuất - Xuất nhập khẩu Bình Dương (viết tắt là Tổng Công ty Bình Dương, là doanh nghiệp 100% vốn Nhà nước, do Tỉnh uỷ Bình Dương là chủ sở hữu) tiếp tục phần tranh luận.
Tự gỡ tội cho mình, lời đầu tiên, cựu Bí thư Tỉnh ủy Bình Dương Trần Văn Nam xin nhận một phần trách nhiệm trong vụ án này, đồng thời khẳng định: “Tôi không tranh công, cũng không đổ lỗi cho cấp dưới”.
Bị cáo Trần Văn Nam với vai trò lãnh đạo tại tỉnh Bình Dương, đáng lẽ phải gương mẫu, chấp hành nghiêm quy định để đảm bảo tài sản Nhà nước không bị thất thoát. Nhưng bị cáo Trần Văn Nam đã không thực hiện đúng chức trách nhiệm vụ được giao, mà còn cố ý thực hiện hành vi sai phạm nghiêm trọng.
Nguyễn Đại Dương bác bỏ nghi vấn của các luật sư khi cho rằng: “Tôi không muốn đầu tư vào nơi đây vì thấy dự án đó không sinh lời được. Tôi không bao giờ làm bất động sản ở đâu ngoài quê hương tôi- Hà Nội. Bố vợ tôi khi đó nhờ tôi tìm đối tác để cùng thực hiện dự án. Nếu đối tác là tôi thì sẽ ảnh hưởng đến ông và cũng rất dễ bị hiểu lầm là tôi nấp sau lưng ông. Và tôi không núp bóng bố vợ”.
Ngày 18/8, Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Bình Dương ban hành quyết định thi hành kỷ luật đối với tổ chức và cá nhân liên quan đến các sai phạm xảy ra tại Tổng Công ty Sản xuất - Xuất nhập khẩu tỉnh Bình Dương (viết tắt là Tổng Công ty Bình Dương) trong vụ chuyển nhượng trái pháp luật hai khu đất “vàng” 43ha và 145ha ở thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương.
Trả lời thẩm vấn tại phiên toà, cựu Bí thư Tỉnh uỷ Bình Dương Trần Văn Nam dù không chối bỏ hoàn toàn trách nhiệm, nhưng lại nói với cấp dưới rằng: “Phải dũng cảm, làm sai thì nhận, mình phải ngẩng đầu với bà con Bình Dương”.
Trả lời câu hỏi của đại diện Viện kiểm sát về “trách nhiệm đối với hai khu đất “vàng” 43ha và 145ha ở TP Thủ Dầu Một”, bị cáo Trần Văn Nam thừa nhận rằng, đã thiếu trách nhiệm dẫn đến sai phạm liên quan hai khu đất này.
Hai khu đất “vàng” 43ha và 145ha ở TP Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương sẽ được trả lại cho Nhà nước để đảm bảo không để tài sản bị thất thoát. Tỉnh Bình Dương sẽ hoàn trả tiền vốn góp tại thời điểm góp vốn cho các tập thể và cá nhân liên quan.
Dương khai, chỉ giới thiệu Hùng đến gặp bố vợ mình chứ không tham gia thành lập Công ty Âu Lạc, cũng không tham gia soạn thảo các hợp đồng kinh tế. Nhưng Hùng lại khẳng định, Dương đã giới thiệu anh ta gặp gỡ bố vợ Dương và nữ đại gia Đặng Thị Kim Oanh để hợp tác làm ăn.
