Cựu Bí thư Tỉnh ủy và cựu Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương cùng bị đề nghị từ 9-10 năm tù

Chiều 19/8, đại diện Viện KSND TP Hà Nội thực hành quyền công tố và giám sát hoạt động xét xử tại phiên toà nêu quan điểm xử lý xét xử cựu Bí thư Tỉnh uỷ Bình Dương Trần Văn Nam và đồng phạm.

Theo đại diện Viện kiểm sát, Tổng Công ty Bình Dương do bị cáo Trần Văn Minh làm Chủ tịch HĐTV kiêm Tổng Giám đốc được nhận quản lý các khu đất 43ha và 145ha tại thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương. Năm 2011, Tổng Công ty Bình Dương chính thức được giao quyền sử dụng hai khu đất trên. Tuy nhiên, bị cáo Trần Văn Nam và một số thuộc cấp áp giá thu tiền theo khung giá năm 2006, gây thiệt hại cho Nhà nước 761 tỷ đồng. Tại khu đất 43ha, sau khi được giao đất, bị cáo Nguyễn Văn Minh mang đi góp vốn vào Công ty Tân Phú - doanh nghiệp “sân sau” của gia đình bị cáo Minh. 

Khi Tổng Công ty Bình Dương phải cổ phần hóa, Tỉnh ủy Bình Dương yêu cầu chuyển khu đất 43ha về Công ty Impco (doanh nghiệp cũng trực thuộc Tỉnh ủy Bình Dương). Tuy nhiên, với “động cơ chiếm đoạt, hưởng lợi từ các khu đất”, bị cáo Minh và đồng phạm trong vụ án đã làm làm ngược lại với chỉ đạo của Tỉnh uỷ Bình Dương. Nguyễn Văn Minh thống nhất với con rể Nguyễn Đại Dương (người điều hành Công ty Âu Lạc) cùng đồng phạm bán trái phép, gây thiệt hại cho Nhà nước 984 tỷ đồng. Sai phạm tiếp theo xảy ra tại khu đất 145ha, khi bị cáo Minh và đồng phạm cũng tìm cách thâu tóm bằng cách mang đi liên doanh, góp vốn vào Công ty Tân Thành - doanh nghiệp “sân sau” của bị cáo Minh.  

Trước sự việc này, Tỉnh ủy Bình Dương yêu cầu khu đất phải để lại Tổng Công ty Bình Dương sử dụng sau khi cổ phần hóa, nhưng bị cáo Minh đưa cả khu đất 145ha từ “tài sản đang dùng” vào danh mục “tài sản chờ thanh lý” để không xác định giá trị quyền sử dụng đất. Đó là lý do khu đất 145ha không được đưa vào giá trị khi cổ phần hóa Tổng Công ty Bình Dương dẫn tới thất thoát của Nhà nước 4.030 tỷ đồng.  

Ngoài ra, năm 2018, bị cáo Minh còn chỉ đạo Tổng Công ty Bình Dương mua cổ phần của Công ty Tân Thành. Nhưng giá mua bán thay vì 16.000 đồng/cổ phần như thực tế thì được nâng lên thành hơn 105.000 đồng/cổ phần. Từ đây, nhóm lợi ích của Nguyễn Văn Minh tham ô của Nhà nước 815 tỷ đồng.  Đại diện Viện kiểm sát cho rằng, sai phạm của các bị cáo đã gây thất thoát số tiền đặc biệt lớn, làm giảm niềm tin của nhân dân vào Đảng và Nhà nước. Vụ án được đưa ra xét xử thể hiện quyết tâm phòng, chống tham nhũng để bảo vệ tài sản Nhà nước.  

Trong vụ án này, bị cáo Nguyễn Văn Minh được xác định phạm tội với vai trò chủ mưu, vì “động cơ vụ lợi”. Tuy nhiên, bị cáo Minh được ghi nhận tình tiết giảm nhẹ là có nhiều thành tích trong công tác. “Bị cáo Trần Văn Nam với vai trò lãnh đạo tại tỉnh Bình Dương, đáng lẽ bị cáo phải gương mẫu, chấp hành nghiêm quy định để đảm bảo tài sản Nhà nước không bị thất thoát. Tuy nhiên, bị cáo Trần Văn Nam đã không thực hiện đúng chức trách nhiệm vụ được giao, mà còn cố ý thực hiện hành vi sai phạm nghiêm trọng.  

Khi phát hiện việc chuyển nhượng sai phạm tại lô đất 43 ha, bị cáo Trần Văn Nam không ngăn cản, thu hồi mà còn bao che, dẫn đến gây thất thoát tài sản cho Nhà nước số tiền đặc biệt lớn. Tuy nhiên, bị cáo Trần Văn Nam được ghi nhận các tình tiết giảm nhẹ là có nhiều thành tích trong công tác, thành khẩn khai báo tại giai đoạn điều tra cũng như ở tòa. Do đó, đại diện Viện kiểm sát đề nghị HĐXX tuyên bị cáo Trần Văn Nam mức án “vừa đảm bảo tính nghiêm minh, vừa đảm bảo tính nhân văn của pháp luật”.  

Con gái bị cáo Nguyễn Văn Minh là bị cáo Nguyễn Thục Anh (cựu Chủ tịch HĐQT Công ty Phát Triển) được xác định giúp bị cáo Nguyễn Văn Minh trong hành vi tham ô tài sản, nhưng với vai trò phụ, phạm tội do “tình cảm”. Vì thế, đại diện Viện kiểm sát ghi nhận bị cáo Nguyễn Thục Anh có nhiều tình tiết giảm nhẹ và đề nghị HĐXX tuyên phạt mức án tương ứng.  Đối với các bị cáo khác là cựu cán bộ Nhà nước, hoặc lãnh đạo doanh nghiệp, đại diện Viện kiểm sát khẳng định, các bị cáo đủ sức nhận biết các sai phạm, nhưng vì các động cơ khác nhau vẫn giúp sức cho bị cáo Nguyễn Văn Minh phạm tội, gây thất thoát của Nhà nước 5.700 tỷ đồng hoặc tham ô tài sản Nhà nước 815 tỷ đồng.  

Từ những phân tích, đánh giá trên, đại diện Viện kiểm sát đề nghị HĐX tuyên phạt 28 bị cáo mức án tương xứng với hành vi phạm tội.  Về trách nhiệm dân sự, đối với hai khu đất 43ha và 145ha tại thành phố Thủ Dầu Một, đại diện Viện kiểm sát đề nghị HĐXX tuyên theo hướng trả lại cho chủ sở hữu là Tỉnh ủy Bình Dương. Với sai phạm trong việc xác định nghĩa vụ tài chính gây thiệt hại của Nhà nước 761 tỷ đồng, đại diện Viện kiểm sát viên nhận thấy, Tổng Công ty Bình Dương là doanh nghiệp Nhà nước nên phải chịu trách nhiệm còn thiếu theo quy định (hơn 500 tỷ đồng).  

Mức án đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với các bị cáo như sau:  

* 22 bị cáo bị truy tố về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí”: 

 Trần Văn Nam, cựu Bí thư Tỉnh ủy Bình Dương từ 9 - 10 năm tù.  

Trần Văn Liêm, cựu Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương từ 9 - 10 năm tù.  

Phạm Văn Cành, cựu Phó Bí thư Thường trực Tỉnh ủy Bình Dương từ 4 - 5 năm tù.   

Huỳnh Công Phát, cựu Phó Tổng Giám đốc Tổng Công ty Bình Dương từ 6 - 7 năm tù. 

Lý Thanh Châu, cựu Phó Tổng Giám đốc Tổng Công ty Bình Dương từ 6 -7 năm tù.   

Ngô Dũng Phương, cựu Trưởng phòng Tài chính Văn phòng Tỉnh ủy Bình Dương từ 6 - 7 năm tù.   

Nguyễn Thế Sự, cựu Kiểm soát viên Tổng Công ty Bình Dương từ 7 - 8 năm tù.  

Đỗ Thị Thanh Thuý, cựu Kế toán trưởng Tổng Công ty Bình Dương từ 4- 5 năm tù.  

Hồ Đắc Hiếu, cựu Tổng Giám đốc Công ty tư vấn và thẩm định giá Đông Nam từ 6- 7 năm tù.   

Phạm Hữu Hiền, cựu Phó Giám đốc Công ty tư vấn và thẩm định giá Đông Nam từ 6 - 7 năm tù.   

Hồ Hoàng Nam, cựu Phó Tổng giám đốc Công ty tư vấn và thẩm định giá Đông Nam từ 5 - 6 năm tù.   

Vũ Thị Lợi, cựu Phó trưởng Phòng Tài chính doanh nghiệp, Sở Tài chính tỉnh Bình Dương từ 3 - 4 năm tù.   

Nguyễn Thị Kim Liên, cựu Chi cục trưởng Tài chính doanh nghiệp, Sở Tài chính tỉnh Bình Dương từ 6 - 7 năm tù. 

 Hà Văn Thuận, cựu Phó Giám đốc Sở Tài chính tỉnh Bình Dương từ 6 - 7 năm tù.  

Nguyễn Thái Thanh, cựu Phó trưởng Phòng thuộc Cục Thuế tỉnh Bình Dương từ 6 - 7 năm tù.   

Võ Thanh Bình, cựu Phó Cục trưởng Cục Thuế tỉnh Bình Dương từ 7- 8 năm tù.   

Lê Văn Trang, cựu Cục trưởng Cục Thuế tỉnh Bình Dương từ 7 - 8 năm tù.   

Trần Xuân Lâm, cựu Chánh Thanh tra tỉnh Bình Dương từ 5 - 6 năm tù. 

  Võ Văn Lượng, cựu Chánh Văn phòng UBND tỉnh Bình Dương từ 5 -6 năm tù.   

Nguyễn Thanh Trúc, cựu Phó Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương từ 6 - 7 năm tù.  

Nguyễn Quốc Hùng, cựu Tổng Giám đốc Công ty Âu Lạc từ 4 - 5 năm tù.  

Nguyễn Đại Dương (điều hành Công ty Âu Lạc) từ 6 - 7 năm tù.  

*Ba bị cáo bị truy tố về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí” và tội “Tham ô tài sản”:  

Nguyễn Văn Minh, cựu Chủ tịch HĐTV kiêm Tổng Giám đốc Tổng Công ty Bình Dương từ 14 - 15 năm về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí” , từ 15 - 16 năm tù về tội “Tham ô tài sản”. Tổng hợp hình phạt cả hai tội danh, bị cáo Minh bị đề nghị hình phạt chung từ 29- 30 năm tù.  

Trần Nguyên Vũ, cựu Tổng Giám đốc Tổng Công ty Bình Dương từ 12 - 13 năm tù về tội "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí” , từ 12 - 13 năm tù về tội “Tham ô tài sản”. Tổng hợp hình phạt cả hai tội danh, bị cáo Vũ bị đề nghị hình phạt chung từ 24- 26 năm tù.  

Huỳnh Thanh Hải, cựu Phó Tổng Giám đốc Tổng Công ty Bình Dương từ 10 - 11 năm tù về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí” , từ 11 - 12 năm tù về tội “Tham ô tài sản”. Tổng hợp hình phạt cả hai tội danh, bị cáo Hải bị đề nghị hình phạt chung từ 21- 23 năm tù. 

 *Ba bị cáo bị truy tố về tội “Tham ô tài sản”:   

Võ Hồng Cường, cựu Chủ tịch HĐQT kiêm Giám đốc Công ty Hưng Vượng từ 6 - 7 năm tù.  

Nguyễn Thục Anh, cựu Chủ tịch HĐQT Công ty Phát Triển từ 3 - 4 năm tù.  

Trần Đình Như Ý, cựu Chủ tịch HĐQT Công ty Phát Triển án từ 3 - 4 năm tù.