Bị cáo Nguyễn Đại Dương: Tôi không núp bóng bố vợ

Nguyễn Đại Dương bác bỏ nghi vấn của các luật sư khi cho rằng: “Tôi không muốn đầu tư vào nơi đây vì thấy dự án đó không sinh lời được. Tôi không bao giờ làm bất động sản ở đâu ngoài quê hương tôi- Hà Nội. Bố vợ tôi khi đó nhờ tôi tìm đối tác để cùng thực hiện dự án. Nếu đối tác là tôi thì sẽ ảnh hưởng đến ông và cũng rất dễ bị hiểu lầm là tôi nấp sau lưng ông. Và tôi không núp bóng bố vợ”.

Chiều 18/8, phiên toà hình sự sơ thẩm xét xử cựu Bí thư Tỉnh uỷ Bình Dương Trần Văn Nam và đồng phạm trong vụ án kinh tế, tham nhũng xảy ra tại Tổng Công ty Sản xuất - Xuất nhập khẩu Bình Dương (viết tắt là Tổng Công ty Bình Dương, là doanh nghiệp 100% vốn Nhà nước do Tỉnh uỷ Bình Dương là chủ sở hữu) tiếp tục với phần thẩm vấn các bị cáo.

Trong phiên xử chiều nay, các luật sư đưa ra nhiều câu hỏi với bị cáo Nguyễn Đại Dương (SN 1965, người điều hành Công ty Âu Lạc). Bị cáo Dương là con rể của bị cáo Nguyễn Văn Minh (SN 1955, cựu Chủ tịch HĐTV kiêm Tổng Giám đốc Tổng Công ty Bình Dương), mà dư luận vẫn quen gọi là “đại gia” đất.  

Bị cáo Nguyễn Đại Dương và bị cáo Nguyễn Văn Minh bị cáo buộc đã chuyển trái pháp luật quyền sở hữu khu đất “vàng” 43ha ở thành phố Thủ Dầu Một (tỉnh Bình Dương) từ Nhà nước về tư nhân với giá rẻ, gây thiệt hại 984 tỷ đồng.

Bị cáo Dương thành lập Công ty Âu Lạc và nhờ người tên Dương Đình Tâm (được tòa xác định là nhân chứng) trong vụ án đứng tên 45% cổ phần tại Công ty Âu Lạc. Sau đó, Công ty Âu Lạc của Nguyễn Đạ Dương và Tổng  Công ty Bình Dương của Nguyễn Văn Minh thành lập liên doanh là Công ty Tân Phú để đầu tư tại khu đất “vàng” 43ha ở thành phố Thủ Dầu Một.

Con rể đại gia Bình Dương không... núp bóng bố vợ -0
Bị cáo Nguyễn Đại Dương.

Trước đó, Tỉnh ủy Bình Dương từng có văn bản yêu cầu khu đất này phải được giao về cho Công ty Impco (cũng là doanh nghiệp trực thuộc Tỉnh ủy Bình Dương). Tuy nhiên, Trần Văn Minh không thực hiện theo chỉ đạo của Tỉnh uỷ Bình Dương mà bán toàn bộ cổ phần của Tổng Công ty Bình Dương tại Công ty Tân Phú cho Công ty Âu Lạc của Nguyễn Đại Dương.

Vậy là, khu đất “vàng” 43ha ở thành phố Thủ Dầu Một từ sở hữu của doanh nghiệp Nhà nước đã bị chuyển trái pháp luật sang tư nhân với giá “bèo”. Khu đất này sau đó được bán cho bà Đặng Thị Kim Oanh, một nữ đại gia của nhiều công ty ở TP Hồ Chí Minh.

Trả lời HĐXX, kiểm sát viên và luật sư tại phiên tòa, nhân chứng Dương Đình Tâm nhiều lần khẳng định, ông ta chỉ làm nghề “bán thịt lợn” và nhận lời đứng tên sở hữu 45% cổ phần (tương đương 30 tỷ đồng) hộ Nguyễn Đại Dương. Điều đó thể hiện qua việc, ông Tâm “ký không cần đọc” nhiều văn bản do Nguyễn Đại Dương đưa ra.

Cũng vì “ký không cần đọc” mà sau này, vợ chồng ông Tâm được Nguyễn Đại Dương cho vay 4,5 tỷ đồng. Đến nay, vợ chồng ông Tâm chưa có tiền trả cho Nguyễn Đại Dương.    

Năm 2017, ông Tâm sợ liên lụy nên nhờ Nguyễn Đại Dương viết văn bản xác nhận việc, ông đứng tên hộ 45% cổ phần cho Nguyễn Đại Dương. Ông Tâm nói tại toà: “Giờ mà không có văn bản đó thì tôi nguy”.

Con rể đại gia Bình Dương không... núp bóng bố vợ -0
Bị cáo Nguyễn Văn Minh (bố vợ bị cáo Nguyễn Đại Dương).

Ở chiều ngược lại, bị cáo Nguyễn Đại Dương khai không nhờ ai đứng tên hộ cổ phần tại Công ty Âu Lạc. Dương bảo, bị cáo không hiểu sao ông Tâm lại nói như thế về Dương.“

Trước đây, anh em gắn bó với nhau như thế nào, mà hôm nay anh ấy lại khai như vậy trước toà. Tôi không giải thích được”, Dương phân trần.

Bị cáo Dương cho rằng, thực chất có một người tên Quân cùng tham gia góp vốn vào Công ty Âu Lạc. Nhưng bây giờ, không ai góp vốn mấy chục tỷ đồng bằng tiền mặt mà phải chuyển qua tài khoản ngân hàng.

“Chỉ cần truy xem ai nộp tiền vào tài khoản thì sẽ biết đó người góp vốn. Tôi cần cái bằng chứng khách quan đó để xem các lời khai của anh Tâm có phù hợp không”, bị cáo Dương nêu ý kiến.

Đặt câu hỏi với bị cáo Dương, một số luật sư nêu nghi vấn: “Dương có lợi thế bố vợ (ông Nguyễn Văn Minh) làm Chủ tịch HĐTV kiêm Tổng Giám đóc Tổng Công ty Bình Dương nên có thể tận dụng cơ hội này để đầu tư vào dự án khu đất 43 ha?”.

Tuy nhiên, Nguyễn Đại Dương bác bỏ nghi vấn của các luật sư khi cho rằng: “Tôi không muốn đầu tư vào nơi đây vì thấy dự án đó không sinh lời được. Tôi không bao giờ làm bất động sản ở đâu ngoài quê hương tôi- Hà Nội. Bố vợ tôi khi đó nhờ tôi tìm đối tác để cùng thực hiện dự án. Nếu đối tác là tôi thì sẽ ảnh hưởng đến ông và cũng rất dễ bị hiểu lầm là tôi nấp sau lưng ông. Và tôi không núp bóng bố vợ”.

Sáng mai (19/8), phiên toà tiếp tục.

Nguyễn Hưng

Các tin khác

Khởi tố lang băm “thổi phồng” nông sản, bán hàng sai sự thật

Khởi tố lang băm “thổi phồng” nông sản, bán hàng sai sự thật

Dù không được đào tạo, không có bằng cấp, chứng chỉ liên quan đến y, dược, Mạnh vẫn tự xây dựng nội dung, quay video quảng cáo, giới thiệu sai sự thật về nguồn gốc và công dụng của các sản phẩm “Quả Trâu cổ khô”, “Dòi thân tím (Bọ mắm)” và “Rau mương khô”, khiến khách hàng tin tưởng đặt mua…

Tuyên phạt 2 năm 6 tháng tù với đối tượng lợi dụng quyền tự do dân chủ

Tuyên phạt 2 năm 6 tháng tù với đối tượng lợi dụng quyền tự do dân chủ

Ngày 30/9, Tòa án nhân dân khu vực VI - Cần Thơ mở phiên tòa hình sự trực tuyến, xét xử sơ thẩm đối với bị cáo Châu Thị Thiện (SN 1954, cư trú ấp Đai Úi, xã Mỹ Hương, TP Cần Thơ) về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân”. Phiên tòa được kết nối trực tuyến đến điểm cầu thành phần Trại tạm giam số 2, Công an TP Cần Thơ.

3 đối tượng cướp hơn 54 tấn cá tra, lĩnh án 34 năm tù

3 đối tượng cướp hơn 54 tấn cá tra, lĩnh án 34 năm tù

Ngày 30/9, Hội đồng xét xử Toà án nhân dân tỉnh An Giang đã tuyên phạt các bị cáo: Đỗ Thanh Huy (SN 1982, cư trú phường Long Xuyên, tỉnh An Giang) mức án 14 năm tù; Đỗ Văn Phương (SN 1985, cư trú xã Châu Phong, tỉnh An Giang) mức án 12 năm tù và Đào Văn Hiền (SN 1984, cư trú phường Bình Đức, tỉnh An Giang) mức án 8 năm tù cùng về tội “Cướp tài sản”.

Khởi tố 2 bị can liên quan vụ xe cấp cứu thu tiền giá “cắt cổ”

Khởi tố 2 bị can liên quan vụ xe cấp cứu thu tiền giá “cắt cổ”

Ngày 30/9, Công an tỉnh Thanh Hóa cho biết, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã khởi tố 2 bị can gồm Võ Đại Trường Lâm (SN 1991), trú tại phường Hạc Thành, lái xe cứu thương và Lê Trọng Hải Anh (SN 1996), trú tại phường Tĩnh Gia, sinh viên Trường Cao đẳng Y Thanh Hóa để điều tra tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Phú Thọ: Khởi tố thêm 2 bị can vụ nâng khống giá thực phẩm

Phú Thọ: Khởi tố thêm 2 bị can vụ nâng khống giá thực phẩm

Mở rộng điều tra vụ án xảy ra tại Trường Phổ thông Dân tộc nội trú THCS và THPT Yên Lập, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Phú Thọ đã khởi tố thêm 2 bị can, làm rõ hành vi nâng khống giá thực phẩm, giữ lại hơn 482 triệu đồng tiền ăn của học sinh để chi tiêu nội bộ.

Triệt phá đường dây mua bán trái phép hóa đơn liên tỉnh quy mô lớn

Triệt phá đường dây mua bán trái phép hóa đơn liên tỉnh quy mô lớn

Từ kết quả mở rộng điều tra vụ án hình sự “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, Phòng Cảnh sát hình sự (CSHS) Công an tỉnh Quảng Ngãi đã triệt phá thành công một đường dây mua bán trái phép hóa đơn liên tỉnh (Quảng Ngãi - Đà Nẵng) với quy mô lớn hàng chục tỷ đồng.

Khởi tố 6 bị can núp bóng doanh nghiệp mua bán nợ để cưỡng đoạt tài sản

Khởi tố 6 bị can núp bóng doanh nghiệp mua bán nợ để cưỡng đoạt tài sản

Sáng 30/9, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Hồ Chí Minh cho biết đã ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, ra Lệnh bắt tạm giam đối với 6 đối tượng về tội “Cưỡng đoạt tài sản”. Các bị can liên quan đến hoạt động đòi nợ thuê núp bóng Công ty Cổ phần Mua bán nợ Công Danh, do Phạm Văn Hoành làm Giám đốc.

Khởi tố 28 bị can "bán giấy ăn tiền"

Khởi tố 28 bị can "bán giấy ăn tiền"

Các bị can đã sửa số liệu phân tích quan trắc từ “Không đạt” thành “Đạt”; thu mẫu phân tích không đảm bảo đúng quy trình, “bán giấy ăn tiền” để cấp cho đơn vị yêu cầu quan trắc.