- Sắc lệnh mới của Mỹ có chống khủng bố?
- Mỹ ra dự luật siết chặt hơn Luật Nhập cư
- Nhập cư là một đặc ân, không phải là quyền lợi
- Bị Mỹ kiểm soát nhập cư, người Mexico "đổ xô" sang Canada
Bằng việc bỏ phiếu ngày 10-3, thẩm phán bang Maryland đã bác bỏ những nỗ lực của Tổng thống Trump về việc ban hành sắc lệnh nhập cư mới lần 2 tại phiên tòa phúc thẩm ở Richmond.
Việc tạm dừng nhập cảnh những người tị nạn và du khách từ các nước Hồi giáo như Iran, Libya, Somalia, Sudan, Syria và Yemen được cho là “không thuyết phục” với mục đích “tăng cường bảo vệ an ninh quốc gia” trong sắc lệnh nhập cảnh sửa đổi của Tổng thống Trump.
Tòa phán quyết: “Với những từ ngữ mơ hồ về an ninh quốc gia, quay lại một số vấn đề của lệnh cấm đầu tiên, nhưng bỏ qua một trong những nguyên tắc cơ bản nhất của chúng ta là chính phủ không nên thiết lập một quốc giáo, cũng không ưu tiên hay kỳ thị tôn giáo nào”.
 |
Có vẻ những điều ông Trump từng đưa ra trong quá trình vận động tranh cử hồi tháng 12-2015 đã đi ngược lại với sắc lệnh mới này của ông. Những người phản đối cũng như những phán quyết của một số phiên tòa đều trích dẫn quan điểm chống Hồi giáo của ông trước đó để chứng minh rằng sắc lệnh nhập cảnh có nội dung kỳ thị tôn giáo hơn là mục tiêu bảo vệ đất nước.
Chánh án Roger Gregory đã đưa ra bản kiến nghị dài 67 trang về vấn đề này. Ông nói: “Chỉ đơn giản là quá nhiều bằng chứng cho thấy động cơ tôn giáo đã thúc đẩy nó tồn tại”. Còn thẩm phán Stephanie Thacker cũng thừa nhận rằng sự thù địch chống lại người Hồi giáo đã gây ra lệnh cấm.
Tuy nhiên, chính quyền của ông Trump kiên quyết bảo vệ lập luận cho rằng một sắc lệnh mới kiểm soát nhập cảnh chặt chẽ hơn là điều rất cần thiết nhằm bảo vệ nước Mỹ khỏi các nguy cơ tấn công khủng bố.
Nhà Trắng cho rằng, Tổng thống có toàn quyền đưa ra sắc lệnh nhằm hạn chế tình trạng nhập cư. Tuy nhiên, phán quyết của Tòa phúc thẩm Khu vực 4 cho rằng mặc dù “Quốc hội trao quyền hạn đáng kể cho Tổng thống trong việc từ chối nhập cảnh với người nước ngoài”, nhưng “quyền lực này không phải tuyệt đối”.
Sau phán quyết của Tòa phúc thẩm liên bang Khu vực 4, Bộ trưởng Tư pháp Jeff Sessions cho biết trong thông cáo rằng Bộ Tư pháp “phản đối mạnh mẽ quyết định này”. Ông Sessions nói sẽ “yêu cầu đánh giá lại vụ việc tại Tòa án Tối cao”.
Sắc lệnh mới của Tổng thống Trump không những bị Tòa phúc thẩm Khu vực 4 bác bỏ mà một thẩm phán liên bang tại bang Hawaii cũng đã ra phán quyết dừng thực thi sắc lệnh cấm nhập cảnh của ông. Và hiện chính quyền ông Trump cũng đang tiến hành kháng cáo lại quyết định đó tại Tòa phúc thẩm Khu vực 9.
Một sắc lệnh được sửa đổi và đưa ra tới 2 lần nhưng vẫn bị bác. Chuyện gì sẽ xảy ra tiếp theo khi chính quyền của Tổng thống Trump kiên quyết đưa nó vào thực thi? Trong trường hợp khẩn cấp, Chính phủ có thể yêu cầu 9 thẩm phán ra một phán quyết khẩn cấp để tạm thời tiếp tục lệnh cấm du lịch, với điều kiện là có được 5/9 phiếu đồng ý của các thẩm phán. Tuy nhiên, kết quả thế nào phải đến tháng 10 mới có thể biết được.
Rõ ràng, nguyên thủ quốc gia cũng phải thượng tôn pháp luật, có như vậy mới mong “dân giàu, nước mạnh, xã hội công bằng, dân chủ, văn minh” được.
