Chiều 17/11, nguồn tin của PV Báo CAND cho biết, cơ quan bảo vệ pháp luật của tỉnh Bạc Liêu vừa có báo cáo kết quả xác minh quanh vụ việc từng gây bức xúc cho người dân trên địa bàn liên quan đến ông Trương Chí Dũng - Phó Chánh văn phòng UBND tỉnh Bạc Liêu.
Theo báo cáo của cơ quan bảo vệ pháp luật tỉnh Bạc Liêu, ông Dũng có một thửa đất diện tích 1.000m2 đăng ký kê khai tại UBND phường 7 ngày 25/5/1994 nhưng không nêu rõ vị trí. Ngày 17/3/2003, ông Dũng làm đơn xin xác nhận trong 1.000m2 đất này ông có nền thổ cư nhưng do không có điều kiện cất nhà nên ông để trồng hoa màu. Đến ngày 25/12/2008, ông Dũng tiếp tục làm đơn xin xác nhận thửa đất 1.000m2 nằm tại vị trí thửa đất ao tại góc đường Trần Huỳnh - Hùng Vương (thửa 26).
Nội dung tự khai này bỗng dưng được Chủ tịch UBND phường 1 xác nhận. Lạ một điều, làm việc với cơ quan chức năng, Chủ tịch UBND phường 1 Võ Thanh Hải nói ông không nhớ việc mình ký xác nhận, cũng như không biết gì về nội dung đơn của ông Dũng(?). Vì vậy, theo xác định của Chủ tịch UBND phường 1, việc ông ký vào đơn của cán bộ cấp trên có thể là do tắc trách, nể nang.
Trong khi thực tế, đất ao tại thửa 26 do một hộ dân gần đó trưng dụng nuôi cá liên tục từ năm 1990. Đến năm 2004, ông trả lại cho Nhà nước để giải phóng mặt bằng. Kết quả làm việc giữa cơ quan chức năng với ông Võ Chen - nguyên Chủ tịch UBND thị xã Bạc Liêu, bà Trần Kiên Định - nguyên Trưởng phòng Xây dựng nhà đất, ông Trần Minh Ký - nguyên Chủ tịch UBND phường 7 (nay là phường 1), cũng như các xác nhận của BQL dự án tỉnh, của UBND phường 1, đất tại thửa 26 thuộc quyền quản lý của UBND phường 1; còn đất của ông Dũng thuộc thửa số 33.
Trở lại chuyện giải quyết các khiếu nại của ông Dũng, theo một cơ quan bảo vệ pháp luật của tỉnh Bạc Liêu, ngày 6/3/2009, UBND tỉnh lập Tổ xác minh do ông Nguyễn Thành Lâm - Thanh tra viên thuộc Thanh tra Nhà nước tỉnh làm Tổ trưởng. Sau khi xác minh, Tổ đã dự thảo báo cáo, thông qua các thành viên và lãnh đạo Thanh tra tỉnh không đồng ý bồi thường cho ông Dũng 300m2 đất thổ cư tại vị trí góc đường mà chỉ chấp nhận bồi thường cho ông 300m2 đất thổ cư trong 1.000m2 đất tại vị trí hẻm đường Trần Huỳnh.
Đến ngày 1/7/2009, Thanh tra TP Bạc Liêu và Thanh tra tỉnh Bạc Liêu sau khi xác minh đã có Báo cáo (số 643/QĐ-TTr) kết luận: "Ông Dũng khiếu nại, yêu cầu bồi thường 300m2 đất thổ cư tại vị trí góc đường Trần Huỳnh - Hùng Vương là không có cơ sở chấp nhận". Trong lúc ông Lâm đang làm thủ tục trình UBND tỉnh ra quyết định giải quyết khiếu nại thì nhận được lệnh đi học nên hồ sơ được ông Lâm bàn giao lại cho cơ quan.
Ngày 15/9/2010, ông Dũng tiếp tục có đơn khiếu nại. Thanh tra tỉnh lại phân công ông Lâm kiểm tra lại việc giải quyết khiếu nại của ông Dũng. Ngày 3/11/2010, ông Lâm tham mưu cho ông Trần Thanh Bửu - Phó Chánh thanh tra ký báo cáo. Tuy nhiên, nội dung báo cáo lần này quay ngược lại 180 độ so với lần báo cáo trước, cụ thể là chấp nhận yêu cầu của ông Dũng đòi bồi thường 300m2 thổ cư tại thửa 26. Ông Lâm giải trình rằng căn cứ để chấp nhận giải quyết bồi thường theo yêu cầu khiếu nại là dựa vào xác nhận của Chủ tịch UBND phường 1.
Sau báo cáo kiến nghị của Thanh tra tỉnh, ngày 8/11/2010, UBND tỉnh đã ban hành Quyết định 2963 giải quyết bồi thường cho ông Dũng 300m2 đất thổ cư tại thửa số 26 góc đường Trần Huỳnh - Hùng Vương và bồi thường 700m2 đất nông nghiệp đặc biệt tại vị trí thửa số 33 hẻm Trần Huỳnh.
"Quyết định giải quyết khiếu nại hành chính 2963 là không hợp lý vì cùng một thửa đất nhưng lại được tách ra bồi thường hai thửa. Căn cứ vào bảng giá đất do UBND tỉnh ban hành, việc giải quyết sai này đã gây thiệt hại cho Nhà nước 945 triệu đồng" - báo cáo của cơ quan chức năng cho biết.
Trong cùng diễn tiến có liên quan, nguồn tin riêng của PV Báo CAND sáng 18/11 được biết cấp có thẩm quyền của tỉnh Bạc Liêu cũng sẽ tiến hành thu hồi một số quyết định có liên quan đến việc bồi thường sai cho ông Dũng. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bạc Liêu cho biết cũng vừa khởi tố vụ án Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Một số cán bộ tham gia giải quyết hồ sơ bồi thường sai cho Dũng, gây thiệt hại gần 1 tỷ đồng đang nằm trong "tầm ngắm" của cơ quan điều tra
