Khi đón nhận thông tin vào 11h ngày 11/11, Tổ chức New Open World (NOW) thông báo Vịnh Hạ Long của Việt Nam đã đứng thứ 2 trong danh sách 7 kỳ quan thiên nhiên mới của thế giới do tổ chức này tiến hành bầu chọn 4 năm qua cùng với những địa danh khá nổi tiếng khác, cảm giác đầu tiên của tôi là mừng pha lẫn tự hào.
Mừng vì đây là một kết thúc có hậu sau 4 năm có phần hồi hộp khi Vịnh Hạ Long từ trong số trên 400 lọt vào tốp 77, rồi tốp 28 một cách khá kịch tính trong khi chúng ta rất ít thông tin về các danh thắng khác, cũng như cách các nước khác chiến đấu cho danh thắng của họ.
Mừng vì một lần nữa được thực chứng, người Việt
Cuối cùng, qua việc này, có thể việc quảng bá và kinh doanh du lịch cho Hạ Long sẽ thuận lợi hơn trên nhiều mặt. Dù thế nào thì cũng không nên bỏ qua ý đồ quảng bá du lịch của việc tham gia bình chọn này. Một thắng cảnh có tiếng tăm, là một trong bảy kỳ quan thiên nhiên mới của thế giới qua một cuộc bình chọn quốc tế sẽ mang lại lợi thế rất lớn trong du lịch, một ngành kinh tế tuy non trẻ nhưng đang được khuyến khích phát triển.
Vịnh Hạ Long bước đầu đã được thông báo thắng cuộc tính trên số phiếu bầu, chờ ngày được công nhận chính thức, nếu không có gì đột biến xảy ra, đó là một thắng lợi. Tuy nhiên, ngay sau thông báo này, ở ngay trong nước lại rộ lên không ít lời ra tiếng vào xung quanh việc bầu chọn và tổ chức đứng ra bầu chọn. Thêm nữa, việc Bộ Văn hóa - Thể thao và Du lịch, Tổng cục Du lịch đều tỏ ý không đồng tình với việc UBND tỉnh Quảng Ninh quyết định tăng ngay giá vé tham quan và sắp xếp lại các tuyến du lịch vào lúc này càng khiến vấn đề trở nên rắc rối. Trước việc này, xin có đôi lời để tham khảo.
Trước hết, việc bầu chọn Vịnh Hạ Long. Trên báo chí và trong dư luận, một số người cho rằng việc bầu chọn này do một tổ chức tư nhân thực hiện vì vậy ý nghĩa cũng vừa phải. Vào giai đoạn cuối, họ còn khuyến khích một người có thể bầu chọn nhiều lần qua tin nhắn (phải chăng càng có nhiều tin nhắn, họ càng được chia nhiều tiền? Theo Thứ trưởng Bộ TT-TT, mỗi tin nhắn, phía NOW được 300 đồng, 24 triệu tin nhắn, họ được nhận khoảng 7,5 tỷ VND, tức khoảng 300.000 USD). Chuyện tiền nong này đã khiến một bộ phận dư luận coi cuộc bình chọn là một hoạt động thương mại, có tiếng nói còn coi việc bình chọn Vịnh Hạ Long là cuộc tự mình bầu cho mình.
Theo suy nghĩ của tôi, không nên đánh giá một cuộc bầu chọn qua tổ chức tiến hành cuộc bầu chọn đó là Nhà nước, tổ chức xã hội hay tư nhân. Vấn đề là chất lượng cuộc bầu chọn ấy thế nào. Chúng ta từng biết và thừa nhận 7 kỳ quan thời cổ đại như vườn treo Ba bi lon, tượng thần Dớt bên bờ biển Đỏ, đền thờ nữ thần Artemit, hải đăng ở hải cảng Alecxandri (có danh sách còn cả Kim tự tháp Ai Cập) chỉ do một nhà văn Hi Lạp lập nên gồm những công trình chỉ trong vùng xung quanh Hi Lạp thời đó, ngay cả ta chỉ nghe nói vì hầu hết chúng đã không còn tồn tại từ lâu.
Chúng ta cũng biết đến 7 kỳ quan thế giới mới (theo tôi là nên đồng tình vì nó rất xứng đáng) cũng do New 7 Wonders bầu chọn được công bố ngày thứ 7, 7/7/2007 tại Bồ Đào Nha như Tượng Chúa Kito ở Braxin; Vạn lý trường thành ở Trung Quốc, đền Taj Mahal ở Ấn Độ dù chúng không được nhiều người, nhiều tổ chức danh giá thừa nhận.
Một sự rất cắc cớ trong việc này là trong khi tổ chức UNESCO tuyên bố không phản đối nhưng liên quan gì, không hợp tác với các cuộc bầu chọn này thì Ban giám khảo cuộc bầu chọn cả 7 kỳ quan mới và 7 kỳ quan thiên nhiên mới đều có mặt ngài Federico. M, nguyên Tổng Giám đốc đầy uy tín của UNESCO, người đã có một định nghĩa về văn hóa nổi tiếng, được thừa nhận nhất hiện nay.
Mới thấy rằng, nhất là trong văn hóa, dân chủ là được quyền tồn tại giữa thừa nhận và không thừa nhận, đôi khi đi ngược lại sự thừa nhận lại là lý do tồn tại. Trong văn hóa, thừa nhận và không thừa nhận có thể song hành, không phủ quyết lẫn nhau. Cũng thấy rằng, không phải người bầu chọn mà là người được bầu chọn là ai. Như nước ta hiện nay, hàng vạn người tự xưng là nhà thơ, nhà văn trên rất nhiều ấn bản; cũng hàng vạn người được quyền ghi trên danh thiếp là giáo sư, phó giáo sư, tiến sĩ. Nhưng ai là nhà thơ, nhà văn, nhà khoa học thì mọi người đều biết.
Vấn đề cuối cùng, theo tôi là việc tăng vé tham quan Vịnh Hạ Long trong khi nó chưa chính thức trở thành kỳ quan thiên nhiên thế giới mới, khi hạ tầng và dịch vụ du lịch chưa có gì đổi mới là có phần vội vàng và không nên. Để có Vịnh Hạ Long như hôm nay là có sự góp sức của cả nước vì mục đích quảng bá du lịch. Để du lịch Hạ Long hấp dẫn, thu hút ngày càng nhiều khách, khách đến ngày càng hài lòng, khách đi còn muốn trở lại là chuyện lâu dài. Vịnh Hạ Long còn đó mãi mãi và ngày càng đẹp thêm là nhờ con người. Khi những cái được nhận về tương xứng với đồng tiền bỏ ra thì 100 nghìn tiền vé chứ gấp nhiều lần thế, người ta cũng đâu có tiếc. Hãy làm đi và lúc đó hãy hay
