Vụ Công ty Cường Hưng bị Tòa tuyên phải trả hơn 421 tỷ đồng:

Sớm đưa quỹ đất dự án vào khai thác để tránh lãng phí

TAND TP Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai đã tuyên buộc Công ty TNHH Cường Hưng phải trả nợ cho Hợp tác xã Dịch vụ nông nghiệp tổng hợp Đồng Nai (Donacoop) số tiền hơn 421 tỷ đồng.

Sau nhiều năm tranh chấp, ngày 9-6 vừa qua, TAND TP Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai đã mở phiên tòa dân sự, xét xử sơ thẩm và tuyên buộc Công ty TNHH Cường Hưng do ông Đỗ Tịnh, chồng bà Phan Thị Mỹ Thanh, nguyên Phó Bí thư Tỉnh ủy Đồng Nai làm đại diện pháp luật phải trả nợ cho Hợp tác xã Dịch vụ nông nghiệp tổng hợp Đồng Nai (Donacoop) số tiền hơn 421 tỷ đồng. 

Trong đó có hơn 261 tỷ là tiền nợ gốc và hơn 159 tỷ đồng là tiền lãi phát sinh trong nhiều năm qua. Vụ việc tranh chấp này cũng cho thấy hơn 91ha đất được giao cho doanh nghiệp (DN) không có thực lực để đầu tư làm khu dân cư đã hầu như bị bỏ hoang cả chục năm qua.

Trước đó, từ những sai phạm kéo dài xảy ra tại dự án Khu dân cư thương mại dịch vụ ở xã Phước Tân, TP Biên Hòa do Công ty TNHH Cường Hưng làm chủ đầu tư, Thanh tra Chính phủ đã vào cuộc và có kết luận về những sai phạm tại dự án này. 

Theo Thanh tra Chính phủ, ngay từ năm 2012, UBND tỉnh Đồng Nai đã chấp thuận chủ trương đầu tư dự án khu dân cư trên cùng với việc thực hiện dự án tuyến đường Long Hưng - Phước Tân. Chủ đầu tư dự án là Công ty TNHH MTV Song Khuê (nay là Công ty TNHH Cường Hưng) với số vốn pháp định 225 tỉ đồng, do 3 cổ đông sáng lập, trong đó ông Đỗ Tịnh nắm giữ 40% cổ phần; bà Nguyễn Thị Diễm Kiều và bà Lữ Thị Thanh Xuân mỗi người nắm 30% cổ phần. Trong quá trình quản lý điều hành DN để triển khai dự án, giữa các thành viên góp vốn xảy ra mâu thuẫn, tranh chấp kéo dài. 

Mặt khác, do DN không có thực lực phải đi huy động vốn của Donacoop khiến dự án đến nay mới chỉ mới triển khai đến công đoạn san lấp mặt bằng và mới chỉ đầu tư được phần thô tuyến đường trục chính vào dự án.

Sau nhiều năm, dự án khu dân cư do Công ty Cường Hưng làm chủ đầu tư vẫn ngổn ngang.
Sau nhiều năm, dự án khu dân cư do Công ty Cường Hưng làm chủ đầu tư vẫn ngổn ngang.

Dù đây là dự án khu dân cư lớn, nằm cạnh Quốc lộ 51, tiếp giáp với Khu kinh tế mở Long Hưng, sân golf Long Thành… nhưng theo kết luận của Thanh tra Chính phủ, UBND tỉnh Đồng Nai và các sở, ngành liên quan có biểu hiện buông lỏng quản lý. 

Điều này dẫn đến các tồn tại, sai phạm từ quá trình chuẩn bị đầu tư dự án, việc chấp hành quy hoạch, kế hoạch sử dụng đất, quy hoạch xây dựng, quản lý đầu tư xây dựng, thẩm tra năng lực tài chính, xác định nghĩa vụ tài chính về đất đai, cấp giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp. 

Việc thực hiện dự án của Công ty Cường Hưng cũng có nhiều sai phạm tồn tại trong chấp hành quy định về đầu tư xây dựng, chế độ kế toán và quản trị doanh nghiệp.

Thanh tra Chính phủ xác định, để xảy ra những sai phạm trong công tác quản lý Nhà nước về triển khai dự án này, trách nhiệm thuộc về các cơ quan, đơn vị, cá nhân liên quan trong việc tham mưu nhưng trước hết và trực tiếp là trách nhiệm của bà Phan Thị Mỹ Thanh, thời điểm đó là Phó Chủ tịch UBND tỉnh Đồng Nai và là người ký các văn bản hành chính của UBND tỉnh. 

Cụ thể, bà Thanh đã ký nhiều quyết định của UBND tỉnh thể hiện sự ưu ái, tạo điều kiện thuận lợi cho doanh nghiệp của… chồng (như văn bản chấp thuận cho Công ty Cường Hưng đầu tư dự án Khu dân cư thương mại ở xã Phước Tân; cấp phép và gia hạn cho Công ty Cường Hưng kinh doanh bến thủy, mặt bằng, vật liệu xây dựng…) trong khi những lĩnh vực này đều không thuộc thẩm quyền được UBND tỉnh phân công cho bà Thanh phụ trách. 

Thanh tra Chính phủ cho rằng, việc bà Thanh ký quyết định cho phép đầu tư dự án chưa đúng quy định pháp luật; ký văn bản báo cáo xin ý kiến Bộ Xây dựng chưa đúng sự thật, chưa đúng với tiến độ thực hiện dự án, ký văn bản cho phép Công ty Cường Hưng được tính chi phí xây lắp tuyến đường vào chi phí hợp lý của dự án Khu dân cư chưa đúng với chủ trương chung của tỉnh Đồng Nai.

Thanh tra Chính phủ chỉ rõ, Công ty Cường Hưng tạo dựng hồ sơ để xin cấp giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp không đúng quy định pháp luật; không thực hiện việc thuê kiểm toán độc lập, hệ thống sổ sách kế toán không thực hiện theo quy định của Nhà nước; hoạt động không theo quy định của Luật Doanh nghiệp và điều lệ công ty; tổ chức hoạt động xây dựng khi chưa có giấy phép, chưa được phê duyệt thiết kế cơ sở tại dự án là trái quy định pháp luật. 

Trong đó, nguyên nhân dẫn đến việc tranh chấp vốn giữa các thành viên kéo dài là do không rõ ràng, minh bạch về sổ sách, kế toán, chứng từ đã khiến hoạt động của công ty bị ngưng trệ, làm chậm tiến độ dự án.

Từ các sai phạm trên, Thanh tra Chính phủ kiến nghị Chủ tịch UBND tỉnh Đồng Nai chỉ đạo xác định trách nhiệm của các cơ quan, đơn vị, cá nhân có liên quan đối với những sai phạm, khuyết điểm tại dự án này. 

UBND tỉnh Đồng Nai cũng phải tạm dừng các hoạt động về đầu tư xây dựng cơ bản san lấp mặt bằng tại dự án Khu dân cư thương mại dịch vụ của Công ty Cường Hưng cho đến khi hoàn tất cả thủ tục pháp lý của dự án và của doanh nghiệp. Từ đó đến nay, dự án bất động sản này vẫn “bất động”. 

Một cán bộ Sở Tài nguyên và Môi trường (TN&MT) tỉnh Đồng Nai cho biết dự án đã kéo dài nhiều năm và đã có nhiều đơn thư khiếu nại của người dân gửi tới các cơ quan chức năng của tỉnh Đồng Nai cũng như một số bộ, ngành Trung ương. 

Sau khi Thanh tra Chính phủ vào cuộc, UBND tỉnh Đồng Nai đã chỉ đạo Sở TN&MT phối hợp với các sở, ngành liên quan kiểm tra, rà soát lại thủ tục pháp lý đối với dự án. Kết quả kiểm tra rà soát cho thấy, dự án vẫn còn một số tồn tại chưa được giải quyết. 

Dù Sở TN&MT đã phối hợp với các đơn vị và chính quyền địa phương tổ chức đối thoại với người dân để tháo gỡ tồn tại vướng mắc về công tác hỗ trợ đền bù, tái định cư, song đến nay, nhiều người dân vẫn chưa đồng thuận do giá đền bù thấp. 

Theo một số người dân trong diện giải tỏa, việc thu hồi hàng chục ha đất của người dân giao cho doanh nghiệp đầu tư thương mại nhưng áp giá đền bù quá rẻ là chưa phù hợp. Hiện Sở TN&MT đang tiếp tục có văn bản gửi UBND tỉnh Đồng Nai xin ý kiến chỉ đạo về việc tháo gỡ khó khăn vướng mắc cho dự án.

Sai phạm tại dự án này đã quá rõ. Thực lực của DN làm chủ đầu tư dự án lại càng rõ hơn khi theo kết luận của Thanh tra Chính phủ, ông Đỗ Tịnh đã lấy pháp nhân Công ty Cường Hưng để vay tiền của Donacoop và bà Xuân chứ không có đủ tiền để đầu tư vào dự án. 

Dự án “đắp chiếu” đã nhiều năm do tranh chấp và thiếu vốn, nay Công ty Cường Hưng phải gánh khoản nợ “khủng” theo phán quyết của tòa án, do đó UBND tỉnh Đồng Nai cần nhanh chóng rà soát, xử lý dứt điểm để sớm đưa quỹ đất của dự án vào khai thác nhằm hạn chế tình trạng lãng phí.

Bảo Sơn

Các tin khác

Nữ sinh bị truy nã về hành vi giết người đã ra đầu thú

Nữ sinh bị truy nã về hành vi giết người đã ra đầu thú

Chiều 11/5, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Tây Ninh, cho biết: Được cán bộ công an và gia đình vận động, giải thích về chính sách khoan hồng của pháp luật, Lê Ngọc Tường Vy (SN 2008, ngụ xã Châu Thành, tỉnh Tây Ninh) đã ra đầu thú về hành vi giết người.

Tài sản được tặng cho riêng trong thời kỳ hôn nhân thì chồng có được đồng sở hữu?

Tài sản được tặng cho riêng trong thời kỳ hôn nhân thì chồng có được đồng sở hữu?

Hỏi: Năm 2020, tôi được bố mẹ tặng cho riêng nhà đất. Tôi đã làm thủ tục sang tên tôi và chồng tôi biết việc này. Hiện, tôi đang cho thuê với số tiền 10 triệu/tháng. Chồng tôi cho rằng nhà đất bố mẹ cho trong thời kỳ hôn nhân nên yêu cầu tôi phải thêm tên anh vào sổ đỏ và dùng số tiền cho thuê vào việc chung của gia đình. Xin hỏi chồng tôi yêu cầu như vậy có đúng không? (Mai Trang, phường Yên Hòa, Hà Nội)

Hoãn phiên tòa phúc thẩm xét xử cựu Viện trưởng Viện Y dược học Dân tộc TP Hồ Chí Minh

Hoãn phiên tòa phúc thẩm xét xử cựu Viện trưởng Viện Y dược học Dân tộc TP Hồ Chí Minh

Sáng 4/5, Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại Hà Nội mở phiên tòa xét xử theo trình tự phúc thẩm đối với bị cáo Huỳnh Nguyễn Lộc, cựu Viện trưởng Y dược học Dân tộc TP Hồ Chí Minh cùng 14 bị cáo khác có đơn kháng cáo trong vụ án xảy ra tại Công ty Y dược LanQ, Công ty Y dược Sơn Lâm và một số bệnh viện trên cả nước.

Tìm các cá nhân bị lừa đảo chiếm đoạt tài sản thông qua ký kết hợp đồng hợp tác đầu tư

Tìm các cá nhân bị lừa đảo chiếm đoạt tài sản thông qua ký kết hợp đồng hợp tác đầu tư

Cơ quan CSĐT Công an TP Hà Nội thông báo tìm các cá nhân đã ký kết hợp đồng hợp tác đầu tư với Lê Thị Hiền thông qua hai pháp nhân gồm Liên hiệp HTX Việt Nam và Công ty cổ phần tập đoàn Chợ Toàn Cầu đến trình báo, cung cấp các tài liệu liên quan, để được bảo vệ quyền lợi hợp pháp.

Quyền sở hữu trí tuệ là một loại tài sản có thể thế chấp không?

Quyền sở hữu trí tuệ là một loại tài sản có thể thế chấp không?

Hỏi: Tôi được biết Luật Sở hữu trí tuệ năm 2025 và các văn bản hướng dẫn vừa ban hành có nhiều đổi mới, rút ngắn thời gian thẩm định và bảo hộ các công nghệ mới như AI. Xin tòa soạn cho biết cụ thể những điểm mới này và doanh nghiệp cần lưu ý điều gì để bảo vệ quyền lợi? (Lê Văn Hoàng, phường Tân Định, TP Hồ Chí Minh).

Kêu gọi bị can truy nã đầu thú

Kêu gọi bị can truy nã đầu thú

Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an TP Hà Nội đang điều tra vụ án "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Tội vi phạm quy định về hoạt động ngân hàng, hoạt động khác liên quan đến hoạt động ngân hàng”, xảy ra tại Ngân hàng Seabank CN Hai Bà Trưng, theo Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 163 ngày 14/5/2013.

Cân bằng giữa bảo mật nghề nghiệp và trách nhiệm công dân

Cân bằng giữa bảo mật nghề nghiệp và trách nhiệm công dân

Bộ Công an đã hoàn thiện dự thảo hồ sơ chính sách dự án Bộ luật Hình sự (sửa đổi) để lấy ý kiến đóng góp của các cơ quan, tổ chức và cá nhân đến 7/5. Trong đó có nội dung đáng chú ý liên quan đến trách nhiệm của luật sư khi biết thân chủ đang chuẩn bị hoặc tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Đề xuất này thu hút sự quan tâm của dư luận bởi liên quan trực tiếp đến mối quan hệ đặc thù giữa luật sư và thân chủ, cũng như yêu cầu bảo đảm trật tự, an toàn xã hội.

Sử dụng dao, súng bắn đạn ghém không đúng mục đích sẽ bị xử lý như vũ khí quân dụng

Sử dụng dao, súng bắn đạn ghém không đúng mục đích sẽ bị xử lý như vũ khí quân dụng

Qua hơn 1 năm triển khai thực hiện Luật Quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ (có hiệu lực 1/1/2025) đã phát huy hiệu quả rất tích cực, đáp ứng yêu cầu công tác quản lý Nhà nước và phòng ngừa, đấu tranh chống tội phạm trong tình hình mới. Tuy nhiên, qua đấu tranh, xử lý tội phạm, vẫn còn tình trạng người dân chưa nhận thức đầy đủ các quy định mới của pháp luật về danh mục các loại vũ khí quân dụng.

Thể chế hóa quy định về quyền được bồi thường của người đấu tranh chống tham nhũng, lãng phí, tiêu cực

Thể chế hóa quy định về quyền được bồi thường của người đấu tranh chống tham nhũng, lãng phí, tiêu cực

Chiều 20/4, tại Hà Nội, Cục Đăng ký giao dịch bảo đảm và Bồi thường nhà nước, Bộ Tư pháp đã tổ chức cuộc họp với các cơ quan, đơn vị có liên quan về việc thực hiện Công văn số 67-CV/ĐU ngày 7/11/2025 của Đảng ủy Chính phủ nhằm thể chế hóa trong dự thảo Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Trách nhiệm bồi thường của Nhà nước quy định về quyền được bồi thường của người đấu tranh chống tham nhũng, lãng phí, tiêu cực tại Quy định số 231-QĐ/TW ngày 17/1/2025 của Bộ Chính trị.