Ngày 6/11/2012, bị cáo Lộc cùng đồng phạm bị Tòa án nhân dân (TAND) quận 2, TP HCM xét xử sơ thẩm và tuyên phạt Lộc 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 1 năm tính từ ngày tuyên án về tội "Trộm cắp tài sản", bản án đã có hiệu lực pháp luật.
Theo hồ sơ, bị án Lộc trú tại địa bàn quận Bình Tân nên ngày 14/12/2012, TAND quận 2 ra quyết định ủy thác thi hành án cho TAND quận Bình Tân để quyết định thi hành án đối với bị án Lộc. Phải hơn 4 tháng sau, TAND quận Bình Tân mới có quyết định thi hành án treo với bị án Lộc. Đồng thời giao cho Cơ quan thi hành án hình sự Công an quận Bình Tân triệu tập và làm thủ tục đối với Lộc thi hành án. Nhưng tại thời điểm này, xác minh không có số nhà tại khu phố 5, phường Bình Hòa A, quận Bình Tân như hồ sơ của bị án Lộc. Gần 6 tháng sau, TAND quận Bình Tân mới ra quyết định hủy quyết định thi hành án hình sự và có công văn thông báo với TAND quận 2 để hoàn trả quyết định ủy thác thi hành án.
Tiếp tục mất thêm hơn 1 tháng nữa để làm thủ tục ủy thác cho TAND quận 11, TP HCM để quận này ra quyết định thi hành án đối với bị án Lộc. Nhưng khi các quyết định thi hành án hình phạt tù cho hưởng án treo được ban hành, thì cũng là lúc thời gian thử thách đối với bị án Triệu Hữu Lộc đã hết. Chính xác hơn là đã quá thời hạn thử thách 1 tháng 13 ngày!
Như vậy, mặc dù bị tuyên án và chịu thời hạn thử thách, nhưng bị án Triệu Hữu Lộc không phải chấp hành vì thời hạn thử thách đã hết gây khó khăn cho việc xử lý tiếp theo là do sự tắc trách, chậm trễ về thủ tục tố tụng của cơ quan chức năng