Nội dung vụ án thể hiện, nhà của Trần Thị Xuân Hoa và bà N.T.N.N. ở cùng hẻm 166 đường Tạ Quang Bửu, phường 3, quận 8. Khoảng đầu tháng 4/2010, Hoa thuê thợ xây dựng lại căn nhà đang ở. Không ngờ, 3 tháng sau, căn nhà bị sập làm hư hỏng 5 căn nhà liền kề, trong đó có nhà bà N. hư hỏng nặng. Sau đó, Hoa đã xây dựng lại 4 căn nhà bị hư hỏng, riêng bà N. không đồng ý để Hoa xây lại mà yêu cầu bị cáo phải bồi thường tiền mặt. Hoa không đồng ý nên bà N. làm đơn khởi kiện. Vụ án sau đó được TAND quận 8 xét xử tuyên buộc Hoa phải bồi thường cho bà N. số tiền 160 triệu đồng. Tuy nhiên, đến ngày 11/3/2013, tại Chi cục Thi hành án dân sự quận 8, Hoa và bà N. tự thỏa thuận với nhau là Hoa sẽ xây lại nhà cho bà N. mà không phải bồi thường tiền mặt. Sau đó, Hoa cho người đập luôn căn nhà cũ của mình để xây lại cùng lượt với nhà bà N. Nhưng sau khi xây được khoảng 1 tuần do bà N. chưa xin giấy phép xây dựng nên bị thanh tra xây dựng dừng thi công không cho xây tiếp. Lúc này bà N. lại đổi ý không để Hoa xây nhà nữa mà yêu cầu đền bù bằng tiền mặt.
Đến sáng ngày 19/4/2013, do thấy Hoa chưa đền bù tiền cho mình mà lại kêu thợ vận chuyển vật tư vào để xây nhà nên bà N. đến UBND phường khiếu nại. Một lúc sau tổ thanh tra xây dựng phường đến ngăn cản không cho Hoa xây dựng nữa nên giữa Hoa và bà N. xảy ra cự cãi. Lời qua tiếng lại, hai bên xông vào ẩu đả. Nhận được tin báo, Công an phường đến mời cả hai về trụ sở Công an phường làm việc. Bức xúc dồn nén lâu ngày nên lúc này Hoa nảy sinh ý định sẽ chết cùng với bà N. nên Hoa điều khiển xe gắn máy đi mua 20.000 đồng xăng. Khi về đến đầu hẻm, thấy bà N. đang chạy xe máy từ trong hẻm ra, Hoa dừng xe lại và tưới xăng lên người mình trước sau đó hất số xăng còn lại vào người bà N. Sau đó, Hoa lấy quẹt ga để sẵn trong túi quần ra rồi chạy đến ôm bà N. định bật lửa nhưng rất may lúc này có người nhìn thấy nên giật lấy chiếc quẹt ga trên tay Hoa. Hoảng sợ, bà N. vùng vẫy ra khỏi Hoa rồi bỏ chạy, Hoa đuổi theo được một đoạn rồi ngất xỉu.
Dù hậu quả vụ án chưa xảy ra nhưng với hành vi phạm tội như trên, đầu tháng 10/2013, Hoa vẫn bị bắt giữ, sau đó VKS ra cáo trạng truy tố về tội giết người với tính chất côn đồ theo điểm n khoản 1 Điều 93 BLHS.
Tại phiên tòa, nước mắt lưng tròng bà Hoa trình bày: Tai ương nối tiếp tai ương, sau vụ sập nhà, chẳng bao lâu chồng bà cũng qua đời. Một mình gồng gánh gánh nặng gia đình nuôi hai con nhỏ và giải quyết hậu quả của vụ sập 5 căn nhà liền kề khiến bị cáo luôn trong tâm trạng căng thẳng, đã vậy bà N. cứ liên tục làm khó khiến bị cáo đã mất hết lý trí mà gây nên tội.
Bào chữa cho bị cáo tại tòa, luật sư đề nghị HĐXX xem xét trước khi xảy ra vụ án, bị cáo là người sống tốt với mọi người xung quanh, nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội của bị cáo một phần do lỗi của bị hại, luôn gây áp lực làm bị cáo khủng hoảng tinh thần. Sau khi nhà sập, trong lúc bị cáo cố gắng bồi thường nhưng bà N. liên tục đổi ý, thay đổi thỏa thuận, cả phán quyết của tòa án khiến bị cáo không có cách gì thực hiện được việc bồi thường. Chính thái độ này của bị hại khiến bị cáo không thể suy nghĩ sáng suốt dẫn đến những hành động không kiểm soát được bản thân. Những lời nói của bị cáo “tao chết với mày” hay “mày ép tao tới chết” chỉ là những lời nói bộc phát trong lúc nóng giận và hoảng loạn nên khi sự việc xảy ra bị cáo đã ngất xỉu tại chỗ và được đưa đi bệnh viện cấp cứu. Từ khi bị nhà sập đến khi phạm tội, gia đình bị luôn trong cảnh túng quẫn, không lối thoát lại thường xuyên bị ức chế dẫn đến bị cáo có lần tự tử nhưng không thành. Từ những phân tích nêu trên, vị luật sư đề nghị HĐXX áp dụng các tình tiết giảm nhẹ như phạm tội chưa gây hậu quả, thành khẩn khai báo, nhân thân tốt, sau khi vụ án xảy ra bị cáo đã khắc phục một phần hậu quả và bồi thường toàn bộ thiệt hại từ việc sập nhà theo bản án dân sự tòa tuyên… cho bị cáo mức án nhẹ để sớm trở lại hòa nhập cộng đồng.
Sau khi xem xét toàn diện các chứng cứ có trong vụ án, lời khai của bị cáo, bị hại, nhân chứng, nhận định vụ án xảy ra do một phần lỗi của bị hại, hậu quả vụ án chưa xảy ra, vì vậy HĐXX đã chấp nhận một phần lời bào chữa của luật sư, tuyên bị cáo mức án 5 năm tù. Đón nhận bản án tòa vừa tuyên, bị cáo khóc nức nở và không quên cảm ơn HĐXX.
Bị cáo Hoa đã phải trả giá bằng bản án trên nhưng trong vụ án này không thể không phê phán cách hành xử thiếu tế nhị, thiếu tình người của bà N.
