Trường học đặt cạnh bãi rác, nghĩa địa và cụm CN hóa chất
Từ chỉ đạo của UBND tỉnh, Sở KH&ĐT với tư cách là Thường trực Tổ liên ngành chủ trì, phối hợp với các sở ban, ngành có liên quan nghiên cứu DA đầu tư của Công ty Lê Toàn.
Lãnh đạo Sở TN&MT tỉnh cho biết vị trí xây trường không phù hợp với quy hoạch sử dụng đất của huyện Tân Phước giai đoạn 2009 – 2020 đã được tỉnh phê duyệt; vị trí trường đã chọn chưa có đủ điều kiện về điện, nước, dịch vụ, nhất là cơ sở hạ tầng như giao thông. Ông Nguyễn Hồng Minh - Phó Giám đốc Sở KH&ĐT cho biết thêm, trường nằm sâu trong vùng sâu, không có hạ tầng kỹ thuật và xã hội. Nếu xây trường ở điểm này, thì phải đầu tư cơ sở hạ tầng rất lớn, tỉnh chưa thể giải quyết được.
Điều đáng chú ý nhất là vị trí của trường nằm gần các nguồn gây ô nhiễm môi trường, cụ thể là nằm phía Tây của bãi rác, khu nghĩa địa, cụm công nghiệp hóa chất, hướng gió thổi từ Đông sang Tây sẽ ảnh hưởng đến khu vực hoạt động của trường sau này.
Từ thực tế này, Tổ liên ngành đã kết luận DA Trường Trung cấp Bách khoa Tân Phước không đảm bảo các điều kiện để được cấp GCNĐT.
Cuối tháng 9/2011, Sở KH&ĐT tiếp tục nhận được hồ sơ đề nghị đăng ký cấp GCNĐT DA trường của Công ty Lê Toàn. Mức đầu tư cho DN nằm trên khu đất 20ha (mà ông Toàn nhận chuyển nhượng từ các hộ dân - PV) so với tính toán trước đó, bị tuột xuống 12 tỷ đồng, tức chỉ còn 1.200 tỷ đồng. Chủ đầu tư chứng minh năng lực tài chính bằng các giấy chủ quyền 20ha đất và xác nhận của Agribank – chi nhánh Phú Mỹ Hưng (TP Hồ Chí Minh) có số dư tài khoản vào ngày 1/6/2011 là 100 triệu USD. Tại cuộc họp sau đó, Giám đốc Công ty Lê Toàn nói để ngăn mùi hôi, ông sẽ cho trồng cây xanh bao quanh DA.
Dự án… “lụi” và dính líu đến những phi vụ lừa đảo
Ngày 18/11/2011, Chủ tịch UBND tỉnh Tiền Giang có văn bản không đồng ý cấp GCNĐT DA trường nghề của Công ty Lê Toàn theo tinh thần kết luận, đề nghị của Thường trực Tổ liên ngành.
Đã rõ tinh thần của tỉnh như thế nhưng ngày 20/2/2012, chủ đầu tư vẫn phát lệnh khởi công, cho san lấp mặt bằng, dẫn đến mất ANTT, khiến lực lượng Công an và chính quyền tốn nhiều công sức, giấy mực. Mãi đến cuối tháng 9/2012, trước sự cứng rắn, cương quyết của chính quyền, ngành chức năng, chủ đầu tư mới chịu dừng thi công.
Trở lại những dấu hiệu bất thường, như Báo CAND từng phản ánh, cùng ngày phát lệnh khởi công, Công ty Lê Toàn đã ký hợp đồng (HĐ) san lấp mặt bằng trị giá gần 151 tỷ đồng với Công ty TNHH DTXD TM Thái Tâm (Tiền Giang). Trước đó, ngày 12/1/2012, công ty đã ký HĐ 91 tỷ đồng với một nhà thầu san lấp khác là Công ty TNHH Tư vấn và Nghiên cứu công nghệ nước Nam Việt (TP HCM). Các HĐ ghi rõ ngay sau khi HĐ được ký kết, bên A – tức Công ty Lê Toàn, sẽ ứng tiền cho bên B (Công ty Thái Tâm là 5 tỷ; Công ty Nam Việt là 12 tỷ) thế nhưng thực tế trước khi ký HĐ, ông Toàn đã nhận của công ty Nam Việt 1 tỷ đồng để “bảo lãnh HĐ san lấp mặt bằng” và nhận từ Công ty Thái Tâm 1,432 tỷ đồng gọi là “tiền ký quỹ”.
Ông Trình Minh Huệ - Giám đốc Công ty Thái Tâm, cho biết ngày 17/8/2012, Công ty Lê Toàn kéo gần 40 người, yêu cầu phía Công ty Thái Tâm phải rời công trình, để đơn vị khác vào thi công. Ngày hôm đó, đại diện Công ty Lê Toàn trưng ra quyết định hủy bỏ HĐ san lấp không số do ông Toàn ký 3 tuần trước đó. “Đơn phương chấm dứt HĐ nhưng ông Toàn luôn lánh mặt, không thanh toán khối lượng mà chúng tôi thực hiện được (khoảng 2,8 tỷ đồng) cũng như trả lại khoản ký quỹ” – ông Huệ bức xúc, kể với PV Báo CAND.
Liên quan đến “tiền ký quỹ”, ông Huệ bức xúc nhớ lại, trước khi ký HĐ, Toàn đã yêu cầu ông phải cho bên Lê Toàn ứng một khoản tiền mặt để lo lót bên Bộ Tài chính để nơi đây “xuống tiền” cho DA. Trong lần rủ ông ra Hà Nội, ông Toàn giới thiệu cho ông một phụ nữ tên Phạm Thị Bích Trang “là thượng tá, phụ trách an ninh tiền tệ quốc tế đang công tác ở Bộ Công an”. Ông Toàn (và em trai ông Toàn là Lê Văn Chính) nói với ông Huệ rằng tất cả công việc liên quan đến tiền nong của DA này ông đều giao cho Trang đảm nhiệm và đề nghị phía ông Huệ có gì cứ liên hệ trực tiếp với Trang. Chính vì lời giới thiệu này mà ông Huệ đã nhiều lần chuyển tiền cho Trang, tổng cộng lên đến trên 654 triệu đồng và 2.500 USD.
Ngoài Trang, ông Toàn còn giới thiệu cho ông Huệ một phụ nữ khác tên Nguyễn Thị Thanh Thúy là “nhân viên của Lê Toàn”. Và từ giới thiệu này, ông Huệ đã chuyển khoản và tiền mặt cho Thúy 118 triệu đồng. Riêng bản thân ông Toàn đã nhận của ông Huệ 647 triệu đồng.
“Cho tới khoảng tháng 10/2012, khi đọc báo, thấy hai cô Trang (tên thật là Lê Thị Mùi, 47 tuổi, quê Ninh Bình) và Thúy (tên thật là Nguyễn Thị Phú, 45 tuổi, quê Cái Bè, Tiền Giang) bị Công an tỉnh Khánh Hòa phối hợp cùng Cục CSĐT tội phạm hình sự bắt vì giả danh cán bộ cao cấp để… chạy án, tôi mới biết mình cũng là nạn nhân. Điều đáng lưu ý là Phú sau khi bị bắt đã khai nhận, tiền nhận được từ công ty chúng tôi, thị ta đều đưa cho Toàn” - ông Huệ cho biết.
Theo điều tra của chúng tôi, ngoài ông Huệ, còn không ít người khác bị “sập bẫy” của ông Toàn, trong số này có ông Lương Thiện Thành (ngụ phường Hòa Thạnh, quận Tân Phú, TP HCM). Ông Thành đã cho ông Toàn vay 17,5 tỷ đồng, lãi suất 2.5%/tháng sau khi nhận thế chấp 12 GCNQSDĐ của ông Toàn. Ông Toàn hẹn ngày trả nhưng sau đó nuốt lời. Chủ tịch UBND xã Thạnh Tân Nguyễn Văn Dũng nói với PV Báo CAND: “Hơn 20ha đất phèn, trũng, chỉ trồng được cây khóm mà vợ chồng ông Toàn nhận chuyển nhượng lại của người dân, giá chỉ khoảng 6 tỷ đồng. Vậy mà ông ấy mang đi thế chấp để vay số tiền gấp gần 3 lần như thế…”.
| Trong đơn “kêu cứu” gửi đến Báo CAND và nhiều cơ quan khác, ông Huệ cho biết thời gian qua ông nhận được nhiều tin nhắn có nội dung đe dọa ông. Trong số này có tin nhắn, nội dung được hiểu thế này: “Ngày này năm sau là ngày đám giỗ tư Huệ”. |
