Sau 1 tuần xét xử và nghị án (diễn ra từ ngày 21/11) vụ tham nhũng ở Công ty kỹ nghệ thực phẩm Việt
Nhận định vụ án, HĐXX cho rằng đủ cơ sở để xác định trong khoảng thời gian từ năm 2002 đến năm 2006, lợi dụng giai đoạn chuyển đổi từ doanh nghiệp (DN) nhà nước sang DN cổ phần, các bị cáo Nguyễn Bi (nguyên chủ tịch HĐQT kiêm TGĐ) và Nguyễn Thanh Huyền (nguyên kế toán trưởng) đã có hành vi lợi dụng chức vụ quyền hạn trong việc chỉ đạo, thực hiện hạch toán sai tài khoản gây thiệt hại cho nhà nước và các cổ đông Công ty Vifon tổng số tiền 18,2 tỷ đồng.
Mấu chốt trong vụ án này là xác định ai là nguyên đơn dân sự, theo HĐXX, Bộ Công thương là đơn vị quản lý Công ty Vifon nên VKS xác định đơn vị này nguyên đơn dân sự là đúng. Giai đoạn các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội là giai đoạn Vifon có 100% và 51% vốn nhà nước nên tài sản các bị cáo chiếm đoạt, gây thất thoát là của Nhà nước, đủ yếu tố cấu thành tội “tham ô…”, “cố ý làm trái…”. Đối với giai đoạn các Vifon cổ phần hoá, số tiền chiếm đoạt của các bị cáo cấu thành tội “lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.
Xem xét hành vi phạm tội của từng bị cáo, HĐXX xác định Nguyễn Thanh Huyền là người chủ mưu, chỉ đạo cấp dưới lập các chứng từ khống, tham ô hơn 9,8 tỉ đồng của Nhà nước. Ngoài hành vi trên, Huyền còn chuyển khoản cho Bi gần 2,3 tỉ đồng lấy từ nguồn tiền hoàn thuế của Công ty Vifon thời kỳ cổ phần hoá và lập chứng từ khống chiếm đoạt 1,37 tỉ đồng nên phạm thêm tội “lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.
Đối với Nguyễn Bi, là người đứng đầu công ty bị cáo đã trực tiếp ký duyệt các phiếu chi, tạo điều kiện cho cấp dưới chiếm đoạt tiền của nhà nước, hành vi này của bị cáo đã phạm vào tội “cố ý làm trái…”. Ngoài ra, bị cáo còn lợi dụng chức vụ quyền hạn để lấy 2,3 tỉ đồng.
Đối với các bị cáo còn lại, HĐXX nhận định các bị cáo chỉ thực hiện theo mệnh lệnh cấp trên, không hưởng lợi gì tuy nhiên là đồng phạm giúp sức cho Huyền và Bi chiếm đoạt tiền nên chịu trách nhiệm hình sự và được giảm nhẹ hình phạt.
Theo HĐXX, trong tình hình tội phạm tham nhũng đang ngày càng diễn biết phức tạp, lẽ ra phải tuyên bị cáo Huyền mức án cao nhất của khung hình phạt mới tương xứng, tuy nhiên xét bị cáo quá trình điều tra cũng như tại tòa có thành khẩn khai báo, bị cáo có thời gian dài cống hiến cho công ty nên chiếu cố giảm cho một phần hình phạt.
Đối với bị cáo Bi, với trách nhiệm là người đứng đầu nhưng để xảy ra hậu quả như trên nên cũng cần mức hình phạt thật nghiêm khắc để xử lý bị cáo.
Từ những phân tích và nhận định như trên, HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thanh Huyền mức án 20 năm tù về tội “Tham ô tài sản”, 15 năm tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”; tổng hợp hình phạt là 30 năm tù.
Bị cáo Nguyễn Bi (SN 1949) - nguyên Chủ tịch Hội đồng quản trị (HĐQT) kiêm Tổng Giám đốc (TGĐ) bị tuyên mức án 15 năm tù về tội “Cố ý làm trái các quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” và 7 năm tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, tổng hợp hình phạt là 22 năm tù.
Ba bị cáo còn lại gồm Đàm Tú Liên (SN 1961)- nguyên Kế toán trưởng lãnh 8 năm tù, Dương Thị Mẫn (SN 1947), nguyên kế toán thanh toán và Ka Thị Thu Hồng (SN 1957), nguyên thủ quỹ, mỗi bị cáo bị phạt 7 năm tù cùng về tội “Cố ý làm trái các quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”.
Ngoài phần hình phạt, HĐXX còn tuyên buộc bị cáo Huyền phải bồi thường cho Bộ Công thương 9,8 tỉ đồng và bồi thường cho Công ty Vifon 1,37 tỉ đồng. Bị cáo Bi bồi thường cho Vifon gần 2,3 tỉ đồng.
Ngoài các bị cáo nêu trên, HĐXX cho rằng trong vụ án này còn có sự liên quan của ông Nguyễn Văn Bên (nguyên Phó tổng giám đốc Vifon vào thời điểm xảy ra vụ án). Qua xem xét toàn bộ hồ sơ vụ án, HĐXX cho rằng hành vi của ông này đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên kiến nghị cơ quan điều tra truy cứu trách nhiệm hình sự người này
