Nguyên 2 cán bộ thi hành án dân sự huyện ở Sóc Trăng lĩnh án tù

Sau khi nhận tiền của đương sự nộp để thi hành án, nguyên 2 cán bộ Thi hành án dân sự huyện Mỹ Tú (Sóc Trăng), đã lấy hàng chục triệu đồng để tiêu xài cá nhân.

Ngày 22-8, Tòa án nhân dân (TAND) tỉnh Sóc Trăng, mở phiên tòa sơ thẩm và tuyên phạt bị cáo Văn Công Mới (56 tuổi), nguyên Chi cục trưởng Chi cục Thi hành án dân dự (THADS) huyện Mỹ Tú, 18 tháng tù giam; bị cáo Nguyễn Văn Luận (53 tuổi), nguyên cán bộ THADS huyện Mỹ Tú, 9 tháng tù giam, cùng về tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.

Theo cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) Tối cao, ông Mới là Chấp hành viên, Chi cục trưởng Chi cục THADS huyện Mỹ Tú, người được phân công trực tiếp thụ lý việc THA theo bản án số 06/2006/HNGĐ-PT ngày 10/3/2006 của TAND tỉnh Sóc Trăng về việc “Tranh chấp ly hôn” giữa ông Trần Văn Mãi và bà Trương Thị Bông; ông Luận là cán bộ giúp việc. 

Bị cáo Mới tại tòa.
Bị cáo Mới tại tòa. 

Theo bản án nói trên, ông Mãi được sở hữu các tài sản có tổng giá trị trên 222,7 triệu đồng; giao cho bà Bông được sở hữu các tài sản có tổng giá trị trên 264,1 triệu đồng. 

Ông Mãi và bà Bông có trách nhiệm trả lại cho ông Trương Bảo Quốc và bà Nguyễn Thị Ôm số tiền 83.885.000 đồng (ông Mãi trả 21.272.000 đồng, bà Bông phải 62.613.000 đồng). Ông Mãi phải trả số tiền bán giấy cho bà Bông 1.772.500 đồng; ông Mãi và bà Bông có trách nhiệm hoàn trả cho ông Phan Văn Đực số tiền 32.700.000 đồng (mỗi người trả 16.350.000 đồng) và ông Mãi, bà Bông mỗi người phải nộp 9.863.000 đồng tiền án phí.

Ngày 24/8/2006, ông Mãi có đơn yêu cầu THA. Ngày 26/9/2006, ông Mới ký các Quyết định THA số 177/QĐTHA buộc bà Bông phải giao trả cho ông Mãi diện tích đất ruộng là 8.390m2; Quyết định số 178/QĐTHA buộc ông Mãi và bà Bông nộp tiền án phí mỗi người 9.863.000 đồng. Ngày 21/11/2011, ông Mãi tự nguyện đến Chi cục THADS Mỹ Tú nộp 49.257.000 đồng (trong đó có 1.772.000 đồng trả cho bà Bông và tiền án phí).

Khi ông Mãi đến nộp tiền, Luận tham mưu với Mới về việc thu tiền của ông Mãi bằng biên bản, Mới thống nhất với Luận về phương pháp thu tiền không viết biên lai theo quy định mà lập biên bản thu tiền do hết thời hiệu THA. 

Ngày 25/11/2011, Mới mời bà Bông cùng ông Bảo, ông Mãi đến Chi cục THADS huyện Mỹ Tú để thỏa thuận việc THA nhưng bà Bông và ông Quốc không đồng ý nhận tiền. Khi các đương sự từ chối nhận tiền, Mới và Luận không thực hiện việc tạm gửi tiền THA theo quy định của pháp luật. Ngược lại, Mới hỏi Luận vay 10 triệu đồng trong số tiền ông Mãi nộp thì được Luận đưa 20 triệu đồng cho Mới vay. Số tiền này Mới dùng chi tiêu sử dụng cá nhân hết. Số tiền còn lại là 14.394.000 đồng Mới sử dụng tiếp; Luận sử dụng 14.863.000 đồng cho cá nhân. 

Năm 2015, sau khi có đơn tố cáo của bà Bông, Cục THADS tỉnh Sóc Trăng tiến hành kiểm tra, phát hiện Mới và Luận giữ số tiền trên. Ngày 31/10/2016, Mới và Luận nộp lại toàn bộ số tiền trên để khắc phục (trong đó Mới nộp 34.394.0000 đồng, Luận nộp 14.863.000 đồng). Đến giữa tháng 10-2017 Cơ quan điều tra VKSND Tối cao vào cuộc, khởi tố đối với Mới và Luận. 

Bị cáo luận tại tòa.
Bị cáo luận tại tòa. 

Quá trình điều tra, các bị can thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, tự nguyện khắc phục hậu quả, ngoài nộp số tiền đã sử dụng, bị can Mới còn tự nguyện hỗ trợ ông Mãi 8 triệu đồng, Luận hỗ trợ 7 triệu đồng. 

Ngày 30/1/2018, Chi cục THADS Mỹ Tú thu hồi 9.863.000 đồng tiền án phí, trả lại cho ông Mãi 39.394.000 đồng. 

Đ.Văn - C.X

Các tin khác

Tài sản được tặng cho riêng trong thời kỳ hôn nhân thì chồng có được đồng sở hữu?

Tài sản được tặng cho riêng trong thời kỳ hôn nhân thì chồng có được đồng sở hữu?

Hỏi: Năm 2020, tôi được bố mẹ tặng cho riêng nhà đất. Tôi đã làm thủ tục sang tên tôi và chồng tôi biết việc này. Hiện, tôi đang cho thuê với số tiền 10 triệu/tháng. Chồng tôi cho rằng nhà đất bố mẹ cho trong thời kỳ hôn nhân nên yêu cầu tôi phải thêm tên anh vào sổ đỏ và dùng số tiền cho thuê vào việc chung của gia đình. Xin hỏi chồng tôi yêu cầu như vậy có đúng không? (Mai Trang, phường Yên Hòa, Hà Nội)

Hoãn phiên tòa phúc thẩm xét xử cựu Viện trưởng Viện Y dược học Dân tộc TP Hồ Chí Minh

Hoãn phiên tòa phúc thẩm xét xử cựu Viện trưởng Viện Y dược học Dân tộc TP Hồ Chí Minh

Sáng 4/5, Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại Hà Nội mở phiên tòa xét xử theo trình tự phúc thẩm đối với bị cáo Huỳnh Nguyễn Lộc, cựu Viện trưởng Y dược học Dân tộc TP Hồ Chí Minh cùng 14 bị cáo khác có đơn kháng cáo trong vụ án xảy ra tại Công ty Y dược LanQ, Công ty Y dược Sơn Lâm và một số bệnh viện trên cả nước.

Tìm các cá nhân bị lừa đảo chiếm đoạt tài sản thông qua ký kết hợp đồng hợp tác đầu tư

Tìm các cá nhân bị lừa đảo chiếm đoạt tài sản thông qua ký kết hợp đồng hợp tác đầu tư

Cơ quan CSĐT Công an TP Hà Nội thông báo tìm các cá nhân đã ký kết hợp đồng hợp tác đầu tư với Lê Thị Hiền thông qua hai pháp nhân gồm Liên hiệp HTX Việt Nam và Công ty cổ phần tập đoàn Chợ Toàn Cầu đến trình báo, cung cấp các tài liệu liên quan, để được bảo vệ quyền lợi hợp pháp.

Quyền sở hữu trí tuệ là một loại tài sản có thể thế chấp không?

Quyền sở hữu trí tuệ là một loại tài sản có thể thế chấp không?

Hỏi: Tôi được biết Luật Sở hữu trí tuệ năm 2025 và các văn bản hướng dẫn vừa ban hành có nhiều đổi mới, rút ngắn thời gian thẩm định và bảo hộ các công nghệ mới như AI. Xin tòa soạn cho biết cụ thể những điểm mới này và doanh nghiệp cần lưu ý điều gì để bảo vệ quyền lợi? (Lê Văn Hoàng, phường Tân Định, TP Hồ Chí Minh).

Kêu gọi bị can truy nã đầu thú

Kêu gọi bị can truy nã đầu thú

Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an TP Hà Nội đang điều tra vụ án "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Tội vi phạm quy định về hoạt động ngân hàng, hoạt động khác liên quan đến hoạt động ngân hàng”, xảy ra tại Ngân hàng Seabank CN Hai Bà Trưng, theo Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 163 ngày 14/5/2013.

Cân bằng giữa bảo mật nghề nghiệp và trách nhiệm công dân

Cân bằng giữa bảo mật nghề nghiệp và trách nhiệm công dân

Bộ Công an đã hoàn thiện dự thảo hồ sơ chính sách dự án Bộ luật Hình sự (sửa đổi) để lấy ý kiến đóng góp của các cơ quan, tổ chức và cá nhân đến 7/5. Trong đó có nội dung đáng chú ý liên quan đến trách nhiệm của luật sư khi biết thân chủ đang chuẩn bị hoặc tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Đề xuất này thu hút sự quan tâm của dư luận bởi liên quan trực tiếp đến mối quan hệ đặc thù giữa luật sư và thân chủ, cũng như yêu cầu bảo đảm trật tự, an toàn xã hội.

Sử dụng dao, súng bắn đạn ghém không đúng mục đích sẽ bị xử lý như vũ khí quân dụng

Sử dụng dao, súng bắn đạn ghém không đúng mục đích sẽ bị xử lý như vũ khí quân dụng

Qua hơn 1 năm triển khai thực hiện Luật Quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ (có hiệu lực 1/1/2025) đã phát huy hiệu quả rất tích cực, đáp ứng yêu cầu công tác quản lý Nhà nước và phòng ngừa, đấu tranh chống tội phạm trong tình hình mới. Tuy nhiên, qua đấu tranh, xử lý tội phạm, vẫn còn tình trạng người dân chưa nhận thức đầy đủ các quy định mới của pháp luật về danh mục các loại vũ khí quân dụng.

Thể chế hóa quy định về quyền được bồi thường của người đấu tranh chống tham nhũng, lãng phí, tiêu cực

Thể chế hóa quy định về quyền được bồi thường của người đấu tranh chống tham nhũng, lãng phí, tiêu cực

Chiều 20/4, tại Hà Nội, Cục Đăng ký giao dịch bảo đảm và Bồi thường nhà nước, Bộ Tư pháp đã tổ chức cuộc họp với các cơ quan, đơn vị có liên quan về việc thực hiện Công văn số 67-CV/ĐU ngày 7/11/2025 của Đảng ủy Chính phủ nhằm thể chế hóa trong dự thảo Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Trách nhiệm bồi thường của Nhà nước quy định về quyền được bồi thường của người đấu tranh chống tham nhũng, lãng phí, tiêu cực tại Quy định số 231-QĐ/TW ngày 17/1/2025 của Bộ Chính trị.

Tìm bị hại liên quan đến "đại tá Công an dỏm"

Tìm bị hại liên quan đến "đại tá Công an dỏm"

Phát lên mạng mua trang phục Công an nhân dân cùng số hiệu, quân hàm đại tá, xưng là Trưởng Phòng nghiệp vụ thuộc Cục Cảnh sát hình sự, Bộ Công an để hiệu thực hiện hành vi lừa đảo. Công an tỉnh Tây Ninh phát thông báo tìm bị hại của ông Phát…