Không biết bao nhiêu vụ án đã từng qua tay anh điều tra, thụ lý, có những vụ từ cách đây gần hai chục năm, nhưng anh vẫn nhớ vanh vách từng chi tiết, từng tên tuổi đối tượng phạm tội và cả những địa danh chúng gây án. Phàm những người có trí nhớ tốt và tư duy logic như vậy đều là những người đánh án rất hay. Và anh là người như vậy…
Kiên quyết không bỏ lọt tội phạm
Trung tá Nguyễn Đức Chản rất cởi mở và dễ gần, những vụ án anh kể cho chúng tôi nghe là những vụ anh từng lao tâm khổ tứ để nghiên cứu điều tra và theo đuổi để tìm ra sự thật. Anh kể rằng, vụ anh đưa ra ánh sáng về những việc làm đen tối của một đối tượng từng là thày giáo khiến anh vất vả, mất ăn mất ngủ nhiều nhất.
Đối tượng là một giáo viên trung học cơ sở biến chất. Trong đầu hắn lúc nào cũng có ý nghĩ bệnh hoạn, đó là kiếm tiền trên sự cả tin của những cô bé học trò, và lợi dụng sự cả tin đó để làm điều đồi bại với các em.
Để đạt được mục đích đó, hắn nghĩ ra một thủ đoạn cực kỳ bỉ ổi, đó là hắn gặp trực tiếp gặp các em học sinh (chủ yếu là những em từng có thời gian chơi bời, yêu đương) và nói rằng: “Hôm qua thày tình cờ thấy người bạn thân của thày là chủ một trang web có một đoạn “phim nóng” của em và bạn trai, không biết anh ta có từ đâu. Vì em là học sinh của thày nên thày đã bảo anh ta đừng tung đoạn phim đó lên mạng, nếu làm vậy thì sẽ ảnh hưởng đến việc học hành và tương lai, cuộc sống sau này của em…”.
Hắn đã dọa và thực hiện mục đích bỉ ổi với một vài cháu, trong đó có những cháu đang ôn thi lên cấp 3, và có cháu đã vào trường phổ thông trung học. Thời điểm đó Trung tá Chản nhận được đơn thư tố cáo của 3 cháu từng là nạn nhân của gã thày “biến chất” này. Các cháu cho biết, lần nào khi nghe thày “dọa” như vậy các cháu đều lo lắng đến phát ốm và lập tức “nhờ thày giúp em”.
Anh thày nghe thấy vậy thì nhận lời giúp ngay nhưng với điều kiện: “Muốn anh ta không phát tán phim đó lên mạng thì phải có khoảng 3 đến 5 triệu đồng để dừng trang web đó lại”. Tất nhiên với số tiền lớn như vậy thì chẳng cháu học sinh cấp 2, cấp 3 có được. Do vậy anh thày biến chất đã nhanh nhảu bảo: “Nếu không có thì thày sẽ giúp”.
Trường hợp học sinh Nguyễn Minh D., ở Ninh Giang, Hải Dương sau khi bị gã thày dọa nạt và được anh ta hứa giúp, em đã phải viết một giấy biên nhận nợ, nội dung là em học sinh này đang nợ gã thày giáo biến chất 5 triệu đồng. Mục đích của gã là cố tình ràng buộc em học sinh vào gã. Hôm sau, gã gọi điện cho cô bé học sinh này cùng đi với gã để “giải quyết” công việc. D. đang hoang mang, sợ hãi nên khi thấy thày giáo nhiệt tình giúp đỡ như vậy thì đi theo ngay.
Hôm đó gã đèo cô học sinh đi lòng khắp nơi vờ tìm nhà người bạn có clip phim “đen” kia. Sau đó gã đưa cô bé đi uống nước rồi mò vào chỗ hoang vắng ven đường định giở trò đồi bại. Cô bé quyết liệt chống cự thì gã buông một câu rất bỉ ổi: “Em “cho” người khác được, sao lại không cho thày được?”. Cô bé vẫn nhất định tránh xa gã thày liền bị gã giơ tờ biên nhận nợ mà em đã viết ra và trắng trợn đòi tiền…
Sau khi nhận đơn tố cáo của các em học sinh về gã thày giáo đồi bại kia, anh Chản liền bắt tay vào xác minh nhân thân và tìm hiểu đối tượng này. Theo đó anh được biết đối tượng vừa tốt nghiệp một trường cao đẳng sư phạm và được về giảng dạy tại một trường cấp 2 của huyện Ninh Giang. Mới về chưa được bao lâu thì gã này đã gây ra những vụ “bê bối” khiến các em học sinh phải viết đơn tố cáo.
Khi triệu tập đối tượng này lên để đấu tranh, anh Chản thấy hắn chối tội lem lẻm, hắn bảo chắc có người đã tung tin để hãm hại, ảnh hưởng đến uy tín của hắn. Để điều tra ra vụ này, anh Chản đã mất 6 tháng đi gặp các em học sinh để củng cố nguồn chứng cứ. Anh chia sẻ: “Đây thực sự là vụ án lịch sử, đối tượng tinh vi, chối tội đến cùng nên tôi phải vận dụng tất cả các kinh nghiệm chuyên môn, nghiệp vụ để điều tra, đấu tranh với hắn”.
Sau khi đã có đầy đủ thông tin, anh Chản quay lại làm việc và khai thác đối tượng. Qua đó anh thấy đối tượng rất chủ quan khi nghĩ rằng, cơ quan Công an không thể tìm ra được chứng cứ để buộc tội hắn, vì tang vật vụ án không có; nhân chứng không có; hắn lại không để lại dấu vết gì; tất cả tài liệu mà tổ công tác có được chỉ dựa trên lời khai của người biết việc… Nhưng hắn đâu biết rằng, anh Chản đã mất gần nửa năm lặn lội đi lấy thông tin, ghi chép từ những tình tiết nhỏ nhất để có tài liệu xác minh và đấu tranh với hắn.
Trong quá trình làm việc, anh đã phân tích, động viên đối tượng rằng: “Anh nên thành khẩn khai báo và nhận thức được hành vi của mình, như thế anh sẽ được hưởng khoan hồng của pháp luật. Nếu anh vẫn cố tình chối tội thì chúng tôi vẫn có đủ chứng cứ để bắt anh, lúc đó anh sẽ không có bất cứ quyền lợi nào”. Đối tượng nghe vậy đã đồng ý khai nhận hành vi phạm tội của mình. Nhưng hắn chỉ nhận tội đã cưỡng đoạt tài sản của các em học sinh, còn hành vi dâm ô trẻ em thì hắn nhất quyết không nhận.
Anh Chản cho biết, vụ án này sau đó được đưa ra Tòa xét xử, gã thày giáo đã thuê riêng một đoàn luật sư ở Hà Nội về bào chữa cho hành vi phạm tội của hắn. Tuy nhiên, với những hành vi phạm tội của mình, gã phải nhận bản án 21 tháng tù giam vì hành vi cưỡng đoạt tài sản.
Luôn đi tới cùng để tìm sự thật
Trong quá trình làm Đội trưởng Đội CSĐT tội phạm về TTXH, Công an huyện Ninh Giang, Hải Dương, anh Chản cũng nhớ đến vụ mất cắp tài sản rất tinh vi do một đối tượng lái xe tải gây nên. Lần đó anh nhận được đơn trình báo của một bị hại cho biết, họ bị mất cắp 60 triệu đồng mà không rõ nguyên nhân.
Người bị mất tiền là chủ một đại lý xây dựng ở huyện Ninh Giang. Hôm đó anh để số tiền giao dịch trong chiếc xe tải của công ty và để người lái xe mang đi thanh toán. Tuy nhiên, khi đến địa điểm giao dịch thì số tiền đã bị mất. Khi thụ lý vụ án này, người đầu tiên anh Chản đặt nghi vấn chính là người lái xe tải. Vậy nên anh đã tiến hành xác minh đối tượng này.
Qua đó anh được biết, người lái xe tải quê ở An Lão, Hải Phòng, anh ta từng là một tay cờ bạc có tiếng trong vùng. Triệu tập người lái xe để lấy lời khai, anh ta cho biết, hôm đó anh ta lái xe từ Ninh Giang sang huyện khác để thanh toán tiền. Nhưng trên đường đi, trong lúc anh ta xuống đi vệ sinh thì bị ai đó vào xe lấy toàn bộ số tiền để trong cốp ôtô. Thậm chí, anh ta cũng bị mất chiếc điện thoại và cái ví để trên xe, trong ví có mấy thứ giấy tờ và 50 ngàn đồng.
Từ lời khai của người lái xe tải, anh Chản đã đưa ra 2 nhận định, một là vụ mất trộm này là do ai đó lợi dụng chủ xe sơ hở, chiếc xe đậu ở chỗ vắng người nên đã lấy tiền. Hai là vụ này do chính toan tính của người lái xe, anh ta đã câu kết với đối tượng nào đó để trộm cắp tiền. Theo đó, anh Chản đã rà soát, xác minh tại thời điểm vụ mất cắp xảy ra, ở địa điểm đó lưu lượng người đi lại như thế nào, có những ai qua lại. Đồng thời anh Chản cũng xác minh tại thời điểm đó người lái xe tải đã đi đâu, làm gì, có đúng là anh ta đi vệ sinh như lời khai của anh ta không.
Qua rà soát tỉ mỉ, kỹ lưỡng, anh Chản được biết, từ lúc đối tượng lên xe cho đến khi số tiền bị mất chỉ trong vòng 5 phút. Nếu thời gian nhanh như vậy thì người đi đường đơn thuần không thể trèo lên xe và tìm chỗ để tiền mà lấy đi được. Không những vậy, qua kiểm tra chiếc xe, anh Chản thấy không có dấu hiệu lục soát. Như vậy, anh nhận thấy người lái xe là thủ phạm vụ trộm là khả năng cao.
Tiến hành đấu tranh với đối tượng này, anh ta rất bình tĩnh bảo: “Tôi lái chiếc xe đó, người ta lấy trộm tiền của chủ đại lý, họ lấy cả điện thoại và tiền của tôi. Nếu chủ đại lý mất tiền thì tôi cũng chịu một nửa trách nhiệm”. Thấy hắn nói “cứng” như vậy, anh Chản đã yêu cầu anh ta khai rõ toàn bộ hành trình đi lại của ngày hôm đó. Anh ta ngắc ngứ một hồi và khai lộn xộn, lần đầu không trùng khớp với lần thứ hai, theo đó sự gian dối đã “lòi” ngay ra.
Thấy vậy, anh Chản đã phân tích cho hắn nghe khoảng thời gian số tiền bị mất, nếu không phải là chủ xe thì không ai có thể lấy được số tiền đó. Rồi anh động viên đối tượng: “Nếu anh nhận thức được hành vi của mình, khai báo thành khẩn với cơ quan điều tra để chúng tôi thu hồi tài sản ngay và trả cho bị hại thì mọi chuyện sẽ ổn. Nếu không, tài sản bị thất thoát thì trách nhiệm của anh sẽ lớn hơn”.
Nghe anh Chản nói vậy, đối tượng xin 10 phút để suy nghĩ và khai báo. Lợi dụng tâm lý đó của đối tượng, anh Chản liền tập trung đấu tranh luôn, theo đó hắn đã khai báo toàn bộ hành vi phạm tội.
Anh ta cho biết, vì nợ nần ngập đầu do cờ bạc, không có tiền chi trả nên anh ta nghĩ kế “thó tiền” của chủ đại lý. Hôm đó, trước khi lên xe, anh ta đã bàn với một đối tượng khác rằng, hôm nay khi anh ta lái xe vào Ninh Giang giao hàng thì người này sẽ đi xe máy bám theo chiếc ôtô đó. Đợi khi nào có tiền anh ta sẽ đưa cho để đem về.
Khi xe qua Ninh Giang một đoạn, anh ta thấy một chiếc ô tô chở ngói đi tới, vì đường nhỏ nên anh ta phải lùi xe vào khúc cua để cho xe kia qua. Lợi dụng lúc đó, anh ta lấy tiền và đưa cho đồng bọn đi sau. Để tránh bị phát hiện, trước khi lấy tiền, anh ta đã để thêm 50 ngàn đồng của mình vào cọc tiền 60 triệu, 1 chiếc điện thoại đã tháo sim và đưa hết cho đồng bọn.
Dù hành vi trộm cắp của đối tượng rất tinh vi, nhưng với tinh thần kiên quyết điều tra đến cùng, không bỏ lọt bất cứ một chi tiết liên quan nào nên Trung tá Chản đã nhanh chóng lật mở được sự thật vụ án. Anh chia sẻ rằng, bao năm làm công tác điều tra, nhưng càng gặp vụ án khó thì anh lại càng thấy thú vị và muốn theo đuổi tới cùng.
Không chỉ bằng chứng cứ điều tra, người Đội trưởng nhiệt huyết này đã dùng những lập luận sắc bén, những phân tích đúng sai đầy tình người để phân tích cho đối tượng hiểu và nhìn nhận đúng hành vi phạm tội của mình. Nhiều vụ án khó đã được anh phá như thế. Nói Trung tá Nguyễn Đức Chản là người Đội trưởng luôn nhiệt huyết với công việc và đau đáu với từng vụ án quả là không sai
