Theo ông Nhân thì việc nhân viên phụ trách sân Long Xuyên Dương Văn Long - người đuổi đánh trọng tài Phùng Đình Dũng bị đình chỉ làm nhiệm vụ 12 tháng là hợp lý, nhưng việc cá nhân ông cùng trợ lý Nguyễn Châu Hồng và thủ thành Trần Văn Hoá bị phạt 5 triệu đồng, đình chỉ làm nhiệm vụ 2 trận là điều bất hợp lý. Và từ sự "bất hợp lý" này, ông Nhân không chỉ tiếp tục tố cáo trọng tài Phùng Đình Dũng đã thổi ép đội mình như đã từng tố cáo trước đó, mà còn đặt vấn đề: "Dường như người ta muốn giết đội bóng này" (?).
Không hiểu khái niệm "người ta" mà ông đề cập đến là ai (là đồng loạt các ông trọng tài đã điều khiển các trận đấu của An Giang? Là trưởng BTC giải Tanaka Koji cùng các trợ lý của ông này? Hay là lãnh đạo VFF, VPF?), nhưng rõ ràng là việc đẩy vấn đề lên mỗi lúc một cao, một xa, một nghiêm trọng của ông Nhân là điều rất đáng suy nghĩ.
Trước hết, phải thấy rằng có một vài trận đấu ở mùa giải năm nay, quả nhiên cầu thủ An Giang đã chịu thiệt từ tiếng còi của các trọng tài, mà rõ nhất, điển hình nhất là trận đấu với Sông Lam Nghệ An trên sân Vinh. Từ những trận đấu như vậy, việc BHL và cầu thủ An Giang có ác cảm với công tác trọng tài cũng là điều cần phải được ít nhiều thông cảm.
Nhưng riêng đến trận "chung kết ngược" giữa An Giang với Quảng Ninh tuần rồi, phải thấy là khi An Giang dẫn bàn trước thì trận đấu không có gì nghiêm trọng, nhưng đến khi bị gỡ hoà rồi thua ngược 1-2 thì rất nhiều cầu thủ An Giang đã phạm lỗi, thậm chí đã liên tục đá láo, đá thô bạo với đối thủ. Dĩ nhiên cầu thủ Quảng Ninh cũng chẳng vừa nên cũng rất biết cách "trả đũa", và chính vì thế mà ở gần cuối trận, trọng tài Phùng Đình Dũng mới phải cùng lúc đuổi cả 2 cầu thủ của 2 đội khỏi sân.
Nhưng sau khi ngồi mổ xẻ lại trận đấu này, Trưởng ban Trọng tài quốc gia Nguyễn Văn Mùi khẳng định rằng cầu thủ An Giang phạm lỗi nhiều hơn và có nhiều phản ứng hung hăng, bạo lực hơn hẳn so với cầu thủ Quảng Ninh. Thậm chí trọng tài Phùng Đình Dũng còn bỏ qua một số pha phạm lỗi của An Giang với mục đích đưa trận đấu... về đích an toàn. Những gì diễn ra sau đó rõ ràng không an toàn khi ông Dũng bị cầu thủ, BHL An Giang bủa vây và một nhân viên bảo vệ sân Long Xuyên đuổi đánh.
Ở đây dễ thấy là màu sắc "đổ vấy" của cầu thủ An Giang lên trọng tài là khá rõ, và lịch sử V.League cho thấy không riêng gì An Giang, mà rất nhiều đội bóng khác đã "đổ vấy" lên trọng tài khi không đoạt được mục tiêu chiến thắng. Nói như "Vua" của các "vua" Nguyễn Văn Mùi thì: "Việc đổ vấy cho trọng tài là việc dễ nhất, cũng là kiểu đổ vấy được các đội thực thi nhiều nhất".
V.League năm nay còn một trận đấu nữa, trận HN.T&T - Thanh Hoá ở vòng đấu cuối cùng được điều khiển bởi một trọng tài nước ngoài, và V.League những mùa sau khả năng sẽ tiếp tục xuất hiện những trọng tài nước ngoài. Nếu những ông trọng tài này cũng trở thành đối tượng của sự "đổ vấy", thậm chí bị kêu ca, đuổi đánh giống như ông Phùng Đình Dũng hôm rồi thì không hiểu là liệu còn có "vua" ngoại nào dám chơi với bóng đá Việt Nam?
| Không biết đâu mà lần Nói đến chuyện "đổ vấy" lên trọng tài, giới bóng đá vẫn hay nhắc đến trận chung kết giải VĐQG năm 1995, khi cố trọng tài Nguyễn Tuấn Hùng bị một loạt các cầu thủ tên tuổi rượt đuổi, chỉ trích với lý do: "Trọng tài đã bắt ép chúng tôi". Sau này thì người ta mới vỡ lẽ đấy là trận đấu mà cầu thủ hai bên đã "có giao kèo" và để che mắt dư luận thì người ta đã "đổ vấy" lên trọng tài nhằm lái dư luận theo hướng khác. Từ bóng đá bao cấp lên bóng đá chuyên nghiệp (nhưng thực chất là chuyên nghiệp trá hình), giải VĐQG Việt Nam chứng kiến rất nhiều màn "đổ vấy" tương tự, khiến những khán giả chân chính khi xem các trận đấu và chứng kiến các sự cố luôn rơi vào cảnh: không biết đâu mà lần. Diệp Xưa |
