Để nâng cao hiệu quả hoạt động của Quốc hội, Ủy ban Thường vụ Quốc hội, đặc biệt là trong hoạt động chất vấn, các đại biểu đề nghị hoạt động giám sát cần thực chất hơn, tăng cường giám sát văn bản, giám sát chuyên đề và đặc biệt là cần chuẩn bị kỹ chương trình giám sát. Các hoạt động giám sát phải làm rõ trách nhiệm đối tượng, nội dung giám sát, nếu thấy cần thiết thì kiến nghị xử lý, tránh những kết luận giám sát chung chung, không có địa chỉ. Một số đại biểu cũng kiến nghị, việc giám sát văn bản cần được tăng cường hơn nữa bởi thời gian qua nhiều văn bản quy phạm pháp luật được ban hành nhưng thiếu văn bản hướng dẫn, hướng dẫn không đúng hoặc có những văn bản ban hành chưa sát thực tế gây bức xúc trong xã hội. Vì vậy, giám sát thực hiện bài bản sẽ tiết kiệm thời gian, chi phí, đồng thời nâng cao chất lượng giám sát, cũng như phục vụ tốt Quốc hội, Ủy ban Thường vụ Quốc hội ban hành các văn bản luật.
Trong năm qua, hoạt động giám sát chuyên đề tiếp tục được đẩy mạnh, chất lượng được nâng lên. Quốc hội đã tiến hành giám sát tối cao đối với 2 chuyên đề “Việc thi hành Luật Thực hành tiết kiệm, chống lãng phí trong sử dụng nguồn vốn trái phiếu Chính phủ cho đầu tư xây dựng cơ bản, giai đoạn 2006-2012” và “Việc thực hiện chính sách, pháp luật về bảo hiểm y tế, giai đoạn 2009-2012”. Nội dung của 2 chuyên đề đều là những vấn đề bức xúc, phù hợp với tình hình thực tế, gắn với công tác xây dựng pháp luật, được nhân dân cả nước quan tâm. Ủy ban Thường vụ Quốc hội đã thành lập các đoàn giám sát, giao Ủy ban Tài chính - Ngân sách và Ủy ban Về các vấn đề xã hội chủ trì tiến hành. Việc giám sát được tiến hành công phu, với tinh thần trách nhiệm cao. Các báo cáo kết quả giám sát được chuẩn bị kỹ theo đề cương, sau đó, được các cơ quan, tổ chức, cá nhân nhiều lần tham gia, góp ý kiến; đã phân tích, chỉ rõ những hạn chế, bất cập của từng lĩnh vực, nêu rõ nguyên nhân và đề xuất nhiều kiến nghị, giải pháp khắc phục trong thời gian tới.
Tuy nhiên, do quỹ thời gian và nguồn lực của các cơ quan của Quốc hội có hạn, thông tin phục vụ giám sát còn chưa thật đa dạng; bên cạnh đó, một số thành viên các đoàn giám sát còn chưa bố trí được thời gian để tham gia đầy đủ các hoạt động giám sát nên phần nào đã ảnh hưởng đến chất lượng chung của hoạt động giám sát. Nghị quyết sau giám sát vẫn có chỗ chưa thể hiện rõ trách nhiệm, nội dung, thời gian yêu cầu các cơ quan, tổ chức, cá nhân chịu sự giám sát giải quyết, xử lý, khắc phục dứt điểm những hạn chế, bất cập đã phát hiện trong quá trình giám sát để có điều kiện theo dõi, đôn đốc, giám sát việc thực hiện. Về giám sát qua chất vấn, điểm mới về hoạt động chất vấn năm 2013 là Chính phủ có báo cáo trước Quốc hội về kết quả thực hiện các nghị quyết của Quốc hội về chất vấn tại các kỳ họp trước đó; Quốc hội xem xét và thảo luận về các nội dung trong báo cáo này. Hoạt động chất vấn và trả lời chất vấn tại các kỳ họp tiếp tục được khẳng định là hình thức giám sát trực tiếp, thiết thực, hiệu quả cao, luôn nhận được sự quan tâm của đông đảo cử tri và nhân dân cả nước. Nội dung chất vấn tập trung vào nhóm những vấn đề bức xúc được đại biểu và cử tri quan tâm. Các phiên chất vấn được phát thanh, truyền hình trực tiếp; không khí chất vấn thẳng thắn, dân chủ, nghiêm túc, xây dựng, tăng tính đối thoại...
Hoạt động chất vấn và trả lời chất vấn vẫn còn một số tồn tại, bất cập như: một số câu hỏi chất vấn còn dài, không rõ trọng tâm; việc trả lời chất vấn đôi khi còn chung chung, dài dòng; thời gian dành cho việc chất vấn đến cùng về một số nội dung phức tạp, bức xúc còn chưa thỏa đáng; việc theo dõi, giám sát các vấn đề đã chất vấn chưa được thực hiện triệt để... Kết luận hội nghị, Phó Chủ tịch Quốc hội Huỳnh Ngọc Sơn đề nghị các đơn vị phục vụ hoạt động giám sát của Quốc hội và Ủy ban Thường vụ Quốc hội cần phối hợp chặt chẽ hơn nữa với các cơ quan liên quan; báo cáo giám sát phải có chất lượng, đáp ứng tốt cho các kỳ họp Quốc hội và các phiên họp của Ủy ban Thường vụ Quốc hội cũng như nguyện vọng của cử tri
