Theo án sơ thẩm, sáng 8-12-2013, ông Mã chạy xe ngang qua nhà bà Lê Thị Phúc (ấp Bàu Chiên, xã Tân Lâm, huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu) thì thấy chị Đỗ Thị Hoàn đang ngồi trước nhà bà Phúc nên dừng xe.
Cho rằng chị Hoàn đi đám cưới con gái mình không bỏ tiền vào phong bì nên ông Mã dùng lời lẽ thô tục chửi chị Hoàn. Tức giận, chị Hoàn cầm ca nước đá ném vào mặt ông Mã, dẫn đến hai bên xô xát.
Chị Hoàn liền kêu con gái gọi chị chồng là Lê Thị Hoa đến hỗ trợ. Hay tin, chị Hoa cùng chồng là Nguyễn Công Danh cùng chạy đến. Đến nơi, chị Hoa nói ông Mã là đàn ông mà đi đánh đàn bà con gái.
 |
| Bị cáo Mã tại phiên tòa. |
Ông Mã nghe vậy đánh chị Hoa. Bênh vợ, anh Danh xông đến đấm hai cái vào mặt ông Mã. Văn Anh hay tin liền chạy bộ ra hiện trường. Cùng lúc này, Lê Hồng Đẹp (chồng chị Hoàn) đi xe môtô trờ đến đâm thẳng vào người ông Mã khiến cả hai té ngã.
Tức giận, ông Mã cùng con trai xông vào đánh Đẹp thì anh Danh chạy đến can ngăn. Văn Anh liền cầm dao đâm vào ngực trái của anh Danh, gây xây xước. Anh Danh lùi lại thì bị Mã cầm dao xếp đâm trúng ngực trái, gây thương tích 13%.
Với hành vi nêu trên, ban đầu ông Mã và Văn Anh bị truy tố về tội "giết người" với tình tiết tăng nặng là "có tính chất côn đồ" có khung hình phạt từ 12 đến 20 năm, chung thân hoặc tử hình.
Tuy nhiên, tại phiên tòa sơ thẩm lần 1, VKS rút lại một phần cáo trạng truy tố, đề nghị HĐXX chỉ tuyên bố các bị cáo phạm tội giết người khoản 2 có khung hình phạt từ 7 đến 15 năm tù.
Suốt quá trình điều tra và xét xử, bị cáo Mã đều không nhận tội và cho rằng mình bị oan vì hoàn toàn không cầm dao, không đâm bị hại như cáo trạng miêu tả. Cho rằng vật chứng trong vụ án đã bị thay đổi nên Mã đề nghị được dựng lại hiện trường.
Trong khi đó, Văn Anh nhận tội và chỉ xin HĐXX giảm nhẹ một phần hình phạt. Bào chữa cho các bị cáo tại tòa, luật sư cho rằng vụ án có sự tham gia của nhiều người với nhiều loại hung khí khác nhau nhưng việc thu giữ con dao của Mã được mô tả trong biên bản là khác với con dao gây án nên đã vi phạm tố tụng.
Trong vụ án này, hành vi đâm người bị hại của Văn Anh chỉ là bộc phát, không có mục đích giết chết bị hại. Diễn biến vụ án cũng cho thấy các bị cáo không bàn bạc, không tiếp nhận ý chí của nhau nên chưa đủ cơ sở để kết tội các bị cáo là đồng phạm giết người nên đề nghị HĐXX trả hồ sơ để điều tra bổ sung.
Không chấp nhận lời kêu oan của bị cáo, lời bào chữa của luật sư, kết thúc phiên tòa, HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Mã 6 năm tù, Văn Anh 5 năm tù. Tại phiên tòa phúc thẩm lần 1, bị cáo Mã tiếp tục kêu oan như đã nêu trên. Văn Anh nhận tội nhưng cho rằng mình không có ý định giết người như kết luận của án sơ thẩm; đồng thời kêu oan cho cha mình.
Sau khi xem xét toàn bộ hồ sơ chứng cứ có trong vụ án, lời khai của các bị cáo, HĐXX nhận định quá trình điều tra và xét xử vụ án, các cơ quan tố tụng còn nhiều sai sót. Cụ thể: biên bản thu giữ tang vật và kết luận giám định vết thương do tang vật gây ra không đồng nhất.
Suốt quá trình điều tra và tại tòa, Mã không thừa nhận có sử dụng dao đâm bị hại, trong khi đó, trên người nạn nhân có bao nhiêu vết thương, trong số các vết thương chỉ 1 vết thương gây thương tật cho nạn nhân chưa làm rõ do ai gây ra.
Diễn biến vụ án chưa đánh giá đúng phản ứng của từng bị cáo như thế nào, chưa thể hiện được ý chí phạm tội của Văn Anh nên kết luận bị cáo là đồng phạm giết người là chưa chính xác (vì chưa xác định ai là người gây thương tích cho nạn nhân...).
Vụ án có nhiều người chứng kiến nhưng không ai nhìn thấy bị cáo nào sử dụng dao đâm bị hại, còn những người khác thì có quan hệ với bị cáo hoặc nạn nhân nên những lời khai này không khách quan. Vì các lý do trên, HĐXX đã ra quyết định huỷ án để điều tra lại.
Sau khi vụ án được điều tra lại, lần này VKS đã ra cáo trạng mới truy tố hai cha con ông Mã về tội "cố ý gây thương tích". Xử sơ thẩm lần 2, TAND tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu tuyên phạt Mã 4 năm 6 tháng tù và Văn Anh 3 năm tù về tội danh trên. Sau phiên toà này, ông Mã tiếp tục có đơn kháng cáo kêu oan.
Tại phiên toà xét xử phúc thẩm lần hai ngày 22-5 vừa qua, ông Mã vẫn giữ nguyên lời khai như các phiên toà trước đó. Xét thấy vụ án còn nhiều vấn đề mâu thuẫn trong lời khai, trong việc giám định con dao gây án nên TAND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh một lần nữa đã ra quyết định như đã nêu trên.
