Các bị cáo có đơn kháng cáo gồm: Hoàng Viết Quang (cựu Thiếu tướng, cựu Phó Cục trưởng Cục Tác chiến - Bộ Quốc phòng), Nguyễn Duy Cường (cựu Thiếu tướng, cựu Hiệu trưởng Trường Sĩ quan không quân - Bộ Quốc phòng), Nguyễn Văn Hậu (Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng Giám đốc Tập đoàn Phúc Sơn), Nguyễn Thị Hằng (chị gái Hậu, Phó Tổng Giám đốc Tập đoàn Phúc Sơn) và Trần Hữu Định (Giám đốc Công ty Đầu tư Nam Á).
Trong đơn kháng cáo, bị cáo Hoàng Viết Quang xin miễn trách nhiệm hình sự vì cho rằng, bị cáo có các tình tiết mới như: Không tham gia bàn giao đất, không tham gia Ban chỉ đạo, các quy định chồng chéo, phức tạp, khó hiểu, việc đầu tư xây dựng sân bay mới Sân bay Phan Thiết thay thế Sân bay Nha Trang là chủ trương hết sức đúng đắn, đổi mới và đột phá của Bộ Quốc phòng…
Bị cáo Nguyễn Duy Cường kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo với lý do, mức án 2 năm 6 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm tuyên phạt bị cáo là quá nặng, chưa phù hợp với vai trò, vị trí, hành vi khách quan và các tình tiết giảm nhẹ trong vụ án.
Bị cáo Nguyễn Văn Hậu kháng cáo xin Tòa án cấp phúc thẩm xem xét về nội dung Chứng thư bảo lãnh của Ngân hàng Quân đội để khắc phục triệt để hậu quả vụ án mà Tòa án cấp sơ thẩm chưa xem xét. Bị cáo Hậu cho rằng, bị cáo đã nhận thức được hành vi phạm tội của mình nên mong muốn được bồi thường khắc phục hậu quả vụ án cho các bị hại. Đồng thời, bị cáo Hậu mong được Tòa án tạo điều kiện để bị cáo ủy quyền cho ông Nguyễn Duy Kiên thực hiện nộp tiền mặt hoặc chứng thư bảo lãnh của ngân hàng để khắc phục triệt để hậu quả vụ án.
Hai bị cáo Trần Hữu Định và Nguyễn Thị Hằng cùng kháng cáo xin xin giảm nhẹ hình phạt với lý do, hai bị cáo có nhân thân tốt, gia đình là người có công với cách mạng, cả hai bị cáo đã tự nguyện, tác động gia đình bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả vụ án.
Ngoài 5 bị cáo kháng cáo, hàng trăm nhà đầu tư là bị hại trong vụ án cũng kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm hoặc kháng cáo về phần dân sự. Khi tuyên án, Tòa án cấp sơ thẩm buộc bị cáo Nguyễn Văn Hậu phải bồi thường thiệt hại cho họ.
Trong đơn kháng cáo, các nhà đầu tư cho rằng, họ không phải bị hại mà là bên thứ ba ngay tình, bởi thời điểm ký kết hợp đồng với Tập đoàn Phúc Sơn, họ tin tưởng tuyệt đối vào các văn bản của các đơn vị liên quan, không hề hay biết về các sai phạm bị phát hiện sau này.
Các nhà đầu tư cho rằng, việc họ nộp tiền cho Tập đoàn Phúc Sơn thực chất là góp phần tạo nguồn lực tài chính để doanh nghiệp thực hiện dự án tại tỉnh Khánh Hòa. Nguồn vốn này được doanh nghiệp sử dụng để thi công hạ tầng chứ không chiếm đoạt hay “biến mất” như một hành vi lừa đảo. Các bị hại trình bày, quyền lợi của họ gắn liền với sự tồn tại và tiếp tục triển khai dự án trên quỹ đất trong vụ án. Do đó, các nhà đầu tư đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm buộc Tập đoàn Phúc Sơn tiếp tục hoàn thiện thủ tục pháp lý để triển khai dự án, bàn giao đất cho họ theo đúng nội dung hợp đồng.
“Trường hợp Nguyễn Văn Hậu và cổ đông công ty chuyển nhượng cổ phần thì phải đảm bảo đối tác kế thừa và thực hiện đến cùng mọi nghĩa vụ cho đến khi chuyển nhượng, bàn giao sản phẩm bất động sản. Đồng thời đối tác phải đảm bảo có đủ năng lực, kinh nghiệm triển khai dự án và cam kết bằng văn bản về trách nhiệm với nhà đầu tư,…” các nhà đầu tư trình bày.
Các nhà đầu tư còn cho rằng, có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm trong vụ án về hành vi trốn thuế của những người bán suất đầu tư hưởng chênh lệch, cần xem xét họ có đồng phạm với các bị cáo hay không? Trường hợp không thể giải quyết các vấn đề dân sự, các nhà đầu tư đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm hủy phần án này để điều tra, xét xử lại theo thủ tục chung.
Trước đó, trong các ngày từ 6 đến 10/1/2026, Tòa án Quân sự Quân khu 5 đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án này và tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn Hậu 11 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, tổng hợp với hình phạt của bản án trước đó, Hội đồng xét xử buộc bị cáo Hậu phải chấp hành hình phạt chung là 30 năm tù. Các bị cáo khác tùy theo mức độ phạm tội mà bị tuyên phạt mức án xứng với tội danh.
Ngoài tuyên án đối với các bị cáo và phần bồi thường dân sự, Tòa án Quân sự Quân khu 5 còn đề nghị UBND tỉnh Khánh Hòa và cấp có thẩm quyền tạo điều kiện cho phép dự án tiếp tục được triển khai, nhằm phục vụ cho sự phát triển kinh tế xã hội địa phương, tránh lãng phí, đảm bảo lợi ích hài hòa cho doanh nghiệp và nhà đầu tư.
Bản án sơ thẩm xác định, quá trình thực hiện Dự án sân bay Nha Trang, các bị cáo thuộc Bộ Quốc phòng và UBND tỉnh Khánh Hòa đã làm trái trình tự thủ tục, không đúng ý kiến chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ, bàn giao hơn 62 ha đất quốc phòng cho Tập đoàn Phúc Sơn, gây thiệt hại tài sản Nhà nước số tiền lớn.
Trong vụ án, bị cáo Nguyễn Văn Hậu biết rõ dự án chưa đảm bảo tính pháp lý nhưng vẫn ký 983 hợp đồng tiến trình thực hiện chuyển nhượng quyền sử dụng đất với 683 cá nhân, tổ chức, thu về hơn 7.000 tỷ đồng; trong đó gần 6.000 tỷ đồng đưa vào sổ sách, hơn 1.000 tỷ đồng để ngoài sổ sách sử dụng cá nhân.
Hậu "pháo" muốn bán hết tài sản để khắc phục hậu quả 
Cựu Chủ tịch tỉnh Khánh Hòa xin xét xử vắng mặt trong vụ án Hậu “pháo” 
