Lời đáp trả quy chụp
Thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa, người có tư tưởng thiên hữu John McCain vừa có bài đăng trên báo trực tuyến Pravda.ru (Nga) để chỉ trích Tổng thống Nga Vladimir Putin, đáp trả bài viết của ông trước đó.
Trong bài viết trên New York Times, Tổng thống Putin đã chỉ trích Mỹ vì ý định tấn công Syria, cho rằng, Mỹ không thấu hiểu đầy đủ tình hình phức tạp từ cuộc nội chiến ở Syria. Ông Putin khẳng định, nếu Mỹ tấn công Syria "sẽ chỉ khiến những thường dân vô tội thiệt mạng, đẩy căng thẳng lên cao và có khả năng khiến xung đột lan rộng ra ngoài biên giới Syria".
Đáp lại bằng bài viết với tựa đề: "Nga cần người xứng đáng hơn Putin", ông McCain cho rằng, Tổng thống Putin đang làm tổn hại đến uy tín của nước Nga thông qua việc ủng hộ chính quyền Syria dù phương Tây đang phẫn nộ trước cáo buộc quân đội dưới trướng Tổng thống Bashar al-Assad đã sử dụng vũ khí hóa học tấn công thường dân.
"Làm sao ông ấy có thể tăng cường vị thế quốc tế của nước Nga, khi mà Nga là đồng minh với một trong những tên bạo chúa đáng nguy hiểm nhất thế giới; hoặc khi Nga đang ủng hộ một chính quyền Syria vốn đã giết hại hàng chục ngàn người ở đất nước họ chỉ để duy trì quyền lực, và Nga đã cố gắng ngăn cản Liên hiệp quốc lên án hành vi diệt chủng này; thậm chí Nga còn từ chối xem xét những vụ giết hại hàng loạt người vô tội ở Syria, không màng đến hàng triệu người phải tị nạn, và Nga cũng không chịu thừa nhận một ngọn lửa Syria có thể nhấn chìm các quốc gia. Syria xứng đáng được xem như chủ đề trọng tâm của thế giới" - BBC trích bài viết của Thượng nghị sĩ McCain trên Pravda.ru.
Thượng nghị sĩ McCain mạnh mẽ chỉ trích Tổng thống Putin rằng: "Ông ấy không củng cố uy tín quốc tế của Nga. Ông ấy đưa nước Nga trở thành kẻ thù của những người bị áp bức, và trở nên mất lòng tin với những quốc gia muốn xây dựng một thế giới hòa bình, thịnh vượng và an toàn".
Trong khi bài viết của Tổng thống Putin được đăng trên tờ báo in uy tín hàng đầu nước Mỹ, thì BBC cho biết, bài viết của Thượng nghị sĩ McCain sẽ không tiếp cận được với nhiều độc giả Nga như vậy. Tờ Pravda đăng bài của ông McCain chỉ phạm vi trên báo điện tử và đây cũng là tờ báo có quan điểm ủng hộ chính phủ Nga. Pradva hiện nay cũng không phải là tờ từng rất thịnh hành thời Liên Xô với hơn một triệu bản/ngày.
Báo Wall Street Journal dẫn nguồn trang similarweb.com cho biết, trang Pravda.ru đạt lượng truy cập khoảng 1 triệu lượt xem trang/tuần.
Người phát ngôn của Tổng thống Nga, ông Dmitry Peskov, trả lời hãng tin Interfax rằng, Tổng thống Putin không muốn tranh luận cùng ông McCain. "Ông Putin chắc chắn sẽ đọc bài viết, nhưng người đứng đầu nhà nước Nga sẽ không tranh luận lại với ông McCain"- Dmitry Peskov cho hay.
Trước đó, trên kênh ABC News, khi được hỏi về phản ứng sau khi tâm thư của Putin gây chấn động dư luận Mỹ và thế giới thì ông Obama đã đánh giá ông Putin là đối tác tin cậy. "Tôi không nghĩ Putin có quan điểm cùng với chúng ta" - ông Obama bình tĩnh trả lời. "Tôi hoan nghênh ông Putin tham gia vấn đề Syria, tôi luôn chào đón câu nói của ông ấy: "Tôi sẽ chịu trách nhiệm thúc đẩy chế độ Assad trong việc xử lý vũ khí hóa học. Đây không phải là thời kỳ Chiến tranh Lạnh, không phải là cuộc đua giữa hai cường quốc Nga - Mỹ, nếu Nga muốn gia tăng ảnh hưởng ở Syria thì điều đó không làm ảnh hưởng tới lợi ích của chúng ta" - ông Obama nhận định.
Người Nga nói về McCain: "Thượng nghị sĩ Mỹ sao lại ấu trĩ thế!"
Bài viết "Nga cần người xứng đáng hơn Putin" đã nhận được những phản ứng tiêu cực từ cộng đồng các chuyên gia Nga. Lý do không phải vì cách ông McCain chỉ trích Tổng thống Nga mà vì mọi thứ mà ông đề cập đều có thể đoán trước được: vị Thượng nghị sĩ này chỉ trung thành với chính bản thân ông. Hơn nữa, chính trị gia người Mỹ cũng chẳng đề cập tới điều gì có thể được gọi là mang tính "phản pháo" những tranh luận mà ông Putin trình bày trên tờ The New York Times. Dĩ nhiên, ông McCain không thể không đề cập tới trường hợp luật sư người Nga Sergei Magnitsky. "Phản ứng của ông McCain là rõ ràng và phổ biến. Tôi có thể nói rằng nó không có tính trí tuệ"- Leonid Polyakov, Trưởng khoa Khoa học chính trị trường Đại học Kinh tế đã thẳng thắn nhận xét như vậy về bài viết của Thượng nghị sĩ McCain. "McCain tự giới thiệu mình như một chính trị gia thân Nga khi nói rằng ông ủng hộ các lợi ích của người dân "chống lại chính quyền đàn áp". Thật quá ngây thơ. Nó giống như kiểu tuyên truyền từ thời Chiến tranh Lạnh. Thậm chí khó mà giải thích tại sao một Thượng nghị sĩ Mỹ lại có những tư tưởng ấu trĩ đến thế"- Leonid Polyakov mạnh mẽ phát biểu trên chính trang Pravda.ru. "Nói một cách rất thành thực, tôi không quan tâm tới những gì nước Mỹ và phương Tây nghĩ về chúng ta. Họ không suy nghĩ nghiêm túc về những gì thực sự đang diễn ra tại Nga và những vấn đề mà đất nước đang phải đối diện"- Tiến sĩ khoa học Aleksander Tsipro của Viện Kinh tế, Viện Hàn lâm Khoa học Nga nói trên RIA Novosti. Một chuyên gia khác, cựu Giám đốc Học viện Ngoại giao Nga Alexander Panov cho rằng, cách diễn giải của ông John McCain bị chi phối bởi tầm ảnh hưởng quốc tế và sự độc lập của Nga ngày càng tăng.
"Từ rất lâu rồi, chúng ta đều đã quá quen với triết lý của McCain và tất cả chúng ta đều biết, thái độ của ông ấy đối với Nga. Ông ta chẳng nói được bất cứ điều gì mới bởi vì những ngôn từ của ông gắn chặt với thái độ này"- Panov nhấn mạnh.
Còn theo nhận xét của Alexander Pushkov, Chủ tịch Ủy ban đối ngoại Duma quốc gia Nga thì "Bài viết của ông McCain chẳng có nội dung gì gọi là phản pháo với bài bình luận của Tổng thống Putin. Nó cũng chẳng phải là một bài nhận xét. Theo tôi, đó chẳng qua là một dạng biện minh cho kiểu Cách mạng Cam nhưng lại không thuyết phục và cũng chẳng truyền được cảm hứng".
Ông Pushkov nói tiếp: "Chúng tôi đã từng nghe thấy điều này rất nhiều lần trước đây từ các chính trị gia khác, các nhà báo và các nhà lãnh đạo xã hội của phương Tây. Đó là lý do tại sao, theo tôi, bài viết của ông McCain sẽ không nhận được nhiều phản ứng từ quốc tế, hoàn toàn trái ngược với bài viết của Tổng thống Vladimir Putin".
Ông Pushkov cho rằng, thậm chí ông McCain còn chẳng quan tâm tới việc giải thích tại sao Mỹ cứ giữ mãi hình ảnh của một đất nước luôn sử dụng vũ lực trong các vấn đề và luôn luôn can thiệp vào chính sách của các quốc gia khác
