Ép mẹ “con nợ” trả nợ thay con, ba bị cáo lĩnh 23 năm tù

Ngày 7/7, TAND TP Hà Nội mở phiên toà đưa ra xét xử sơ thẩm nhóm bị cáo thực hiện hành vi bắt cóc, đánh đập con nợ và ép mẹ con nợ phải trả nợ thay con số tiền 300 triệu đồng.

Bị cáo chủ mưu là Hoàng Gia Minh (SN 1988, trú tại phường Hà Cầu, quận Hà Đông, Hà Nội). Hai bị cáo đồng phạm là Vũ Tiến Thành (SN 1989, trú tại phường Văn Đẩu, quận Kiến An, Hải Phòng) và Nguyễn Việt Dương (SN 1993, trú tại phường Mộ Lao, quận Hà Đông, Hà Nội).

Theo cáo trạng của Viện KSND TP Hà Nội, giữa năm 2019, Minh cho Nguyễn Duy Trọng (SN 1987, trú tại phường Trung Văn, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội) vay số tiền 300 triệu đồng. Sau đó, Minh nhiều lần tìm gặp Trọng để đòi nợ nhưng không tìm được. Vì thế, Minh đã nhờ Thành và Dương truy tìm Trọng để đòi nợ.

Ba bị cáo tại phiên toà.
Ba bị cáo tại phiên toà.

Khoảng 21h30’ ngày 14/7/2020, Dương và Thành đi trên đường Lạc Long Quân (quận Tây Hồ, Hà Nội) thì nhìn thấy Trọng đi xe máy phía trước nên bám theo và gọi điện thoại báo tin cho Minh. Nhận được tin báo, Minh điều khiển ô tô đến chỗ Dương và Thành. Sau khi xác định đúng con nợ, nhóm Minh lập tức khống chế Trọng, ép lên ô tô và trói tay Trọng đưa đi Hải Phòng với mục đích bắt Trọng phải liên lạc về gia đình để trả nợ thay.

Tại Hải Phòng, nhóm Minh được người tên Tít (chưa xác minh được lai lịch) đón và đưa vào khu bãi cỏ cạnh nghĩa trang thuộc quận Dương Kinh. Tại đây, Minh, Thành và Dương liên tục dùng tay, chân đánh đập, đe dọa, yêu cầu Trọng phải trả số tiền 300 triệu đồng. Chưa dừng lại ở đó, Minh còn dùng tuýp sắt vụt vào lưng, sườn và vai Trọng. Vừa đánh, Minh vừa ép Trọng phải gọi điện về cho mẹ Trọng là bà Nguyễn Thị Hương (ở quận Nam Từ Liêm) xin tiền trả nợ.

Trong lúc Trọng nói chuyện qua điện thoại với mẹ thì tiếp tục bị nhóm Minh đấm, đá, chửi bới. Mục đích của Minh và đồng bọn là để bà Hương nghe thấy và lo sợ, từ đó phải thu xếp trả tiền trả nợ thay con trai. Qua điện thoại, bà Hương nghe tiếng con bị đánh đập nên đồng ý trả tiền cho Minh với điều kiện, nhóm Minh phải đưa Trọng về nhà thì bà mới trả tiền.

Có được lời hứa từ mẹ con nợ, Minh điều khiển ô tô chở đồng bọn và Trọng về nhà Minh ở quận Hà Đông. Rạng sáng 15/7/2020, tại nhà Minh, Minh và đồng bọn ép Trọng viết giấy vay nợ số tiền 300 triệu đồng làm căn cứ đưa cho bà Hương xem để bà thay con trả nợ. Tối cùng ngày, nhóm Minh đi ba xe máy đưa Trọng về nhà bà Hương để giải quyết nợ nần. Khi Minh, Thành và Dương vừa đưa Trọng vào nhà bà Hương thì bị Công an quận Nam Từ Liêm phát hiện và bắt giữ.

Tại phiên toà, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như trên. HĐXX khẳng định, hành vi của bị cáo Minh và đồng phạm là rất nguy hiểm, tạo sự hoang mang trong nhân dân, gây bức xúc trong dư luận xã hội, do đó cần phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc đối với các bị cáo để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung trong. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị hại đề nghị HĐXX xử lý nghiêm các bị cáo theo quy định của pháp luật. Sau khi phân tích, đánh giá vai trò phạm tội của từng bị cáo, HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Minh 9 năm tù; bị cáo Thành và bị cáo Dương cùng mức án 7 năm tù về tội “Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản”.

Về số tiền Trọng vay của Minh, quá trình điều tra và tại phiên toà, cơ quan tố tụng xác định, đây là quan hệ dân sự nên không giải quyết trong vụ án này. Bị cáo Minh có thể gửi đơn đến Toà án dân sự quận (huyện), nơi diễn ra giao dịch vay mượn tiền giữa Minh và Trọng để được giải quyết theo quy định của pháp luật. 

Nguyễn Hưng

Các tin khác

Tài sản được tặng cho riêng trong thời kỳ hôn nhân thì chồng có được đồng sở hữu?

Tài sản được tặng cho riêng trong thời kỳ hôn nhân thì chồng có được đồng sở hữu?

Hỏi: Năm 2020, tôi được bố mẹ tặng cho riêng nhà đất. Tôi đã làm thủ tục sang tên tôi và chồng tôi biết việc này. Hiện, tôi đang cho thuê với số tiền 10 triệu/tháng. Chồng tôi cho rằng nhà đất bố mẹ cho trong thời kỳ hôn nhân nên yêu cầu tôi phải thêm tên anh vào sổ đỏ và dùng số tiền cho thuê vào việc chung của gia đình. Xin hỏi chồng tôi yêu cầu như vậy có đúng không? (Mai Trang, phường Yên Hòa, Hà Nội)

Hoãn phiên tòa phúc thẩm xét xử cựu Viện trưởng Viện Y dược học Dân tộc TP Hồ Chí Minh

Hoãn phiên tòa phúc thẩm xét xử cựu Viện trưởng Viện Y dược học Dân tộc TP Hồ Chí Minh

Sáng 4/5, Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại Hà Nội mở phiên tòa xét xử theo trình tự phúc thẩm đối với bị cáo Huỳnh Nguyễn Lộc, cựu Viện trưởng Y dược học Dân tộc TP Hồ Chí Minh cùng 14 bị cáo khác có đơn kháng cáo trong vụ án xảy ra tại Công ty Y dược LanQ, Công ty Y dược Sơn Lâm và một số bệnh viện trên cả nước.

Tìm các cá nhân bị lừa đảo chiếm đoạt tài sản thông qua ký kết hợp đồng hợp tác đầu tư

Tìm các cá nhân bị lừa đảo chiếm đoạt tài sản thông qua ký kết hợp đồng hợp tác đầu tư

Cơ quan CSĐT Công an TP Hà Nội thông báo tìm các cá nhân đã ký kết hợp đồng hợp tác đầu tư với Lê Thị Hiền thông qua hai pháp nhân gồm Liên hiệp HTX Việt Nam và Công ty cổ phần tập đoàn Chợ Toàn Cầu đến trình báo, cung cấp các tài liệu liên quan, để được bảo vệ quyền lợi hợp pháp.

Quyền sở hữu trí tuệ là một loại tài sản có thể thế chấp không?

Quyền sở hữu trí tuệ là một loại tài sản có thể thế chấp không?

Hỏi: Tôi được biết Luật Sở hữu trí tuệ năm 2025 và các văn bản hướng dẫn vừa ban hành có nhiều đổi mới, rút ngắn thời gian thẩm định và bảo hộ các công nghệ mới như AI. Xin tòa soạn cho biết cụ thể những điểm mới này và doanh nghiệp cần lưu ý điều gì để bảo vệ quyền lợi? (Lê Văn Hoàng, phường Tân Định, TP Hồ Chí Minh).

Kêu gọi bị can truy nã đầu thú

Kêu gọi bị can truy nã đầu thú

Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an TP Hà Nội đang điều tra vụ án "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Tội vi phạm quy định về hoạt động ngân hàng, hoạt động khác liên quan đến hoạt động ngân hàng”, xảy ra tại Ngân hàng Seabank CN Hai Bà Trưng, theo Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 163 ngày 14/5/2013.

Cân bằng giữa bảo mật nghề nghiệp và trách nhiệm công dân

Cân bằng giữa bảo mật nghề nghiệp và trách nhiệm công dân

Bộ Công an đã hoàn thiện dự thảo hồ sơ chính sách dự án Bộ luật Hình sự (sửa đổi) để lấy ý kiến đóng góp của các cơ quan, tổ chức và cá nhân đến 7/5. Trong đó có nội dung đáng chú ý liên quan đến trách nhiệm của luật sư khi biết thân chủ đang chuẩn bị hoặc tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Đề xuất này thu hút sự quan tâm của dư luận bởi liên quan trực tiếp đến mối quan hệ đặc thù giữa luật sư và thân chủ, cũng như yêu cầu bảo đảm trật tự, an toàn xã hội.

Sử dụng dao, súng bắn đạn ghém không đúng mục đích sẽ bị xử lý như vũ khí quân dụng

Sử dụng dao, súng bắn đạn ghém không đúng mục đích sẽ bị xử lý như vũ khí quân dụng

Qua hơn 1 năm triển khai thực hiện Luật Quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ (có hiệu lực 1/1/2025) đã phát huy hiệu quả rất tích cực, đáp ứng yêu cầu công tác quản lý Nhà nước và phòng ngừa, đấu tranh chống tội phạm trong tình hình mới. Tuy nhiên, qua đấu tranh, xử lý tội phạm, vẫn còn tình trạng người dân chưa nhận thức đầy đủ các quy định mới của pháp luật về danh mục các loại vũ khí quân dụng.

Thể chế hóa quy định về quyền được bồi thường của người đấu tranh chống tham nhũng, lãng phí, tiêu cực

Thể chế hóa quy định về quyền được bồi thường của người đấu tranh chống tham nhũng, lãng phí, tiêu cực

Chiều 20/4, tại Hà Nội, Cục Đăng ký giao dịch bảo đảm và Bồi thường nhà nước, Bộ Tư pháp đã tổ chức cuộc họp với các cơ quan, đơn vị có liên quan về việc thực hiện Công văn số 67-CV/ĐU ngày 7/11/2025 của Đảng ủy Chính phủ nhằm thể chế hóa trong dự thảo Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Trách nhiệm bồi thường của Nhà nước quy định về quyền được bồi thường của người đấu tranh chống tham nhũng, lãng phí, tiêu cực tại Quy định số 231-QĐ/TW ngày 17/1/2025 của Bộ Chính trị.

Tìm bị hại liên quan đến "đại tá Công an dỏm"

Tìm bị hại liên quan đến "đại tá Công an dỏm"

Phát lên mạng mua trang phục Công an nhân dân cùng số hiệu, quân hàm đại tá, xưng là Trưởng Phòng nghiệp vụ thuộc Cục Cảnh sát hình sự, Bộ Công an để hiệu thực hiện hành vi lừa đảo. Công an tỉnh Tây Ninh phát thông báo tìm bị hại của ông Phát…