Trong ngày khai mạc Đại hội Hội Nhà báo Việt
Liên quan đến vấn đề tổ chức Hội phần lớn ý kiến đều thống nhất hệ thống của tổ chức Hội gồm 3 cấp: Trung ương Hội; Hội Nhà báo các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương và các Liên chi hội trực thuộc Trung ương Hội; Chi hội, là tổ chức cơ sở của Hội (bao gồm Chi hội trực thuộc Trung ương Hội và Chi hội trực thuộc Hội Nhà báo tỉnh, thành phố và trực thuộc Liên chi hội).
Liên quan đến điều kiện và tiêu chuẩn kết nạp hội viên, có hai luồng ý kiến. Một số ý kiến đề nghị không nên hạ thấp tiêu chuẩn học vấn vì yêu cầu đối với nhà báo ngày càng cao, vì vậy đề nghị giữ nguyên tiêu chuẩn phải tốt nghiệp đại học. Chỉ chấp nhận trình độ cao đẳng đối với các nhà báo người dân tộc, ở vùng sâu, vùng xa. Loại ý kiến thứ hai đề nghị cần xem xét kết nạp những người có trình độ cao đẳng, trung cấp về chuyên môn nghiệp vụ, như các phóng viên quay phim tốt nghiệp cao đẳng, trung cấp phát thanh, truyền hình được cấp thẻ nhà báo. Ban Chấp hành tiếp thu và đưa vào dự thảo đối tượng được kết nạp là người có trình độ cao đẳng.
Một số ý kiến, nhất là các Hội Nhà báo tỉnh, thành phố, đề nghị nên kết nạp các phóng viên Đài Truyền thanh, Truyền hình quận, huyện, thị xã vì họ cũng là lực lượng báo chí rất quan trọng ở địa phương. Về ý kiến này, Ban Chấp hành đã trao đổi và trình đại hội cho giữ nguyên như Điều lệ hiện hành.
Một số ý kiến đề nghị nên xem xét lại thâm niên công tác tại các cơ quan báo chí, không nhất thiết phải 3 năm công tác liên tục mới được kết nạp vào Hội để có thể thu hút đông đảo nhà báo trẻ tham gia Hội. Tuy nhiên, đa số ý kiến đề nghị giữ thời gian 3 năm, trừ một số trường hợp đặc biệt. Ban Chấp hành đề nghị giữ như điều lệ hiện hành. Liên quan đến các hội viên là phóng viên thường trú tại các tỉnh, thành phố, đa số ý kiến thống nhất với dự thảo là cần quy định các hội viên này phải tham gia sinh hoạt với Hội Nhà báo tại nơi thường trú.
Đối với các hội viên đã nghỉ theo chế độ bảo hiểm xã hội, đa số ý kiến tán thành các hội viên này nếu có nguyện vọng thì vẫn được tiếp tục sinh hoạt trong các câu lạc bộ nhà báo cao tuổi và được đổi thẻ hội viên sau khi hết hạn. Nhiều ý kiến đề nghị rút thời gian công tác trong lĩnh vực báo chí để xét tặng Kỷ niệm chương từ 20 năm xuống 15 năm (với nam) và từ 15 năm xuống 10 năm (với nữ). Ban Chấp hành nhận thấy, để Kỷ niệm chương thật sự có giá trị tôn vinh những người có nhiều cống hiến cho sự nghiệp báo chí, xin được giữ như cũ.
Báo cáo tổng kết công tác kiểm tra trong nhiệm kỳ Đại hội VIII được trình tại đại hội cho thấy: Từ năm 2005 đến nay, các cấp hội nhà báo đã phải xử lý kỷ luật 18 trường hợp hội viên vi phạm pháp luật, quy định đạo đức nghề nghiệp người làm báo ở các mức độ khác nhau. Điển hình như vụ thu hồi thẻ hội viên, khai trừ ra khỏi hội đối với phóng viên Hùng Sơn - Báo Diễn đàn Doanh nghiệp vì đã có hành vi tống tiền doanh nghiệp bị bắt quả tang; nhà báo Huỳnh Minh Hải ở Chi hội Báo ảnh Đất Mũi mang danh nhà báo để đi lừa đảo bị truy tố, xét xử…
Qua kiểm tra còn thấy hiện tượng một số cơ quan báo chí thuộc các ngành, đoàn thể ở Trung ương cử phóng viên thường trú tại các địa phương không bảo đảm tiêu chuẩn, chất lượng, chẳng hạn như đã bị buộc thôi việc vì vi phạm pháp luật ở cơ quan báo chí địa phương lại được tiếp nhận về làm đại diện thường trú của của cơ quan báo chí Trung ương đóng tại địa bàn. Số phóng viên này không sinh hoạt ở một tổ chức nào. Do vậy, có hiện tượng một số phóng viên liên kết với nhau chỉ nhằm khai thác những mặt yếu kém của địa phương, hoặc sách nhiễu thậm chí tống tiền doanh nghiệp gây nhức nhối trong dư luận xã hội và lãnh đạo các địa phương.
Điển hình như vụ một số phóng viên cơ quan báo chí ở Trung ương đã bị buộc thôi việc nhưng vẫn mượn danh nhà báo để đe dọa tống tiền doanh nghiệp ở Gia Lai bị bắt quả tang năm 2009.
| Trong nhiệm kỳ vừa qua vẫn còn một số vụ việc hội viên bị kỷ luật do mắc các sai sót về nghiệp vụ báo chí như hiện tượng phản ánh thiếu khách quan, chính xác về các sự kiện, cách đưa tin phiến diện một chiều, thiếu bằng chứng hoặc có hiện tượng quy chụp, kết luận vội vã về những vụ việc xảy ra dẫn đến đưa tin sai sự thật ảnh hưởng đến uy tín, danh dự cá nhân, tổ chức, doanh nghiệp và người dân. Điển hình như việc đưa tin về tiêu cực tại PMU 18 năm 2008; hoặc đưa tin về việc tẩy trắng trứng gà ở huyện Đông Anh - Hà Nội năm 2009 gây thiệt hại cho người chăn nuôi. Đánh giá của Ban Kiểm tra Hội Nhà báo cho rằng: Hiện tượng phóng viên vi phạm đạo đức nghề nghiệp tuy chỉ chiếm tỷ lệ rất nhỏ trong tổng số 17.000 hội viên nhưng đã phần nào làm giảm sút uy tín, niềm tin của nhân dân đối với đội ngũ người làm báo. |
