Cựu Tổng Giám đốc TISCO bị đề nghị từ 10 đến 11 năm tù

Sau ba ngày xét xử sơ thẩm 19 bị cáo trong vụ án “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí” và “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” xảy ra tại Công ty cổ phần Gang thép Thái Nguyên (TISCO), chiều muộn 14/4, HĐXX TAND TP Hà Nội thông báo kết thúc phần xét hỏi.

Trước khi chuyển sang phần tranh luận, đại diện Viện Kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên toà đã nêu quan điểm giải quyết vụ án và đề nghị mức án đối với các bị cáo.

Các bị cáo tại phiên toà.
Các bị cáo tại phiên toà.

Đại diện Viện Kiểm sát xác định, trong vụ án này, bị cáo Trần Trọng Mừng (cựu Tổng Giám đốc TISCO) có vai trò chính trong việc tổ chức thực hiện hành vi phạm tội. Đáng lẽ, khi Tập đoàn Khoa học Công nghệ và Thương mại luyện kim Trung Quốc (MCC) vi phạm Hợp đồng EPC, căn cứ quy định pháp luật và ý kiến của các Bộ, ngành thì lãnh đạo TISCO phải thực hiện việc xem xét dừng, chấm dứt hợp đồng, thu hồi tiền tạm ứng, áp dụng điều khoản phạt hợp đồng, báo cáo người có thẩm quyền xem xét để đảm bảo hiệu quả và tiến độ của dự án… Nhưng lãnh đạo TISCO đã không thực hiện như vậy và để hậu quả mặc nhiên xảy ra.

Bị cáo Trần Trọng Mừng, cựu Tổng Giám đốc TISCO.
Bị cáo Trần Trọng Mừng, cựu Tổng Giám đốc TISCO.

Bị cáo Trần Văn Khâm (cựu Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng Giám đốc TISCO) biết rõ Hợp đồng EPC là hợp đồng trọn gói, không được điều chỉnh giá, nhưng vẫn ký quyết định điều chỉnh; ký phụ lục điều chỉnh; trực tiếp ký hợp đồng thầu phụ ba bên, chấp thuận giao cho Tổng Công ty Xây dựng Công nghiệp Việt Nam (VINAINCON) không đủ năng lực và các nhà thầu phụ khác thực hiện phần C dưới hình thức hợp đồng theo đơn giá điều chỉnh, TISCO tổ chức thực hiện và chịu mọi rủi ro không có cơ sở pháp lý, không đúng quy định của Hợp đồng EPC số 01.

Bị cáo Đồng Quang Dương (cựu Phó Giám đốc kiêm Thư ký dự án TISCO giai đoạn 2, thành viên Đoàn đàm phán giải quyết phát sinh Hợp đồng EPC số 01) biết Hợp đồng EPC là hợp đồng trọn gói, không được điều chỉnh giá, nhưng bị cáo Dương đã tham gia hai cuộc đàm phán với MCC về nội dung tách phần C ra khỏi Hợp đồng EPC để TISCO tổ chức thực hiện và chịu rủi ro; ký kiểm soát các văn bản để các bị cáo cựu Tổng Giám đốc TISCO - Trần Trọng Mừng, cựu Chủ tịch HĐQT TISCO - Trần Văn Khâm và cựu Phó Tổng Giám đốc, Trưởng Ban Quản lý Dự án mở rộng sản xuất giai đoạn 2 TISCO - Ngô Sỹ Hán ký đề nghị VNS và Bộ Công thương báo cáo Thủ tướng Chính phủ cho phép điều chỉnh chi phí thực hiện phần C Hợp đồng EPC số 01; chấp thuận VINAINCON không đủ năng lực để thực hiện phần C…

Bị cáo Trần Văn Khâm, cựu Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng Giám đốc TISCO.
Bị cáo Trần Văn Khâm, cựu Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng Giám đốc TISCO.

“Từ những phân tích, đánh giá trên, có đủ cơ sở khẳng định, cáo trạng truy tố các bị cáo về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí” và “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Hành vi của các bị cáo gây ra đã thất thoát lãng phí số tiền hơn 830 tỷ đồng của TISCO nên buộc các bị cáo phải bồi thường số tiền này theo đúng quy định của pháp luật”, đại diện Viện Kiểm sát nhấn mạnh.

Bị cáo Mai Văn Tinh, cựu Chủ tịch HĐQT VNS.
Bị cáo Mai Văn Tinh, cựu Chủ tịch HĐQT VNS.

Sau khi xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với từng bị cáo, đại diện Viện Kiểm sát đề nghị HĐXX áp dụng mức án đối với các bị cáo như sau:

Đối với nhóm bị cáo bị truy tố về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí”:

1. Trần Trọng Mừng (SN 1949, cựu Tổng Giám đốc TISCO) từ 10-11 năm tù.

2. Mai Văn Tinh (SN 1952, cựu Chủ tịch HĐQT VNS) từ 6-7 năm tù.

3. Trần Văn Khâm (SN 1961, cựu Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng Giám đốc TISCO) từ 9-10 năm tù.

4. Đậu Văn Hùng (SN 1951, cựu Tổng Giám đốc VNS) từ 3-4 năm tù.

5. Đặng Thúc Kháng (SN 1959, cựu Ủy viên HĐQT, Trưởng Ban kiểm soát VNS) từ 3-4 năm tù.

6. Nguyễn Trọng Khôi (SN 1957, cựu Phó Tổng Giám đốc VNS) từ 3-4 năm tù.

7. Ngô Sỹ Hán (SN 1950, cựu Phó Tổng Giám đốc, Trưởng Ban Quản lý Dự án mở rộng sản xuất giai đoạn 2 TISCO) từ 8-9 năm tù.

8. Đặng Văn Tập (SN 1952, cựu Phó Giám đốc thường trực Ban Quản lý Dự án mở rộng sản xuất giai đoạn 2 TISCO) từ 7-8 năm tù.

9. Đồng Quang Dương (SN 1960, cựu Phó Giám đốc kiêm Thư ký Dự án mở rộng sản xuất giai đoạn 2 TISCO) từ 6-7 năm tù.

10. Trịnh Khôi Nguyên (SN 1963, cựu Trưởng Phòng Đầu tư phát triển VNS) từ 2-3 năm tù.

11. Nguyễn Văn Tráng (SN 1958, cựu Ủy viên Ban kiểm soát VNS) từ 2-3 năm tù.

12. Đỗ Xuân Hòa (SN 1954, cựu Kế toán trưởng TISCO) từ 5-6 năm tù.

13. Uông Sỹ Bính (SN 1953, cựu Phó trưởng Phòng Kế toán thống kê tài chính TISCO) từ 3-4 năm tù.

14. Lê Thị Tuyết Lan (SN 1963, cựu Phó trưởng Phòng Kế toán thống kê tài chính TISCO) từ 3-4 năm tù.

Đối với nhóm bị cáo bị truy tố về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”:

1. Lê Phú Hưng (SN 1962, cựu Thành viên HĐQT VNS) từ 12-18 tháng tù.

2. Nguyễn Minh Xuân (SN 1958, cựu Thành viên HĐQT VNS) từ 12-18 tháng tù.

3. Nguyễn Chí Dũng (SN 1955, cựu Thành viên HĐQT TISCO) từ 2-3 năm tù.

4. Hoàng Ngọc Diệp (SN 1966, cựu Thành viên HĐQT TISCO) từ 2-3 năm tù.

5. Đoàn Thu Trang (SN 1985, cựu Thành viên HĐQT TISCO) từ 2-3 năm tù.

Nguyễn Hưng

Các tin khác

Tài sản được tặng cho riêng trong thời kỳ hôn nhân thì chồng có được đồng sở hữu?

Tài sản được tặng cho riêng trong thời kỳ hôn nhân thì chồng có được đồng sở hữu?

Hỏi: Năm 2020, tôi được bố mẹ tặng cho riêng nhà đất. Tôi đã làm thủ tục sang tên tôi và chồng tôi biết việc này. Hiện, tôi đang cho thuê với số tiền 10 triệu/tháng. Chồng tôi cho rằng nhà đất bố mẹ cho trong thời kỳ hôn nhân nên yêu cầu tôi phải thêm tên anh vào sổ đỏ và dùng số tiền cho thuê vào việc chung của gia đình. Xin hỏi chồng tôi yêu cầu như vậy có đúng không? (Mai Trang, phường Yên Hòa, Hà Nội)

Hoãn phiên tòa phúc thẩm xét xử cựu Viện trưởng Viện Y dược học Dân tộc TP Hồ Chí Minh

Hoãn phiên tòa phúc thẩm xét xử cựu Viện trưởng Viện Y dược học Dân tộc TP Hồ Chí Minh

Sáng 4/5, Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại Hà Nội mở phiên tòa xét xử theo trình tự phúc thẩm đối với bị cáo Huỳnh Nguyễn Lộc, cựu Viện trưởng Y dược học Dân tộc TP Hồ Chí Minh cùng 14 bị cáo khác có đơn kháng cáo trong vụ án xảy ra tại Công ty Y dược LanQ, Công ty Y dược Sơn Lâm và một số bệnh viện trên cả nước.

Tìm các cá nhân bị lừa đảo chiếm đoạt tài sản thông qua ký kết hợp đồng hợp tác đầu tư

Tìm các cá nhân bị lừa đảo chiếm đoạt tài sản thông qua ký kết hợp đồng hợp tác đầu tư

Cơ quan CSĐT Công an TP Hà Nội thông báo tìm các cá nhân đã ký kết hợp đồng hợp tác đầu tư với Lê Thị Hiền thông qua hai pháp nhân gồm Liên hiệp HTX Việt Nam và Công ty cổ phần tập đoàn Chợ Toàn Cầu đến trình báo, cung cấp các tài liệu liên quan, để được bảo vệ quyền lợi hợp pháp.

Quyền sở hữu trí tuệ là một loại tài sản có thể thế chấp không?

Quyền sở hữu trí tuệ là một loại tài sản có thể thế chấp không?

Hỏi: Tôi được biết Luật Sở hữu trí tuệ năm 2025 và các văn bản hướng dẫn vừa ban hành có nhiều đổi mới, rút ngắn thời gian thẩm định và bảo hộ các công nghệ mới như AI. Xin tòa soạn cho biết cụ thể những điểm mới này và doanh nghiệp cần lưu ý điều gì để bảo vệ quyền lợi? (Lê Văn Hoàng, phường Tân Định, TP Hồ Chí Minh).

Kêu gọi bị can truy nã đầu thú

Kêu gọi bị can truy nã đầu thú

Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an TP Hà Nội đang điều tra vụ án "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Tội vi phạm quy định về hoạt động ngân hàng, hoạt động khác liên quan đến hoạt động ngân hàng”, xảy ra tại Ngân hàng Seabank CN Hai Bà Trưng, theo Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 163 ngày 14/5/2013.

Cân bằng giữa bảo mật nghề nghiệp và trách nhiệm công dân

Cân bằng giữa bảo mật nghề nghiệp và trách nhiệm công dân

Bộ Công an đã hoàn thiện dự thảo hồ sơ chính sách dự án Bộ luật Hình sự (sửa đổi) để lấy ý kiến đóng góp của các cơ quan, tổ chức và cá nhân đến 7/5. Trong đó có nội dung đáng chú ý liên quan đến trách nhiệm của luật sư khi biết thân chủ đang chuẩn bị hoặc tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Đề xuất này thu hút sự quan tâm của dư luận bởi liên quan trực tiếp đến mối quan hệ đặc thù giữa luật sư và thân chủ, cũng như yêu cầu bảo đảm trật tự, an toàn xã hội.

Sử dụng dao, súng bắn đạn ghém không đúng mục đích sẽ bị xử lý như vũ khí quân dụng

Sử dụng dao, súng bắn đạn ghém không đúng mục đích sẽ bị xử lý như vũ khí quân dụng

Qua hơn 1 năm triển khai thực hiện Luật Quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ (có hiệu lực 1/1/2025) đã phát huy hiệu quả rất tích cực, đáp ứng yêu cầu công tác quản lý Nhà nước và phòng ngừa, đấu tranh chống tội phạm trong tình hình mới. Tuy nhiên, qua đấu tranh, xử lý tội phạm, vẫn còn tình trạng người dân chưa nhận thức đầy đủ các quy định mới của pháp luật về danh mục các loại vũ khí quân dụng.

Thể chế hóa quy định về quyền được bồi thường của người đấu tranh chống tham nhũng, lãng phí, tiêu cực

Thể chế hóa quy định về quyền được bồi thường của người đấu tranh chống tham nhũng, lãng phí, tiêu cực

Chiều 20/4, tại Hà Nội, Cục Đăng ký giao dịch bảo đảm và Bồi thường nhà nước, Bộ Tư pháp đã tổ chức cuộc họp với các cơ quan, đơn vị có liên quan về việc thực hiện Công văn số 67-CV/ĐU ngày 7/11/2025 của Đảng ủy Chính phủ nhằm thể chế hóa trong dự thảo Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Trách nhiệm bồi thường của Nhà nước quy định về quyền được bồi thường của người đấu tranh chống tham nhũng, lãng phí, tiêu cực tại Quy định số 231-QĐ/TW ngày 17/1/2025 của Bộ Chính trị.

Tìm bị hại liên quan đến "đại tá Công an dỏm"

Tìm bị hại liên quan đến "đại tá Công an dỏm"

Phát lên mạng mua trang phục Công an nhân dân cùng số hiệu, quân hàm đại tá, xưng là Trưởng Phòng nghiệp vụ thuộc Cục Cảnh sát hình sự, Bộ Công an để hiệu thực hiện hành vi lừa đảo. Công an tỉnh Tây Ninh phát thông báo tìm bị hại của ông Phát…