Trong những ngày qua dư luận tại TP HCM vô cùng bức xúc khi đọc được những dòng thông tin về nhóm bảo vệ của Công ty TNHH DV MTV bảo vệ môtô Thành Công (gọi tắt là Công ty Bảo vệ Thành Công, có trụ sở tại quận 5) đang làm việc tại Công ty TNHH Minh Đức (gọi tắt là quán cơm Minh Đức, số 35, Tôn Thất Tùng, phường Phạm Ngũ Lão, quận 1) dùng roi điện, dùi cui đánh không thương tiếc một Việt kiều Hà Lan, là thực khách tại quán chỉ vì một mâu thuẫn nhỏ nhặt đêm 30/7.
Chứng kiến cảnh này, không ai nghĩ rằng tại ngay trung tâm thành phố, nơi có nhiều khách nước ngoài qua lại lại có một cách ứng xử như trong phim xã hội đen. Dư luận bức xúc, phê phán và mong muốn cơ quan chức năng mạnh tay xử lý những đối tượng côn đồ khoác áo bảo vệ này…
"Mềm mình" sau bữa cơm tối
Ngày 2/8, tại Bệnh viện Pháp Việt (quận 7), ông Lê Văn Ngai (60 tuổi, quốc tịch Hà Lan, cư trú tại phường Tân Hưng, quận 7) vẫn được theo dõi và điều trị. Các vết bầm đen vẫn còn hằn trên người ông Ngai, đặc biệt là những dấu châm đen dọc cánh tay, lưng do roi điện chích vẫn còn hiện hữu.
Tiếp xúc với chúng tôi, ông Ngai cho biết, đang làm việc với luật sư thảo đơn khởi kiện. Vụ việc quá bất ngờ đến nỗi ông không tin đó là sự thật khi 60 tuổi rồi mà bị một trận đòn dã man của những bảo vệ chỉ đáng tuổi con cháu mình. Nếu như không nhờ những người dân xung quanh chứng kiến liều mình ra che chắn cho ông thì ông không biết mình có thể còn sống nữa hay không.
Ông Nơi (áo trắng) đang trình bày "quan điểm" của lực lượng bảo vệ...
Còn nhiều người nữa là nạn nhân của nhóm bảo vệ côn đồ này nhưng do bỏ chạy được chỉ bị xây xát, chỉ có anh Huỳnh Ngọc Thịnh (29 tuổi, quê quán Bến Tre) bị dùi cui đánh tét một đường dài trên đầu, trên người nhiều vết thâm đen do bị roi điện chích cũng đã xuất viện trong sự kinh hãi.
Câu chuyện ông Ngai kể chỉ gói gọn qua lời thều thào vì vết thương ở vùng miệng còn sưng tấy. Khoảng 19 giờ 40 phút ngày 30/7, sau khi trả 48.000đ, ông Ngai rời quán cơm Minh Đức ra bãi yêu cầu bảo vệ lấy xe. Tuy nhiên, xe ông Ngai để bên đường nên bảo vệ này lớn tiếng: "Muốn lấy xe thì qua đường mà lấy!".
Bức xúc trước thái độ phục vụ của bảo vệ, ông Ngai đã lớn tiếng và hai bên xảy ra cãi cọ. Ông Ngai qua đường lấy xe thì bất ngờ ba bảo vệ lao qua dùng dùi cui, roi điện chích vào người làm ngã xuống đất. Hàng loạt cú đá thẳng vào hông, lưng ông Ngai kèm theo dùi cui đập tới tấp vào vùng đầu và toàn thân của ông bị tê điếng do roi điện chích vào: "Cũng may tôi đang đội mũ bảo hiểm, nếu không giờ này đầu của tôi không còn nhận diện được nữa" - ông Ngai chua chát.
"Lúc này, hàng trăm người xung quanh chứng kiến cảnh ông Ngai bị đánh bu quanh ông tìm hiểu sự tình. Trong lúc ông đang kể lại vụ việc thì bất ngờ một chiếc xe Ford loại 7 chỗ trờ tới, bên trên 7 người mặt đằng đằng sát khí, tay cầm dùi cui, roi điện la hét và lao vào đám đông tìm ông Ngai.
Hàng loạt cú đá của 10 người cùng dùi cui, roi điện… bay thẳng vào người ông cùng những lời lẽ thóa mạ và hăm dọa: "Còn thằng nào nữa ra đây tụi tao xử luôn!". Ông Ngai cố bò vào bên trong quán cơm. Hàng chục người dân chứng kiến đã liều mình lao vào che chắn cho ông Ngai (trong đó có anh Thịnh) đã bị nhóm bảo vệ này đuổi đánh. Chỉ đến khi người dân bấm máy gọi điện cho lực lượng Cảnh sát 113, Công an phường Phạm Ngũ Lão, quận 1 đến, nhóm bảo vệ này mới lên xe bỏ đi. Ông Ngai và anh Thịnh được chuyển vào Bệnh viện Sài Gòn cấp cứu và chuyển vào Bệnh viện Pháp Việt chữa trị"- anh V.N.Đ. (người chứng kiến vụ việc từ đầu) thuật lại.
Bảo vệ hay côn đồ?
Ngay trong đêm xảy ra vụ việc, 6 bảo vệ tham gia trong vụ đánh hội đồng ông Ngai được đưa về Công an phường Phạm Ngũ Lão làm việc. Do tính chất đặc biệt của vụ án, ba bảo vệ gồm: Lưu Trọng Nghĩa, Bùi Đình Hoàng, Nguyễn Minh Dương (tham gia trực tiếp) bị lập hồ sơ chuyển giao cho Công an quận 1 xử lý.
Ngày 2/8, Công an quận 1 đã tiến hành gửi hồ sơ lên Viện Kiểm sát quận 1 phê chuẩn quyết định khởi tố. Cũng trong ngày này, Công an quận 1 đã làm việc với phía Công ty Bảo vệ Thành Công, thu giữ 5 roi điện, một xe Ford 7 chỗ, nhiều dùi cui đã được các bảo vệ sử dụng khi tham gia trong vụ hành hung ông Ngai.
Nhiều người dân chứng kiến bất bình trước sự vụ trên và đặt ra câu hỏi: Tại sao đối với một người trên 60 tuổi, không có khả năng chống trả lại bị cùng một lúc hơn 10 bảo vệ tấn công bằng những cú đấm, đá và dùi cui, roi điện trong tay mà phía quán cơm Minh Đức không có động thái gì bảo vệ khách hàng?
Tiếp xúc với các phóng viên, bà Phùng Anh Tú - quản lý quán cơm Minh Đức cho biết, lúc xảy ra vụ việc, quán chuẩn bị đóng cửa nên bà Tú lên lầu nghỉ ngơi. Khi nghe thấy ồn ào bên dưới bà Tú đi xuống thì mọi việc được đưa về Công an phường. Bà Tú cho rằng không ủng hộ việc làm của các bảo vệ vì dù sao ông Ngai cũng là khách hàng của bà. Để chứng minh quán cơm Minh Đức không chủ ý điều động bảo vệ thực hiện hành vi trên, bà Tú đưa ra bộ hợp đồng với Công ty Bảo vệ Thành Công.--PageBreak--
Theo bản hợp đồng thì tháng 3/2010, quán cơm Minh Đức thuê 6 bảo vệ của Công ty Bảo vệ Thành Công với giá trọn gói là 22,9 triệu/tháng để trông coi tài sản và giữ gìn ANTT tại hai số 35 và 100 Tôn Thất Tùng, phường Phạm Ngũ Lão, quận 1.
Tại điều 5 của bản hợp đồng ghi rõ "Bảo vệ không gây phiền hà cho khách, lơi là nhiệm vụ hoặc có những hành vi không nghiêm túc, vòi tiền của khách" và phía Công ty Bảo vệ Thành Công cũng cam kết cung cấp bảo vệ qua đào tạo bảo vệ chuyên nghiệp giữ gìn an ninh trật tự; quản lý phương tiện tài sản cho khách; Lịch sự ân cần chào hỏi khách khi ra về; Đảm bảo những nhân viên bảo vệ của công ty phục vụ cho quán ăn Minh Đức là: Lịch sự - vui vẻ - ân cần với khách và tôn trọng chủ quán (?!)…Bà Tú cũng nhìn nhận một phần trách nhiệm thuộc về quán ăn và đã đến bệnh viện hỏi thăm chia sẻ với nạn nhân và mong cơ quan chức năng làm rõ vụ việc…
Sau vụ việc trên, phóng viên tìm cách liên lạc với phía Công ty Bảo vệ Thành Công, ông Lê Tấn Nơi - Phó Giám đốc kinh doanh, tổng kiểm soát bảo vệ của Công ty Bảo vệ Thành Công phân bua: "Khi xảy ra vụ việc, tôi không có mặt tại hiện trường và không nắm rõ nguyên nhân vì sao lại xảy ra vụ việc trên(?!) nên phải chờ phía Công an phường Phạm Ngũ Lão làm rõ. Tuy nhiên, về phía công ty, ông Nơi xác nhận bảo vệ của ông đều qua lớp tập huấn về kỹ năng võ thuật, được huấn luyện lý luận nghiệp vụ bảo vệ. Nếu như xảy ra xô xát thì vì một lý do gì đó, đại loại như phía khách hàng gây sự thì bảo vệ mới phải tự vệ (!)".
Làm trái lại với tiêu chí mà công ty đặt ra thì liệu các bảo vệ này có phải là bảo vệ chuyên nghiệp được đào tạo bài bản hay chỉ là những đối tượng côn đồ khoác lên mình chiếc áo bảo vệ và tự cho mình cái quyền được xử lý người khác bằng vũ lực…
Xử lý mạnh để không tạo tiền lệ
Kiểu lập luận theo cách trả lời của người quản lý của một công ty vệ sĩ như ông Nơi quả là không thể chấp nhận được và đã gây bức xúc cho người dân… Hành vi nhiều người sử dụng công cụ hỗ trợ đánh người cao tuổi không một tấc sắt trong tay, mà lại bị đánh nhiều lần thì đây như là một hành vi cấu thành phạm tội "cố ý gây thương tích".
Hiện trường xảy ra vụ việc. Ảnh: Trần Chánh Nghĩa.
Nhiều người dân cho rằng cho dù nạn nhân có lớn tiếng cũng không thể vin vào việc này để hành động theo bản tính hung hãn côn đồ được, như vậy là trái với pháp luật. Theo một luật sư tham gia trong vụ kiện của ông Lê Văn Ngai, thì đây rõ ràng là một hành vi cố ý gây thương tích khi nạn nhân không cản trở, không gây mất an ninh trật tự và không dùng hung khí chống trả lực lượng bảo vệ. Việc dùng công cụ hỗ trợ như roi điện, dùi cui… thản nhiên tấn công nạn nhân cũng cần phải xem xét. Các bảo vệ này có được phép trang bị roi điện hay không, đối tượng sử dụng có đúng hay không và trường hợp nào được sử dụng roi điện để thi hành nhiệm vụ?
Điều dễ nhận thấy là nhóm bảo vệ này đã vi phạm cấu thành tội cố ý gây thương tích khi phạm tội nhiều lần (đuổi đánh nạn nhân đến 2 lần, kéo thêm lực lượng đến giúp sức), phạm tội với nhiều người (ngoài ông Ngai, anh Thịnh thì còn một số người dân khác bị xây xát trong lúc ngăn cản). Cứ cho rằng các bảo vệ này được phép sử dụng roi điện, dùi cui nhưng sử dụng vào trường hợp này thì liệu có đúng không.
Sự việc vẫn đang được Công an quận 1 làm rõ để xử lý nghiêm minh những đối tượng là bảo vệ có hành vi gây mất an ninh trật tự, cố ý gây thương tích. Từ vụ việc này, nhiều người dân cho rằng công tác tuyển chọn đào tạo lực lượng vệ sĩ, bảo vệ của các công ty kinh doanh dịch vụ bảo vệ bị thả nổi. Sự dễ dãi trong việc tuyển dụng nhân viên mà thiếu các bước đào tạo cần thiết để trở thành một bảo vệ chuyên nghiệp nên trong thời gian qua nhiều vụ trộm cướp, bắt cóc, đánh người… liên quan đến lực lượng bảo vệ, vệ sĩ này đã gây bức xúc cho người dân.
Ngày 22/4/2008, Chính phủ đã ban hành Nghị định 52/2008/NĐCP về quản lý KDDVBV để kịp thời chấn chỉnh hoạt động này. Trong đó, hai quy định quan trọng nhất quyết định chất lượng của nghề KDDVBV đó là người đứng đầu doanh nghiệp, chi nhánh, văn phòng đại diện và những người trong Hội đồng thành viên, Hội đồng quản trị; tổng giám đốc…của doanh nghiệp KDDVBV ngoài điều kiện có đạo đức tốt, lý lịch rõ ràng còn phải có trình độ học vấn từ cao đẳng, đại học trở lên thuộc một trong các ngành kinh tế, luật.
Còn nhân viên dịch vụ bảo vệ phải có sức khỏe, đạo đức tốt, lý lịch rõ ràng, có trình độ học vấn từ phổ thông trung học hoặc bổ túc trung học trở lên. Đặc biệt là phải có chứng chỉ bảo vệ do cơ quan Công an có thẩm quyền cấp theo quy định của Bộ Công an.
Tại TP HCM có hơn 170 công ty đang hoạt động trong lĩnh vực kinh doanh dịch vụ bảo vệ. Nếu chiếu theo Nghị định 52 thì có bao nhiêu công ty dịch vụ bảo vệ đạt chuẩn? Người dân cho rằng, dù có hoạt động như thế nào cũng phải đúng với qui định của pháp luật, những hành vi vi phạm pháp luật cần phải được trừng trị nghiêm minh.
Điển hình từ vụ bảo vệ Công ty Bảo vệ Thành Công hành hung ông Ngai phải xem lại cách đào tạo vệ sĩ, bảo vệ, xem lại việc trang bị công cụ hỗ trợ cho lực lượng vệ sĩ, bảo vệ của các công ty để những vụ lạm dụng công cụ hỗ trợ vào mục đích nguy hiểm này không trở thành tiền lệ
