Chi lãi suất ngoài để duy trì sự “sống còn” của Ocean Bank

Sáng 7-3, phiên toà hình sự sơ thẩm xét xử đại án kinh tế xảy ra tại Ocean Bank tiếp tục phần thẩm vấn các bị cáo. 

Ở ngày thứ 7 phiên xét xử này, HĐXX dành toàn bộ thời gian để các luật sư bào chữa hỏi các bị cáo và những người có quyền, nghĩa vụ liên quan đến hành vi cố ý làm trái các quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng và và lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ gây thất thoát số tiền đặc biệt lớn. 

Điểm nhấn của ngày xét xử hôm nay là đại diện các doanh nghiệp là các công ty thuộc Tập đoàn dầu khí Việt Nam được cơ quan điều tra xác định đã nhận tiền “chăm sóc khách hàng” của Ocean Bank dù đã xuất trình giấy triệu tập lúc đầu giờ sáng cho HĐXX, nhưng khi HĐXX yêu cầu trả lời các câu hỏi của luật sư thì đều vắng mặt. 

Bị cáo Thắm.
Bị cáo Thắm.

Nhận thấy điều này ảnh hưởng trực tiếp đến quyền lợi và trách nhiệm của các bị cáo nên luật sư bào chữa đề nghị HĐXX triệu tập các thành phần này đến vào ngày xử kế tiếp để đối chất.

Toàn bộ thời gian trong ngày, các luật sư tập trung “truy” cựu Chủ tịch HĐQT Ocean Bank Hà Văn Thắm về hành vi chi lãi suất ngoài cho khách hàng trái quy định của Ngân hàng Nhà nước. Cáo trạng xác định, bằng các thủ đoạn thành lập các công ty sân sau, Thắm đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn của mình chỉ đạo cấp dưới thực hiện nhiều hành vi vi phạm pháp luật, dùng nhiều thủ đoạn khác nhau để rút tiền của ngân hàng, gây thất thoát hàng ngàn tỷ đồng, không có khả năng thu hồi. 

Công ty cổ phần BSC có 5 cổ đông Thắm nhờ đứng tên, không có vốn góp. Mọi hoạt động của công ty này đều do Thắm chỉ đạo và quyết định. Cuối năm 2008, Công ty BSC thay đổi đăng ký kinh doanh lần thứ ba, Thắm đổi tên các cổ đông, để bà Hoàng Thị Hồng Tứ làm Thư ký HĐQT Ocean Bank làm Chủ tịch HĐQT và đại diện trước pháp luật đối với Công ty BSC. 

Bà Tứ không có vốn góp, không được điều hành và không hưởng lương của Công ty BSC. Bà Tứ ký 98/726 hợp đồng dịch vụ, thu hơn 14 tỷ đồng, nhưng là ký khi các hợp đồng đã được khách hàng ký trước và trên hợp đồng ghi bà Tứ là người đại diện công ty và bà Tứ phải ký để hoàn thiện mà không biết bản chất của hợp đồng.

Bị cáo Hoan
Bị cáo Hoan

Để có nguồn tiền chi “chăm sóc khách hàng”, Thắm đã sử dụng Công ty BSC thực hiện việc ký hợp đồng làm dịch vụ đối với khách hàng vay vốn tại Ocean Bank để thu phí và chỉ đạo làm quyết định bổ nhiệm Phạm Hoàng Giang - người được Thắm tuyển dụng làm Phó Trưởng phòng pháp chế Ocean Bank làm Tổng Giám đốc Công ty BSC từ đầu tháng 4-2009. 

Đồng thời, Thắm giao cho Nguyễn Văn Hoàn, Phó Tổng Giám đốc phụ trách tín dụng triển khai thực hiện việc ký hợp đồng dịch vụ, thu phí tại các khối nghiệp vụ để chuyển vào tài khoản của Công ty BSC và giao Lê Minh Nguyệt, thành viên Ban kiểm soát (người được Thắm ủy quyền quản lý tài chính của Công ty BSC, tài khoản cá nhân của Thắm và một số thành viên trong gia đình) thực hiện việc chi "chăm sóc khách hàng" Tập đoàn Dầu khí Việt Nam theo yêu cầu của Nguyễn Xuân Sơn, cựu Tổng Giám đốc Ocean Bank.

Cựu Phó Tổng Giám đốc Ocean Bank Nguyễn Văn Hoàn bị truy tố về hai tội: lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ và vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng cũng được các luật sư “truy” về việc thực hiện chỉ đạo của Thắm trong việc chi tiền “chăm sóc khách hàng” số tiền đặc biệt lớn. 

Trong ngày xét xử thứ 7, bị cáo Thắm và bị cáo Hoàn hầu hết đều từ chối câu hỏi của các luật sư với lý do “các câu hỏi này đã được HĐXX và đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố hỏi nhiều lần. Vì thế bị cáo không trả lời lại để đỡ mất thời gian của HĐXX”.

Các thuộc cấp một thời của Thắm từng giữ các chức vụ Giám đốc, Phó Giám đốc các chi nhán, phòng giao dịch của Ocean Bank khi được các luật sư hỏi về lý do chi tiền“chăm sóc khách hàng” đều cho rằng, mình đã thực hiện chi trả lãi suất ngoài hợp đồng theo chỉ đạo của lãnh đạo Ocean Bank, trong đó người trực tiếp ra chủ trương là cựu Chủ tịch HĐQT Hà Văn Thắm. Tuy nhiên, các bị cáo từng là cấp dưới của Thắm đều nhận định “Việc anh Thắm ra chủ trương chi lãi suất ngoài và thực hiện điều này là vì mục đích sống còn của Ocean Bank”. 

Nguyễn Hưng

Các tin khác

Nữ sinh bị truy nã về hành vi giết người đã ra đầu thú

Nữ sinh bị truy nã về hành vi giết người đã ra đầu thú

Chiều 11/5, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Tây Ninh, cho biết: Được cán bộ công an và gia đình vận động, giải thích về chính sách khoan hồng của pháp luật, Lê Ngọc Tường Vy (SN 2008, ngụ xã Châu Thành, tỉnh Tây Ninh) đã ra đầu thú về hành vi giết người.

Tài sản được tặng cho riêng trong thời kỳ hôn nhân thì chồng có được đồng sở hữu?

Tài sản được tặng cho riêng trong thời kỳ hôn nhân thì chồng có được đồng sở hữu?

Hỏi: Năm 2020, tôi được bố mẹ tặng cho riêng nhà đất. Tôi đã làm thủ tục sang tên tôi và chồng tôi biết việc này. Hiện, tôi đang cho thuê với số tiền 10 triệu/tháng. Chồng tôi cho rằng nhà đất bố mẹ cho trong thời kỳ hôn nhân nên yêu cầu tôi phải thêm tên anh vào sổ đỏ và dùng số tiền cho thuê vào việc chung của gia đình. Xin hỏi chồng tôi yêu cầu như vậy có đúng không? (Mai Trang, phường Yên Hòa, Hà Nội)

Hoãn phiên tòa phúc thẩm xét xử cựu Viện trưởng Viện Y dược học Dân tộc TP Hồ Chí Minh

Hoãn phiên tòa phúc thẩm xét xử cựu Viện trưởng Viện Y dược học Dân tộc TP Hồ Chí Minh

Sáng 4/5, Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại Hà Nội mở phiên tòa xét xử theo trình tự phúc thẩm đối với bị cáo Huỳnh Nguyễn Lộc, cựu Viện trưởng Y dược học Dân tộc TP Hồ Chí Minh cùng 14 bị cáo khác có đơn kháng cáo trong vụ án xảy ra tại Công ty Y dược LanQ, Công ty Y dược Sơn Lâm và một số bệnh viện trên cả nước.

Tìm các cá nhân bị lừa đảo chiếm đoạt tài sản thông qua ký kết hợp đồng hợp tác đầu tư

Tìm các cá nhân bị lừa đảo chiếm đoạt tài sản thông qua ký kết hợp đồng hợp tác đầu tư

Cơ quan CSĐT Công an TP Hà Nội thông báo tìm các cá nhân đã ký kết hợp đồng hợp tác đầu tư với Lê Thị Hiền thông qua hai pháp nhân gồm Liên hiệp HTX Việt Nam và Công ty cổ phần tập đoàn Chợ Toàn Cầu đến trình báo, cung cấp các tài liệu liên quan, để được bảo vệ quyền lợi hợp pháp.

Quyền sở hữu trí tuệ là một loại tài sản có thể thế chấp không?

Quyền sở hữu trí tuệ là một loại tài sản có thể thế chấp không?

Hỏi: Tôi được biết Luật Sở hữu trí tuệ năm 2025 và các văn bản hướng dẫn vừa ban hành có nhiều đổi mới, rút ngắn thời gian thẩm định và bảo hộ các công nghệ mới như AI. Xin tòa soạn cho biết cụ thể những điểm mới này và doanh nghiệp cần lưu ý điều gì để bảo vệ quyền lợi? (Lê Văn Hoàng, phường Tân Định, TP Hồ Chí Minh).

Kêu gọi bị can truy nã đầu thú

Kêu gọi bị can truy nã đầu thú

Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an TP Hà Nội đang điều tra vụ án "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Tội vi phạm quy định về hoạt động ngân hàng, hoạt động khác liên quan đến hoạt động ngân hàng”, xảy ra tại Ngân hàng Seabank CN Hai Bà Trưng, theo Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 163 ngày 14/5/2013.

Cân bằng giữa bảo mật nghề nghiệp và trách nhiệm công dân

Cân bằng giữa bảo mật nghề nghiệp và trách nhiệm công dân

Bộ Công an đã hoàn thiện dự thảo hồ sơ chính sách dự án Bộ luật Hình sự (sửa đổi) để lấy ý kiến đóng góp của các cơ quan, tổ chức và cá nhân đến 7/5. Trong đó có nội dung đáng chú ý liên quan đến trách nhiệm của luật sư khi biết thân chủ đang chuẩn bị hoặc tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Đề xuất này thu hút sự quan tâm của dư luận bởi liên quan trực tiếp đến mối quan hệ đặc thù giữa luật sư và thân chủ, cũng như yêu cầu bảo đảm trật tự, an toàn xã hội.

Sử dụng dao, súng bắn đạn ghém không đúng mục đích sẽ bị xử lý như vũ khí quân dụng

Sử dụng dao, súng bắn đạn ghém không đúng mục đích sẽ bị xử lý như vũ khí quân dụng

Qua hơn 1 năm triển khai thực hiện Luật Quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ (có hiệu lực 1/1/2025) đã phát huy hiệu quả rất tích cực, đáp ứng yêu cầu công tác quản lý Nhà nước và phòng ngừa, đấu tranh chống tội phạm trong tình hình mới. Tuy nhiên, qua đấu tranh, xử lý tội phạm, vẫn còn tình trạng người dân chưa nhận thức đầy đủ các quy định mới của pháp luật về danh mục các loại vũ khí quân dụng.

Thể chế hóa quy định về quyền được bồi thường của người đấu tranh chống tham nhũng, lãng phí, tiêu cực

Thể chế hóa quy định về quyền được bồi thường của người đấu tranh chống tham nhũng, lãng phí, tiêu cực

Chiều 20/4, tại Hà Nội, Cục Đăng ký giao dịch bảo đảm và Bồi thường nhà nước, Bộ Tư pháp đã tổ chức cuộc họp với các cơ quan, đơn vị có liên quan về việc thực hiện Công văn số 67-CV/ĐU ngày 7/11/2025 của Đảng ủy Chính phủ nhằm thể chế hóa trong dự thảo Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Trách nhiệm bồi thường của Nhà nước quy định về quyền được bồi thường của người đấu tranh chống tham nhũng, lãng phí, tiêu cực tại Quy định số 231-QĐ/TW ngày 17/1/2025 của Bộ Chính trị.