Đau đớn nhận thi thể con trai về mai táng, gia đình nạn nhân đã cung cấp cho cơ quan chức năng những tình tiết quan trọng. Qua quá trình điều tra, nghiên cứu, cơ quan chức năng đã lần ra chân tướng kẻ thủ ác. Đúng như phán đoán, linh cảm của người nhà nạn nhân, thủ phạm gây ra vụ án đặc biệt nghiêm trọng này lại là một nam sinh học cùng lớp, khá thân thiết với nạn nhân. Không những thế, hung thủ còn tinh vi khi tạo ra chứng cứ ngoại phạm và bình thản đến viếng bạn sau khi vụ việc xảy ra.
Đứa con trai hiền lành trong kí ức của mẹ
Trong buổi tang lễ chiều 10/3 tại nhà, mẹ nạn nhân xấu số Lưu Vĩnh Đạt là chị Nguyễn Thị Lệ, 42 tuổi, khá lặng lẽ và mệt mỏi. Chị cho biết các bạn học cùng lớp của Đạt vừa ghé viếng, trong đó có cả người mà chị nghi ngờ đã tham gia gây ra vụ án này cho con mình. “Đạt là đứa hiền lành và rất thương cha mẹ. Con trai tôi đang học ở Trung tâm Giáo dục thường xuyên quận 6 và học thêm nghề yêu thích của nó là lập trình game ở Tân Bình. Đạt ít tụ tập, đi chơi và có rất ít bạn. Chính tôi nhiều khi lo cho con trai đang lớn mà ít bạn, ra đời sẽ bị thua kém mọi người nên cũng hay cho Đạt tiền đi ăn gà rán, đi du lịch nhưng Đạt nhất quyết không chịu. Có lần tôi nói quá, Đạt còn trả lời: “Bạn muốn chơi với con thì về nhà con rồi chơi. Ba mẹ mới mua nhà còn mang nợ, con không muốn xin tiền. Sau này con sẽ kiếm việc làm thêm để phụ ba mẹ…” – chị Lệ òa khóc nhìn di ảnh đứa con trai yêu quý.
Vụ việc bắt đầu từ ngày 26/2, trong một lần đi học Lưu Vĩnh Đạt đã mất tích một cách bí ẩn. Những kẻ bắt cóc đã nhắn tin về cho gia đình chị Lệ yêu cầu đưa 500 triệu đồng thì tính mạng con chị mới được bảo toàn. Bọn bắt cóc tra tấn tinh thần vợ chồng chị Lệ bằng những tin nhắn giữa đêm. “Chúng biết cả việc thằng Đạt ăn uống khó khăn và còn nhắn tin “than thở” về việc đó khi một người dì của Đạt nhắn tin năn nỉ chúng đối xử tốt với Đạt trong thời gian gia đình chạy tiền đi chuộc người, ngay sau khi thằng Đạt bị mất tích khó hiểu và nhận được những tin nhắn đầu tiên về việc đòi tiền chuộc”, chị Lệ kể lại.
Nạn nhân Lưu Vĩnh Đạt và các dụng cụ tìm thấy trên thi thể.
Sau khi vụ việc xảy ra, những người trong gia đình chị Lệ đã cuống cuồng lo tiền chuộc đưa cho bọn bắt cóc để cứu lấy con trai mình nhưng bất ngờ vào trưa 9/3, vợ chồng chị Lệ đang ngồi trong nhà thì được các bạn của con trai đem đến một tờ báo, trong đó có những di vật liên quan đến con trai mình. Cầm tờ báo trên tay mà chị Lệ choáng váng, ngất lịm đi khi mọi hy vọng trong những ngày qua đều sụp đổ vì biết được rằng thi thể nam học sinh được quấn trong bao tải như bài báo nêu chính là người con trai đầu lòng của mình.
Chị Lệ ứa nước mắt nhớ lại: “Khi đến nơi nhận xác, người ta không cho đụng đến vì xác đã phân hủy. Nhưng đúng là con mình, cảm giác đứng gần, thấy tướng nó nằm là tôi nhận ra ngay. Đến khi chồng tôi làm xét nghiệm ADN chắc chắn là con tôi và sau quá trình giải phẫu tử thi theo quy định thì người ta mới cho nhận về làm tang lễ, đó là lúc 8h tối ngày 9/3. Tôi nghe bên Công an kể lại là tụi nó cột chân Đạt theo kiểu ngồi bó gối và cột hai tay kẹp sát người rồi bỏ bao, thả sông. Họ nghi ngờ con tôi chỉ bị đánh đập bất tỉnh chứ chưa chết trước khi bị thả xuống nước. Và trong người nó có chất kích thích khi giải phẫu tử thi”.
Kẻ thủ ác giết bạn rồi bình thản tới phúng viếng
Theo kết quả khám nghiệm tử thi thì nạn nhân Đạt bị chết ngạt và trên người không bị thương tích gì nhưng 2 chân thì bị trói. Thời điểm phát hiện xác chết em Đạt là vào khoảng 16h ngày 4/3/2014, theo khám nghiệm thì em đã chết trước đó hơn 48 giờ. Nghĩa là thời điểm em Đạt chết là trước 16h ngày 2/3. Trong khi đó, theo tin nhắn mà cha mẹ em Đạt lưu lại trong điện thoại thì đến trưa 2/3, kẻ bắt cóc vẫn còn nhắn tin để yêu cầu đưa tiền chuộc. Tuy nhiên, gia đình em Đạt cho hay chỉ mới gom góp được 100 triệu đồng, nếu có vay mượn thêm thì cũng chỉ có thể kiếm thêm vài chục triệu nhưng kẻ giấu mặt không đồng ý. Như vậy, cơ quan Công an đã kết luận kẻ tội phạm đã giết em Đạt trước khi nhắn tin tống tiền.
Mẹ em Đạt cho hay, trong thời gian Đạt mất tích, thường xuyên có nhiều thanh niên lạ mặt ngồi ở quán nước đối diện nhà Đạt như để dò xét tình hình. Chị Lệ cho biết, Đạt hiền lành như con gái mà lại biết thương cha mẹ. Học ở Trung tâm Giáo dục thường xuyên quận 6 nhưng Đạt thích lập trình game nên học thêm ở trung tâm tin học tận quận Tân Bình. “Đi học xong là về nhà, ít khi Đạt tụ tập bạn bè đi chơi nên nhiều người cứ tưởng nó tự kỷ”.
Do vậy mà khi vụ việc xảy ra, chị Lệ đặt tất cả mối nghi ngờ vào một người bạn học chung khá thân với Đạt tại Trung tâm Giáo dục thường xuyên quận 6. Bởi trước khi Đạt bị mất tích, đêm 25/2, người bạn này đã nhắn tin rủ Đạt đi uống nước. Khi Đạt vừa rời lớp, người bạn này đã kêu sẵn một ly cà phê đá và một ly kem. Vì nể bạn, Đạt ngồi ăn hết ly kem thì thấy chóng mặt nên cố chạy về nhà và leo lên lầu. Thấy Đạt đi đứng xiêu vẹo như người say, chị Lệ có hỏi Đạt sử dụng rượu hay không thì Đạt bảo không, bà ngửi miệng thì cũng không có mùi rượu. Sau khi bình thường trở lại, Đạt cho chị Lệ hay, người bạn này hay than thở với Đạt là vừa mất laptop, điện thoại nên hay kêu Đạt mang theo laptop cùng sử dụng chung. Nhưng Đạt không đồng ý và nói với người bạn này muốn sử dụng thì qua nhà Đạt. “Tôi biết luôn một thằng chắc chắn có liên quan đến vụ này nhưng nó đã khôn ngoan tạo ra chứng cứ ngoại phạm. Đó là thằng đã dụ Đạt uống chất kích thích trước khi bắt cóc một ngày và trong ngày Đạt bị mất tích thì Đạt cũng có nói với tôi là hẹn đi chơi với thằng bạn đó – nó tên An. Trước khi Đạt bị bắt cóc, con tôi có nói là đi học về sẽ đi chơi với An. Đồng thời, ngay sau ngày Đạt bị bắt cóc và có tin nhắn tống tiền, thằng An có qua nhà chơi nhưng tôi ngu dại kể cho nó nghe chuyện tôi đã báo công an và đang đi tìm Đạt. Ngay đêm hôm đó, bọn bắt cóc nhắn tin cho tôi nói rằng đã biết tôi báo Công an. Và chúng hăm dọa tôi đủ điều, nói chúng tôi không được thông tin cho Công an và phải hợp tác để giữ mạng sống của con. Hôm sau đó thì thường xuyên có hai thằng trẻ trẻ, mặt bặm trợn qua lại nhòm ngó nhà tôi. Chúng còn ngồi ở quán đối diện để theo dõi mọi hành động đi lại của hai vợ chồng. Tôi âm thầm nhờ người ghi lại biển số xe của chúng và giao cho Công an phường. Đúng như tôi dự đoán, sau khi điều tra, Công an cho biết chủ chiếc xe này là người quen của thằng An và thường xuyên ra vô khu nhà trọ của An đang sinh sống gần trường” – chị Lệ nói.
Bà Nguyễn Thị Lệ bức xúc về vụ việc và đang trình báo với cơ quan chức năng.
Điều khiến mọi người chú ý là trong đám tang của em Đạt vào ngày 10/3, người bạn tên An này cùng với nhiều người bạn khác trong lớp cũng đến viếng thăm gia đình nạn nhân một cách bình thản như không có chuyện gì xảy ra. An còn bình tĩnh tiếp xúc, trò chuyện với bố mẹ Lưu Vĩnh Đạt để có lời động viên, an ủi.
Nói về những tin nhắn tống tiền khi Đạt bị bắt cóc, chị Lệ cho hay, các đối tượng này đã nhắn cho bà tổng cộng khoảng 90 tin nhắn. Mặc dù nội dung tin nhắn chúng có đe dọa nhưng câu chữ vẫn hết sức nhẹ nhàng, lịch sự. Đặc biệt chúng còn biết Đạt là người rất kén ăn nên hay nhắn tin cho chị Lệ “than thở” chuyện này và hứa “phục vụ” chu đáo cho Đạt đến khi nhận được tiền chuộc. “Tôi có cảm giác chúng là người hết sức thân quen vì có lúc chúng xưng hô một cách khá thân mật như đã từng gặp tôi trong thời gian trước đây”, chị Lệ nhớ lại.
Từ những lời khai quan trọng từ phía gia đình, ngày 11/3, công an TP.HCM đã ra lệnh bắt khẩn cấp đối tượng Nguyễn Kim An, 19 tuổi, quê quán tỉnh Bình Thuận – bạn cùng lớp với nạn nhân Lưu Vĩnh Đạt.
Khai với Cảnh sát, An cho biết thuê nhà trọ tại phường 4, quận Tân Bình để ở cùng bạn bè và anh chị. Vốn học cùng Đạt tại một trung tâm dạy phần mềm, cả hai chơi với nhau khá thân. Do túng thiếu, An nhiều lần cầm cố laptop, xe máy... và thường nhờ Đạt chở đi học. Thỉnh thoảng, An cũng đến nhà Đạt để mượn máy tính học tập.
Tối 26/2, Đạt nói với gia đình đi học ở Trung tâm Giáo dục thường xuyên quận 6 nhưng thực chất là đến nhà An chơi. Trong lúc trò chuyện, Đạt nói về một khoản tiền lớn mà gia đình đang gửi ở ngân hàng. Nghe vậy, An nảy sinh ý định bắt cóc bạn thân để tống tiền. Hắn lấy 6 viên thuốc an thần bỏ vào nước cho Đạt uống.
Sau khi “trúng thuốc”, Đạt mê man, giãy giụa liền bị An trói gập gối. Đang chuẩn bị dọn nhà đi nơi khác, có sẵn nhiều bao tải, An lấy 2 cái bỏ Đạt vào rồi vác xuống lầu. Khoảng 21h30, An dùng xe Ultimo của Đạt, chở bao tải đến cầu Phú Mỹ ném xuống sông.
Sau khi gây án, An lấy sim điện thoại của Đạt đánh lạc hướng gia đình nạn nhân. Sau đó hắn tuyên bố đã bắt cóc Đạt, buộc gia đình phải đưa 500 triệu đồng nếu không sẽ giết con tin. Sự việc được gia đình Đạt trình báo với công an quận Bình Tân, nơi họ cư ngụ.
Đến chiều 4/3, bảo vệ Cảng Tân Thuận 2 (phường Tân Thuận Đông, quận 7) phát hiện thi thể Đạt đang trong quá trình phân hủy. Nạn nhân mặc áo đồng phục trường Ngô Gia Tự, cơ quan điều tra đến xác minh nhưng nhà trường không phát hiện có học sinh mất tích. 3 ngày sau, cha mẹ Đạt nhận ra xác con trai qua sợi dây chuyền kim loại đen gắn hình Phật Di Lặc màu xanh ngọc và một số đặc điểm khác.
Thiếu tướng Phan Anh Minh, Phó giám đốc Công an TP HCM cho biết: “An khai lúc ném bao tải xuống sông, Đạt chưa chết. Khám nghiệm tử thi, chúng tôi tìm thấy nhiều bùn đất trong phổi nạn nhân”.
Do hiện trường là căn nhà trọ đã bị chủ nhà đập bỏ nên cơ quan điều tra chưa thu thập được dấu vết. Khám xét nơi ở mới của An, cảnh sát thu được chìa khóa và chiếc xe máy của nạn nhân. "Từ những chứng cứ vật chất này cùng với lời nhận tội của An có thể thấy nghi can có dấu hiệu của tội Giết người và Cướp tài sản. Tuy nhiên, đây chỉ là bước điều tra ban đầu, còn rất nhiều nghi vấn cần phải được làm rõ như: nạn nhân không quá nặng nhưng chỉ một mình An bê bao tải xuống cầu thang xoắn là điều đáng ngờ. Thời điểm đó khoảng 21h30, lẽ nào không ai nhìn thấy", ông Minh nêu nghi vấn và cho hay "không loại trừ khả năng hung thủ có thêm đồng phạm". Đây là nghi vấn lớn mà cơ quan công an đang tiếp tục điều tra làm rõ.
Nghi phạm có đồng phạm gây án?
Cùng với nỗi đau mất con, chị Nguyễn Thị Lệ còn uất ức cho biết thêm, ngay sau khi nghi ngờ đạt mất tích và có tin nhắn tống tiền của bọn bắt cóc, gia đình chị đã đến cơ quan chức năng trình báo sự việc nhưng không nhận được sự “hợp tác”. Chị Lệ chia sẻ: “Ngay sau khi thằng Đạt bị mất tích khó hiểu và nhận được những tin nhắn đầu tiên về việc đòi tiền chuộc, tôi đã rất lo sợ và chạy đến khắp các cơ quan công an, báo chí xin cầu cứu, hướng dẫn. Đa số mọi người đều nghĩ rằng thằng Đạt bày trò vì nghiện game nhưng con tôi, tôi hiểu rất rõ. Đạt thừa biết tình hình kinh tế gia đình mình như thế nào nên không thể có chuyện nó lừa cha mẹ lấy tiền được. Tôi biết con tôi gặp nguy hiểm nhưng dường như chẳng ai tin tôi”.
Theo anh Lưu Nguyên – bố đẻ của nạn nhân cung cấp: Đạt “mất tích” đêm 26/2, đến sáng 27/2 khi nhận được một số cuộc gọi và tin nhắn từ số máy ĐTDĐ của Đạt có nội dung đe dọa tống tiền 500 triệu đồng, gia đình đã đến ngay trụ sở Công an phường An Lạc A, quận Bình Tân (nơi gia đình nạn nhân cư ngụ - PV) trình báo. Được biết, trong những ngày sau đó, khi nhận được những tin nhắn tống tiền, gia đình anh Nguyên có cung cấp, trình báo cho ông H – là lãnh đạo công an phường An Lạc A và ông D – là cán bộ Công an quận Bình Tân. Theo đại diện gia đình, đáp lại sự lo lắng là thái độ ậm ừ cho qua chuyện của Công an phường An Lạc A. Riêng vị cán bộ Công an quận Bình Tân chỉ yêu cầu gia đình anh Nguyên nếu có gì mới thì báo qua điện thoại.
Thiếu Tướng Phan Anh Minh - Phó Giám đốc Công an TP.HCM.
Chị Nguyễn Thị Lệ khẳng định, “gia đình tôi chưa được công an quận Bình Tân mời chính thức làm việc để điều tra. Thậm chí cán bộ Công an còn nói: “Chắc con chị chơi cá độ đá banh hay cờ bạc trên mạng nên sắp xếp vụ việc này”.
Chị Lệ còn cho biết thêm, do tung tích con trai mịt mù, trong khi kẻ lạ liên tục nhắn tin đòi tiền chuộc, còn cơ quan công an địa phương thì thờ ơ nên chị tìm đến một đơn vị điều tra của công an TP.HCM nằm ở đường Trần Hưng Đạo, quận 1 để trình báo. Theo chị Lệ, người tiếp mình là 1 cán bộ trực ban tóc đã bạc, có cầm đơn thư cầu cứu của chị lên đọc nhưng sau đó không nhận đơn. Cán bộ công an này có nói vụ việc liên quan đến con chị là lớn; vị này trao đổi với chị rằng, phải đợi Công an quận Bình Tân làm, còn nếu họ không làm thì chuyển lên Công an TP.HCM thụ lý. “Trong quá trình thương lượng, đòi tiền chuộc, có lẽ biết gia đình tôi trình báo công an nên những kẻ bắt cóc đó đã sát hại con của tôi”, chị Lệ nhận định.
Về việc gia đình nạn nhân cho rằng đã trình báo việc Đạt bị bắt cóc, tống tiền nhưng vì Công an tắc trách nên cậu mới bị sát hại, Thiếu tướng Phan Anh Minh cho biết: "Qua xác minh, Công an quận Bình Tân đã làm đúng quy trình". Theo ông Minh, khi nhận trình báo, cả Công an quận Bình Tân và vợ chồng anh Nguyên đều có chung nhận định "có thể việc tống tiền là giả" bởi Đạt từng bỏ nhà đi bụi. Sau khi nhận trình báo, đơn vị này đã làm rất nhiều việc, thậm chí cử người đi Quảng Ngãi để xác minh, nắm rõ các mối quan hệ của gia đình... phục vụ công tác điều tra. Ngoài ra, Công an quận Bình Tân cũng hướng dẫn gia đình cách thương lượng, giữ bí mật... để đối phó với "bọn bắt cóc" nhằm kéo dài thời gian để tìm cách cứu con tin. Tuy nhiên, do An thân thiết với gia đình anh Nguyên nên đã phần nào dò hỏi và biết được kế hoạch này. "Ngoài ra, theo khai nhận của hung thủ, hắn đã ném Đạt xuống sông từ tối 26/2, đến 7h hôm sau mới nhắn tin đe dọa đòi tiền chuộc. 3 tiếng sau đó, tức 10h ngày 27/2, gia đình nạn nhân mới trình báo. Như vậy, nếu bảo công an tắc trách để nạn nhân bị sát hại là không chính xác”, Thiếu tướng Minh nói. "Hiện chúng tôi chưa quy trách nhiệm cho ai bởi lời khai của An có nhiều nghi vấn. Không loại trừ tên này có đồng phạm đã giúp sức giữ con tin để tống tiền nên cảnh sát đang điều tra thêm nhiều nghi can khác mới có thể kết luận”, Thiếu tướng Phan Anh Minh khẳng định.
Xung quanh vụ án này còn rất nhiều điểm nghi vấn: Phân tích kết quả khám nghiệm cho thấy nạn nhân bị trói khi không còn khả năng kháng cự nhưng vẫn còn sống, không có dấu hiệu chấn thương nào, tức là có một chất gì làm nạn nhân không kháng cự được. Trong đó khi xét nghiệm dung dịch phổi nạn nhân sau mấy ngày dưới nước, rồi đến khi nổi lên, đã có dòi một ngày tuổi. Đặc biệt hàm lượng máu bị phân hủy trong phổi nạn nhân có hàm lượng rượu gần gấp đôi hàm lượng bị xử phạt vi phạm giao thông.
Với lời khai của nghi can, khi mang một người dù không có khả năng chống cự nhưng chỉ được trói cột bằng dây nilon, bao xác rắn rách te tua không chắc chắn, lại chở bằng xe Ultimo dù thể trạng nạn nhân tương đối nhỏ và đem đi phi tang trước 21h30 thì khó có thể thực hiện được mà không để cho ai nghi vấn. Mặt khác, liệu An có thể vác nạn nhân đi cầu thang xoắn ở phòng trọ xuống, đưa lên xe mà không bị những người ở trọ phát hiện?
Về chuyện nghi phạm có đồng bọn tham gia cùng giết hại, ném xác dã man này hay không, Thiếu tướng Phan Anh Minh phân tích: “Chúng tôi đặt giả định nghi vấn có đồng phạm cư trú ở quận 7 và còn rất nhiều điều chưa làm rõ. Đối tượng nghi vấn không chỉ một mà rất nhiều người, trong đó có người hiện nay không có mặt ở TP.HCM. Ngoài ra, nhiều lời khai của An không phù hợp với dấu vết ở hiện trường, thậm chí sáng nay thêm thông tin An còn mượn laptop của bạn học đi cầm cố, là thêm hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, Thiếu tướng Minh nói
