Mạo danh để kinh doanh
Thành lập tháng 4 năm 2007, nhưng đến nay Công ty TNHH Dịch vụ bảo vệ Long Thịnh nằm tại địa chỉ 352 tỉnh lộ 8 khu phố 4 thị trấn Củ Chi, TP HCM do Trần Văn Thảo làm Chủ tịch HĐQT đã "lột xác" tới ba lần từ Thái Dương Hệ, Chính Long và nay là Long Thịnh. Với cái "mác" giả mạo là Thượng úy Công an, có không ít công ty thuê Long Thịnh làm bảo vệ để rồi ấm ức về cách hành xử theo kiểu giang hồ xã hội đen của Trần Văn Thảo.
Ngày 7/2/2010, Công ty Fosaco có trụ sở tại xã Nhuận Đức huyện Củ Chi, TP HCM ký hợp đồng với Long Thịnh bảo vệ cho Khu du lịch sinh thái văn hóa dân tộc thiểu số Củ Chi. Trong thời gian làm nhiệm vụ bảo vệ tại đây, bảo vệ của Long Thịnh không bảo đảm an toàn tài sản của Fosaco nên liên tục xảy ra mất cắp. Có trường hợp đối tượng bên ngoài dùng hung khí vào uy hiếp bảo vệ để lấy cắp dây điện. Chỉ trong khoảng một tháng rưỡi (từ tháng 4 đến giữa tháng 5/2010), số tài sản bị mất cắp đã lên đến trên 160 triệu đồng.
Nhóm trộm là nhân viên Công ty BV Á Châu.
Trước việc tài sản bị mất cắp quá nhiều nên Công ty Fosaco yêu cầu Công ty Long Thịnh bồi thường theo hợp đồng và để đảm bảo cho việc bồi thường do tài sản bị mất, phía Fosaco tạm giữ tiền phí dịch vụ bảo vệ (33 triệu đồng). Tuy nhiên, Công ty Long Thịnh đã cho bảo vệ bỏ chốt rồi tụ tập trước hai cổng Công ty Fosaco uy hiếp, yêu cầu trả tiền dịch vụ nhưng lại không chịu bồi thường tài sản mất mát. Số bảo vệ này dùng xe gắn máy chạy quanh, rú ga rồi tụ tập nhậu nhẹt ở khu du lịch gây mất ANTT. Công ty Fosaco buộc lòng phải cầu cứu UBND huyện và Công an huyện Củ Chi đồng thời ra thông báo chấm dứt hợp đồng bảo vệ với Long Thịnh.
Sáng 14/5/2010, Công ty Long Thịnh đã cho bảo vệ đóng cổng khu du lịch không cho khách vào tham quan và phía Fosaco phải nhờ đến Công an xã và huyện đến can thiệp. Theo Công an huyện Củ Chi, hiện có nhiều đơn khiếu nại, tố cáo của người lao động tại Công ty Long Thịnh. Số tiền lương nợ nhân viên của Long Thịnh gần 100 triệu đồng. Long Thịnh bị rút giấy phép kinh doanh, nhưng người lao động bị nợ lương và những sự cố liên quan đến uy tín của một đơn vị kinh doanh dựa trên chữ tín vẫn còn là dấu hỏi. Tại sao một đơn vị thiếu chức năng và chuyên môn như vậy liên tục thay đổi tên công ty mà vẫn được cấp phép tới… 4 năm?
Thông đồng để trộm
Cơ quan CSĐT công an huyện Nhà Bè, TP HCM nhận được tin báo tại Công ty Cổ phần kỹ nghệ lạnh Hoa Sáng vừa xảy ra vụ trộm tài sản. Giám định và kiểm tra hiện trường, cơ quan CSĐT xác định bọn trộm đã lấy đi 100 thùng hàng là ống đồng chuyên dùng trong thiết kế kỹ nghệ lạnh… tổng trị giá tài sản trên 1,8 tỉ đồng.
Tiến hành điều tra truy xét, kết hợp với thông tin hàng hoá thị trường từ Công ty CP Hoa Sáng, cơ quan CSĐT Công an huyện Nhà Bè đã có đủ chứng cứ xác định 8 đối tượng là Bùi Văn Tân (25 tuổi) ngụ tại huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định; Lê Đức Thái (24 tuổi) ngụ tại huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hoá; Nguyễn Thanh Long (24 tuổi) và Nguyễn Văn Bình (24 tuổi) cùng ngụ tại tỉnh Tây Ninh; Nguyễn Trọng Bửu (25 tuổi) ngụ tại huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang; Nguyễn Anh Tuấn (24 tuổi) và Trần Văn Mạnh (22 tuổi) cùng ngụ tại tỉnh Nghệ An; Trần Văn Duyên (52 tuổi) ngụ tại tỉnh Phú Thọ là nhân viên của Công ty Dịch vụ bảo vệ Tây Bình - Tây Sơn, Văn phòng đại diện tại số 462 đường Cộng Hoà phường 13, quận Tân Bình, TP HCM điều động đến bảo vệ cho Công ty CP Hoa Sáng theo hợp đồng.
Tại cơ quan điều tra, các đối tượng đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình: Khi được Công ty cổ phần Dịch vụ bảo vệ Tây Bình-Tây Sơn điều động đến đến làm tổ trưởng tổ bảo vệ cho Cty CP Hoa Sáng, Bùi Văn Tân biết trong kho hàng hoá của Cty CP Hoa Sáng có nhiều thiết bị bằng đồng. Sau khi nghiên cứu kết cấu và kiến trúc của công ty, Tân phát hiện phòng vệ sinh có ô cửa thông gió với phần trước của kho hàng. Vì vậy, chờ đến ngày chủ nhật là ngày tên Trần Đức Khoái (35 tuổi) ngụ tại huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh và Nguyễn Thanh Long trực, Tân phân công Long và Khoái trực cổng và tuần tra bảo vệ vòng ngoài, Tân trèo qua cửa thông gió "mò" vào kho.
Kho mở từ trong ra khá dễ dàng, nhưng bên ngoài thì chiếc ống khoá đã xiết chặt. Chúng liền dùng xe honda đi thuê thợ sửa khoá đến làm chìa mới để đột nhập vào kho lấy trộm tài sản. Khi có chìa khoá, Tân phân công cho Khoái trực bên ngoài còn Tân và Long điều khiển xe gắn máy đi vào kho chở một bao tải ống dây đồng bị bẻ gãy cho sẵn vào bao chở ra điểm thu mua phế liệu tại số 99 ấp 2, xã Long Thới, huyện Nhà Bè bán cho hai vợ chồng Nguyễn Thị Nhàn (30 tuổi) và Trần Đình Dần (35 tuổi) bán được 5,6 triệu đồng. Và mỗi khi có ca trực vào ngày chủ nhật là chúng thực hiện trộm, mỗi phi vụ trộm lượng hàng hoá lấy đi ngày càng nhiều.
Có những ca trực chúng thuê xe taxi, xe tải đưa vào tận kho chở tài sản trộm được đi bán nhiều nơi, có khi đưa bán quận 9; tài sản trộm bán được 40-50 triệu đồng/ lần…. Tám tên trộm đội lốt nhân viên Công ty dịch vụ bảo vệ do Bùi Văn Tân làm tổ trưởng cầm đầu đã thực hiện trót lọt 15 vụ trộm, tổng trị giá tài sản thiệt hại trên 1,8 tỉ đồng.--PageBreak--
Còn tại Bình Dương, một vụ việc nghiêm trọng không kém cũng đã bắt nguồn từ lòng tham của bảo vệ. Vừa qua, Công huyện Thuận An, tỉnh Bình Dương đã làm rõ vụ chiếm đoạt tài sản, xảy ra tại Công ty TNHH May mặc Kim Luân tại ấp IA xã An Phú huyện Thuận An. Nguyễn Khâm Kiều ngụ tại tỉnh Nghệ An là giám đốc Công ty Bảo vệ Đại Hoàng VN đã đến Công an huyện Thuận An tự thú về hành vi chiếm đoạt tài sản của mình.
Nguyễn Khâm Kiều chỉ đạo cho Lưu Trung Kiên là quản lý nhân sự của Công ty Kim Luân; Vũ Văn Hưng, Phạm Văn Hoàng, Lữ Văn Hoàng, Đào Văn Hoàng… mở cửa Công ty Kim Luân để cho Khâm và đồng bọn đưa xe ô tô tải vào trụ sở và kho để lấy 9 máy may công nghiệp và vải nguyên liệu, keo phụ gia cho việc may công nghiệp trị giá hơn 300 triệu đồng…
Điều không thể ngờ là Giám đốc Công ty Dịch vụ bảo vệ, đơn vị làm nhiệm vụ giữ gìn tài sản lại là kẻ chủ mưu, bày kế hoạch để lấy trộm tài sản của khách hàng…
Đến... bi kịch của một Giám đốc Công ty Bảo vệ bị xã hội đen thao túng
Võ Thị Thanh Phương, ngụ tại phường 4, quận 8, TP HCM, là giám đốc Công ty Dịch vụ bảo vệ một thành viên Quyền Anh Thái (Cty Q.A.T.), đã bị tên Vũ Thanh Luân ngụ tại phường 10, quận Tân Bình, TP HCM tra tấn bằng chiếc ổ khoá đến tét đầu. Điều bất ngờ hơn, Luân chính là người 4-5 năm nay chung sống như vợ, như chồng với chị Phương.
Sự việc trở nên bi thảm khi Công ty Q.A.T. do Võ Thị Thanh Phương làm Giám đốc chính thức được cấp giấy phép hoạt động. Lúc này, Vũ Thanh Luân, Tuấn "Chùa", Chương "Heo" đến công ty buộc giám đốc công ty phải ra quyết định bổ nhiệm Vũ Thanh Luân làm phó giám đốc Công ty Q.A.T. phụ trách kinh doanh; ký hợp đồng lao động thời hạn 5 năm với Tuấn "Chùa" làm trưởng phòng nghiệp vụ, lương khởi điểm 5 triệu đồng/ tháng, đến tháng thứ 6 nâng lương lên 10 triệu đồng/ tháng. Sau khi công ty hoạt động có hiệu quả thì lợi nhuận chia đôi…
Băng trộm của Tân.
Nhưng khi được bổ nhiệm các chức danh theo yêu cầu, thì chúng buộc Giám đốc Công ty Q.A.T. thay đổi giấy phép kinh doanh, từ Công ty TNHH một thành viên thành công ty cổ phần, phải ghi góp vốn của Vũ Thanh Luân vào công ty là một tỷ đồng, Tuấn "Chùa", Chương "Heo" mỗi tên 50 triệu đồng. Biết đã bị bọn côn đồ xã hội đen tìm cách cưỡng đoạt công ty, Giám đốc Công ty Q.A.T. tuyên bố nội bộ giải thể công ty. Khi không thoả mãn được những điều kiện đưa ra, chúng bắt đầu hiện nguyên hình là những kẻ cướp giật, trấn lột tài sản.
Khoảng cuối năm 2007, sau khi phát hiện Vũ Thanh Luân đã có vợ con, chị Phương chủ động đề nghị chia tay, nhưng Luân không chấp nhận. Ngược lại, Luân còn cho đồng bọn là Tuấn "Chùa", Chương "Heo" đập phá tài sản, khống chế buộc Phương phải tiếp tục quan hệ tình cảm với Tuấn thì mới không đe dọa nữa. Hoảng sợ trước những hành vi này, chị phải sống trong sợ hãi, chạy từ nhà cha mẹ rồi tới trốn tại nhà người chị ở Đồng Nai. Nhưng ở đâu thì cũng không thoát khỏi sự đeo bám của Vũ Thanh Luân.
Một lần nữa Vũ Thanh Luân lại tìm đến gặp Võ Thị Thanh Phương và "cư trú lỳ" ngay trên chiếc xe SH 51X2-9910 của Phương với bao nhiêu lời xin lỗi về hành động thiếu nghĩ suy trong thời gian vừa qua. Sau đó, Vũ Thanh Luân chở Võ Thị Thanh Phương về nhà số D1/33 thuộc ấp 4, xã Quy Đức, huyện Bình Chánh, TP HCM để thăm nhà.
Nhưng khi đến nơi là Luân khoá trái cửa, khống chế buộc chị Phương không được giải thể công ty, giao con dấu để Luân toàn quyền điều hành Q.A.T. Khi mưu đồ không đạt, Luân đã thu hết quần áo trên người, bịt miệng, bịt mắt nhốt Phương trong phòng để tra tấn bằng ổ khoá. Khi thấy Phương bị vết thương trên đỉnh đầu làm chảy nhiều máu, van xin Luân để được đến trạm y tế, Luân cũng không cho đi băng bó vết thương.
Cho đến khi thấy sức khỏe chị Phương yếu dần, Luân mới chở chị đến Bệnh viện Đa khoa Phong Phú, rồi bỏ mặc chị Phương tại bệnh viện, lấy xe và tài sản đi mất. Luân đã bị bắt và xử lý theo pháp luật. Sau khi tiến hành xác minh điều tra, thu hồi tài sản trả lại người bị hại, Công an huyện Bình Chánh đã cho gia đình bảo lãnh cho tên Luân được tại ngoại. Sau khi được thả, tên Luân lại tiếp tục điện thoại đe doạ sẽ xử theo luật giang hồ nếu chị Võ Thị Thanh Phương không làm đơn bãi nại theo yêu cầu của chúng.
Có thể nói hoạt động của các công ty bảo vệ hiện nay rất khó lường và thường gây nên hình ảnh rất xấu. Vụ việc bảo vệ đánh người tại quán cơm Minh Đức, Q3, TP HCM cũng xuất phát từ một lực lượng bảo vệ của công ty vệ sỹ mới thành lập, có chức năng sử dụng roi điện. Và các công ty vệ sỹ đã liên tiếp gây ra những vụ việc nghiêm trọng. Đó là vấn đề mà các cơ quan quản lý cần phải đối diện và giải quyết thật triệt để, để lực lượng này không còn là một "mối lo" với các doanh nghiệp
