1. Đứng trước vành móng ngựa TAND TP Hồ Chí Minh vào một ngày giữa tháng 9/2014 là bị cáo Trần Thị Kim Loan (28 tuổi, ngụ quận 12, TP Hồ Chí Minh) bị đưa ra xét xử về tội “giết người”. Phiên xử chưa bắt đầu nhưng Loan đã sụt sịt khóc. Ngồi ở hàng ghế bị hại có đến 3 người đàn ông, trong đó có anh Lê Văn Út từng là chồng bị cáo (đã ly hôn sau khi vụ án xảy ra).
Theo nội dung vụ án, Loan và anh Út kết hôn vào năm 2006 đã có một con chung, cả hai cùng ngụ tại khu phố 3, phường Thạnh Xuân, quận 12. Trong thời gian sống chung, cả hai thường xuyên mâu thuẫn dẫn đến đánh nhau. Đỉnh điểm của mâu thuẫn là khi anh Út bỏ nhà đi, Loan đến nhà chị chồng tìm và châm lửa đốt cả căn chòi lá nơi anh Út và hai đứa cháu đang ngủ. Hậu quả của vụ án khiến 3 nạn nhân trong vụ án này bị bỏng với thương tật từ 20 đến 54%, trong đó anh Út bị bỏng gây thương tích 25%.
Tại phiên tòa xét xử, Loan khai cuộc sống vợ chồng với anh Út như “địa ngục” nhưng bị cáo không chịu chia tay chỉ vì sợ con không có cha. “Cứ mỗi lần cãi nhau là bị cáo bị anh ấy đánh, lấy dao kề vào cổ bị cáo đe dọa. Có lần anh ấy đánh bị cáo thương tích phải vào bệnh viện. Nếu người nhà không can thiệp thì bị cáo đã chết từ lâu rồi… Bị cáo thừa nhận có hành vi dùng xăng đốt chòi nhưng không phải đốt cho chồng chết mà chỉ muốn chồng biết đau đớn thể xác là như thế nào…”, Loan thút thít khai. Không chỉ bị chồng “thượng cẳng chân hạ cẳng tay”, Loan khai chồng còn ngoại tình. “Trước ngày xảy ra vụ án anh ấy bỏ đi, bị cáo đi tìm năn nỉ về nhưng anh ấy không về. Bị cáo đã gọi điện cho Danh (tức Nguyễn Công Danh, cháu chồng Loan, cũng là nạn nhân trong vụ án này - PV) thì Danh nói “cậu đi ngủ với gái rồi”. Tức giận, bị cáo đã mang xăng đến chòi định đốt để hù dọa chồng không ngờ xảy ra hậu quả nghiêm trọng như trên…”, Loan tức tưởi. Trả lời tiếp câu hỏi của HĐXX, Loan khai thực tế bị cáo không biết là trong căn chòi lá có đến 3 người đang ngủ trong đó. “Khi vào bị cáo chỉ loáng thoáng thấy có người, sau đó bị cáo bật quẹt gas rồi bỏ chạy mà thôi”, Loan lại nghẹn ngào.
Được tòa mời đứng lên đối chất với những lời khai của Loan, anh Út “tố ngược” vợ cũ: “Cô ta khai nhiều chỗ không đúng. Tui thừa nhận là tui có đánh cô ta nhưng cô ta cũng đâu có vừa, cô ta có lần đánh tôi gãy tay đây!”, vừa nói anh Út vừa chìa ra cánh tay cho rằng mình vợ bị đánh gãy trước đó. Còn nguyên nhân khiến vợ chồng thường xuyên lục đục là do ở bên nhà vợ, mỗi khi vợ chồng gây gổ là anh bị mẹ vợ đuổi ra khỏi nhà nên mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, không giải quyết được.
Ngoài việc yêu cầu tòa xử lý nghiêm bị cáo, trước tòa với giọng dứt khoát, anh Út yêu cầu vợ cũ phải bồi thường tất cả chi phí điều trị trong thời gian nằm viện cùng tiền tổn thất tinh thần, mất thu nhập tổng cộng 160 triệu đồng. Tương tự như anh Út, hai người cháu cũng yêu cầu bị cáo phải bồi thường cho họ 422 triệu đồng.
Nước mắt lăn dài trên má khi nghe những điều kiện của chồng, khai với HĐXX xét xử, Loan cho biết: Sau khi lấy chồng, bị cáo được gia đình cho miếng đất làm nhà ở. Vụ án xảy ra, bị cáo đã nhờ mẹ bán bồi thường cho chồng và hai người cháu được 120 triệu đồng. Số tiền yêu cầu còn lại quá lớn, Loan xin HĐXX xem xét giảm cho bị cáo một phần.
Phiên tòa khép lại chua chát với bản án dành cho bị cáo Loan 16 năm tù và phải bồi thường cho các bị hại tổng cộng 375 triệu đồng, trong đó phần anh Út là 95 triệu đồng.
2. Cũng cùng thời điểm diễn ra phiên tòa trên, một phiên tòa khác được mở để xét xử vụ án giết vợ từng gây chấn động dư luận khi người chồng đã sử dụng đến 6 con dao chém chết vợ mình một cách tàn nhẫn vào rạng sáng mùng 2 Tết Nguyên đán.
Tại phiên tòa xét xử, bị cáo Trần Châu Sơn (41 tuổi, ngụ quận Bình Thạnh) thừa nhận đã gây ra cái chết cho vợ mình nhưng bao biện rằng do bị cáo quá nóng giận khi nghe vợ nói đến hai tiếng chia tay. “Nếu tức giận vì vợ đòi ly hôn thì bị cáo có thể đánh vài bạt tai không ai trách. Còn đằng này bị cáo dùng đến 6 con dao để chém chết vợ mình, cả khi nạn nhân cố chạy ra khỏi nhà để trốn mà bị cáo vẫn chưa tha vẫn chạy theo chém đến vỡ sọ. Hành động này của bị cáo cho thấy bị cáo quyết tâm thực hiện tội phạm đến cùng chứ không phải nhất thời như bị cáo khai”, thẩm phán- chủ tọa phiên tòa Nguyễn Minh Cảnh nhận định. “Khi gây án, bị cáo có nghĩ đến cảnh vợ chết, bị cáo đi tù, ai chăm sóc cho con mình không? Đó là chưa kể đến nỗi thống khổ của con bị cáo phải hứng chịu búa rìu dư luận khi có người cha đang tâm tước đoạt mạng sống của mẹ mình…”, thẩm phán Cảnh tiếp tục.
Nghe đến đây, không dằn được nỗi day dứt trong lòng, Sơn bật khóc rồi trình bày: “Hơn một năm tạm giam bị cáo hối hận và ăn năn lắm! Xin tòa cho bị cáo nói với gia đình mình mấy lời”. Được phép của HĐXX xét xử, Sơn cầu xin gia đình hai bên nội ngoại và con trai tha thứ. “Chỉ vì một phút nóng giận, con đã không làm chủ được bản thân gây ra tội ác tày trời này. Con có lỗi với ba má, có lỗi với con của con và linh hồn của vợ con. Xin ba má và họ hàng hai bên tha thứ cho con và cho con có cơ hội sửa sai”. Lời cầu xin cuối cùng, một lần nữa Sơn xin ba má vợ cố gắng nuôi dưỡng đứa con trai nhỏ của mình nên người để sau này biết sống có ích cho gia đình và xã hội.
Nghe Sơn nói, ngồi cùng mẹ ruột Sơn dưới hàng ghế đầu dành cho bị hại, cha nạn nhân Nguyễn Thị Ngọc Bình (37 tuổi, ngụ Bình Thuận) mắt đỏ hoe. Vượt hơn 200 cây số từ Bình Thuận vào TP.HCM để tham dự phiên tòa hôm nay, người cha đau khổ này không yêu cầu bồi thường mà còn xin HĐXX xem xét giảm cho con rể một phần hình phạt.
Có mặt tại phiên tòa để nghe tòa xét xử con trai nhưng do bị lãng tai, người mẹ già gần 80 tuổi của Sơn chỉ biết ngồi lặng nhìn dáng con trai từ phía sau. Lúc VKS đề nghị xử Sơn mức án tử hình, bà vẫn không hề biết, đến khi nghe hàng xóm kề vào tai nói nhỏ, bà mới run rẩy nhìn con trai với vẻ mặt đầy đau khổ.
Bản án hôm ấy nhận định hành vi của bị cáo quá dã man, tàn bạo, gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng nên đã tuyên phạt Sơn mức án “tử hình”
