Sáng 24/5, Hội đồng xét xử phúc thẩm TAND cấp cao tại Hà Nội đã ra phán quyết đối với các bị cáo có kháng cáo trong vụ án “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”, “Đưa hối lộ”, “Nhận hối lộ”, “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” và “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” xảy ra tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Đồng Nai, Công ty cổ phần tiến bộ quốc tế (viết tắt là Công ty AIC) do bị án Nguyễn Thị Thanh Nhàn là Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng Giám đốc cùng các đơn vị liên quan.
Hội đồng xét xử phúc thẩm quyết định bác kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Hoàng Thị Thúy Nga (cựu Phó Tổng Giám đốc Công ty AIC), tuyên y án sơ thẩm 12 năm tù đối với bị cáo Nga về tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”.
Theo Hội đồng xét xử phúc thẩm, qua diễn biến tại phiên tòa phúc thẩm, có đủ cơ sở xác định, bị cáo Hoàng Thị Thúy Nga đã giúp sức tích cực cho bị án Nguyễn Thị Thanh Nhàn. bản thân bị cáo cũng nhiều lần gặp gỡ lãnh đạo tỉnh, bàn bạc, thống nhất với bị án Nguyễn Thị Thanh Nhàn. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Hoàng Thị Thúy Nga chưa xuất trình thêm được các tài liệu, chứng cứ mới nên Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy, việc tòa án cấp sơ thẩm tuyên phạt bị cáo Nga 12 năm tù là hoàn toàn phù hợp.
Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Phan Huy Anh Vũ (cựu Giám đốc Bệnh viện đa khoa tỉnh Đồng Nai, cựu Giám đốc Sở Y tế tỉnh Đồng Nai) khi giảm án cho bị cáo Vũ từ 10 năm tù xuống 7 năm tù về tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”. Đối với tội “Nhận hối lộ”, Hội đồng xét xử phúc thẩm tuyên phạt bị cáo Vũ y án sơ thẩm 9 năm tù. Tổng hợp hình phạt cả hai tội danh, bị cáo Phan Huy Anh Vũ phải thi hình phạt chung là 16 năm tù.
Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định, bị cáo Vũ với vai trò là đại diện chủ đầu tư, tiếp nhận sự chỉ đạo của lãnh đạo tỉnh Đồng Nai để giúp Công ty AIC trúng thầu trái quy định của pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm, Hội đồng xét xử xét thấy, quá trình công tác, bị cáo Vũ được tặng nhiều bằng khen, có nhiều thành tích trong công tác, bị cáo đã khắc phục hậu quả số tiền đáng kể, thể hiện thái độ ăn năn hối cải.
Trên cơ sở đánh giá toàn diện vụ án, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy, có cơ sở giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo Phan Huy Anh Vũ về tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”.
Hội đồng xét xử phúc thẩm cũng chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Lê Chí Tuân (cựu nhân viên Công ty AIC) và bị cáo Vũ Quang Ngọc (cựu Phó Giám đốc Công ty Mediconsult Việt Nam) khi tuyên phạt bị cáo Tuân 30 tháng tù (án sơ thẩm 3 năm tù), tuyên phạt bị cáo Ngọc 3 năm tù (án sơ thẩm 3 năm 6 tháng tù) cùng về tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”.
Bị cáo Huỳnh Tuấn Anh (Giám đốc Công ty Tạ Thiên Ân) và bị cáo Lê Thị Hương (cựu nhân viên kế toán Công ty AIC) cũng được Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận một phần kháng cáo khi tuyên phạt bị cáo Tuấn Anh 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo (án sơ thẩm là 30 tháng tù giam); bị cáo Hương bị tuyên phạt 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo (án sơ thẩm là 36 tháng tù giam) cùng về tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”.
Hội đồng xét xử phúc thẩm xác định, tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo đều thừa nhận hành vi sai phạm như bản án sơ thẩm quy kết, chỉ đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt, đồng thời xuất trình thêm tình tiết giảm nhẹ mới, trong đó có tình tiết tự nguyện nộp tiền khắc phục hậu quả…
Ngoài ra, các bị cáo chỉ đóng vai trò đồng phạm giúp sức, không vì động cơ vụ lợi mà chỉ là người làm công ăn lương. Đặc biệt, các bị cáo đã tự nguyện nộp tiền, góp phần khắc phục hậu quả dù thuộc trường hợp “không phải khắc phục hậu quả”. Từ đó, Hội đồng xét xử xét thấy, có cơ sở chấp nhận một phần kháng cáo, giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.
Xét kháng cáo của Công ty AIC, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy, bị án Nguyễn Thị Thanh Nhàn, bị án Trần Mạnh Hà (cựu Phó Tổng Giám đốc Công ty AIC) và bị cáo Hoàng Thị Thúy Nga có vai trò cao nhất nên tòa án cấp sơ thẩm buộc ba bị cáo này cùng Công ty AIC phải liên đới bồi thường là phù hợp. Do vậy, không có căn cứ chấp nhận đơn kháng cáo của Công ty AIC và bị cáo Hoàng Thị Thúy Nga về phần dân sự trong vụ án.
Theo bản án phúc thẩm, trước khi UBND tỉnh Đồng Nai phê duyệt Dự án đầu tư xây dựng Bệnh viện đa khoa tỉnh Đồng Nai, bị án Nguyễn Thị Thanh Nhàn gặp và nhờ bị án Trần Đình Thành (khi đó là Bí thư Tỉnh ủy Đồng Nai) mời lãnh đạo UBND tỉnh Đồng Nai cùng các lãnh đạo một số sở, ngành của tỉnh Đồng Nai ăn trưa để giới thiệu Công ty AIC và nhờ sự quan tâm, tạo điều kiện cho công ty này tham gia các dự án của tỉnh.
Bị án Nguyễn Thị Thanh Nhàn còn giới thiệu bị cáo Hoàng Thị Thúy Nga (khi đó là Trưởng Ban quản lý Dự án phụ trách khu vực phía Nam của Công ty AIC) với bị án Trần Đình Thành để phối hợp thực hiện. Sau đó, Nguyễn Thị Thanh Nhàn và Hoàng Thị Thúy Nga đã nhiều lần gặp gỡ lãnh đạo tỉnh Đồng Nai và đề nghị tạo điều kiện để Công ty AIC tham gia đấu thầu và trúng các gói thầu thiết bị y tế tại Dự án đầu tư xây dựng Bệnh viện Đa khoa tỉnh Đồng Nai.
Bị án Nguyễn Thị Thanh Nhàn cũng chỉ đạo cấp dưới mua hồ sơ mời thầu, nộp hồ sơ dự thầu cho các công ty “quân đỏ” và “quân xanh” hoặc nhờ nhân viên các công ty liên quan nộp hồ sơ cho đủ số lượng theo quy định.
Quá trình tham gia đấu thầu rồi trúng thầu, Nguyễn Thị Thanh Nhàn lập Ban thư ký tài chính để quản lý các khoản chi đối ngoại, đồng thời Nguyễn Thị Thanh Nhàn cũng trực tiếp đưa hối lộ hoặc chỉ đạo cấp dưới đưa hối lộ cho một số lãnh đạo tỉnh Đồng Nai và lãnh đạo một số, sở, ngành của tỉnh Đồng Nai.
Từ đó, Công ty AIC đã tham gia và trúng 16 gói thầu, trong đó đứng tên trúng thầu 12 gói thầu, gây thiệt hại cho Nhà nước tổng cộng hơn 152 tỷ đồng. Bản án phúc thẩm nêu rõ, từ hàng loạt hành vi sai phạm liên tiếp xảy ra của Nguyễn Thị Thanh Nhàn thể hiện, Nhàn là chủ mưu, cầm đầu trong vụ án này.
Vụ án AIC: Cựu Bí thư Tỉnh ủy Đồng Nai đề nghị xét xử mình về tội “Nhận hối lộ” 
Vụ án AIC: Sai phạm của cựu Giám đốc Sở Kế hoạch và Đầu tư tỉnh Đồng Nai ở mức độ nào ? 
