Vụ Huỳnh Thị Huyền Như: Bác yêu cầu của 4 Cty đòi Vietinbank bồi thường

Sau 3 ngày xét xử và nghị án, sáng 30-5, TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh đã tuyên án vụ án Huỳnh Thị Huyền Như (40 tuổi; nguyên quyền Trưởng Phòng Giao dịch Điện Biên Phủ - Ngân hàng Vietinbank Chi nhánh TP Hồ Chí Minh) giai đoạn 2.

Theo đó, HĐXX đã bác đơn kháng cáo của bị cáo Võ Anh Tuấn (46 tuổi, nguyên Phó Giám đốc Vietinbank chi nhánh Nhà Bè), giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm tuyên 7 năm tù về tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, tổng hợp hình phạt với bản án giai đoạn 1, buộc bị cáo phải chấp nhận hình phạt chung là 27 năm tù.

Đối với kháng cáo của 4/5 công ty được xác định là bị hại gồm công ty An Lộc, Bảo hiểm Toàn Cầu, chứng khoán Saigonbank - Berjaya (SBBS) và Phương Đông, HĐXX xác định: ngay từ khi làm thủ tục mở tài khoản cho các công ty này, Huyền Như đã thể hiện ý thức chiếm đoạt tiền của các công ty.

Quá trình điều tra, Như khai nhiều công ty không tự mở tài khoản mà nhờ Như mở giùm. Lợi dụng việc này Như đã giả chữ ký khách hàng, làm lệnh chi giả chiếm đoạt tiền của các công ty. Từ đó, HĐXX  không chấp nhận kháng cáo của các công ty.

Huỳnh Thị Huyền Như được dẫn giải đến toà
Huỳnh Thị Huyền Như được dẫn giải đến toà
Hai bị cáo Huyền Như và Anh Tuấn đang nghe tuyên án
Hai bị cáo Huyền Như và Anh Tuấn đang nghe tuyên án

Về việc các công ty yêu cầu Vietinbank phải bồi thường số tiền đã bị chiếm đoạt, trong quá trình điều tra lại, các cơ quan tố tụng vẫn xác định Như phạm tội lừa đảo nên các công ty là bị hại, đồng thời là nguyên đơn dân sự nên Như là người chiếm đoạt tiền thì phải trả lại tiền cho các công ty. Vì vậy, quyết định của bản án sơ thẩm tuyên buộc Như phải bồi thường cho các công ty là phù hợp. 

Được biết, theo bản án sơ thẩm Võ Anh Tuấn được xác định là đồng phạm, là người giúp sức cho Như chiếm đoạt công ty Hưng Yên số tiền 200 tỷ đồng.

Xét xử sơ thẩm, TAND TP Hồ Chí Minh đã tuyên phạt bị cáo Như mức án tù chung thân, Tuấn 7 năm tù cùng về tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Về phần trách nhiệm dân sự, HĐXX buộc Huyền Như phải có trách nhiệm bồi thường số tiền đã chiếm đoạt của 5 công ty, trong đó Võ Anh Tuấn phải liên đới cùng Huyền Như bồi thường 200 tỷ đồng lừa đảo của công ty Hưng Yên.

Tuy nhiên, sau phiên xét xử sơ thẩm, bị cáo Tuấn đã làm đơn kháng cáo đề nghị xem xét lại thủ tục tố tụng vụ án tránh một hành vi của bị cáo bị xét xử nhiều lần, đồng thời xin giảm nhẹ hình phạt.

4/5 công ty (trừ công ty Hưng Yên) được xác định là bị hại cũng có đơn kháng cáo, yêu cầu Vietinbank phải có trách nhiệm bồi thường số tiền Huyền Như đã chiếm đoạt.

A.Huy - Hồng Sơn

Các tin khác

Khởi tố vụ án liên quan đến hệ thống phòng khám nha khoa thẩm mỹ Đại Nam

Khởi tố vụ án liên quan đến hệ thống phòng khám nha khoa thẩm mỹ Đại Nam

Cơ quan CSĐT Bộ Công an ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự về các tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" theo khoản 4 Điều 174 Bộ luật Hình sự và "Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng" theo khoản 3 Điều 221 Bộ luật Hình sự, xảy ra tại các phòng khám thuộc hệ thống Công ty TNHH MTV Nha khoa thẩm mỹ Đại Nam.

Khởi tố vụ án "Xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan", "Rửa tiền" xảy ra tại nhiều tỉnh, thành phố

Khởi tố vụ án "Xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan", "Rửa tiền" xảy ra tại nhiều tỉnh, thành phố

Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu đã phối hợp với Cục An ninh mạng và phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao cùng các đơn vị nghiệp vụ của Bộ Công an tiến hành điều tra, xác minh, làm rõ vi phạm xâm phạm sở hữu trí tuệ về quyền tác giả và quyền liên quan trong việc sao chép, đăng tải các bộ phim lên mạng Internet, qua đó thu lợi bất chính số tiền đặc biệt lớn...

Tìm kiếm các nạn nhân trong các dự án “ma” ở Tây Ninh

Tìm kiếm các nạn nhân trong các dự án “ma” ở Tây Ninh

Hồng cùng đồng phạm tạo ra các dự án “ma” lừa đảo chiếm đoạt tài sản của hàng chục nạn nhân thu lợi số tiền bất chính lớn. Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an tỉnh Tây Ninh đang tìm kiếm nạn nhân của đối tượng Hồng…