Có thể diễn nôm câu nói rất hình ảnh của ông Nghĩa như thế này: Trận đấu giữa Arsenal với ĐTVN giống hệt với chuyện “nhà có giỗ”. Và ở đám giỗ ấy thì những nhà tổ chức trận đấu được “ăn”, nên không thể để cho Ban quản lý sân Mỹ Đình… “nhịn đói”.
Kỳ thực, BTC trận đấu sẽ “ăn” những khoản nào, và “ăn” được bao nhiêu? Thì đây, ông Nghĩa tính toán: “Mấy khi có sự kiện đình đám như thế này, vé lên tới 1,5 triệu đồng/chiếc, tính sơ sơ, BTC trận đấu phải có vài chục tỷ đồng, đó là chưa kể tiền đặt bảng quảng cáo, bản quyền truyền hình… Nếu thẳng tưng ra chúng tôi phải đòi phân chia lợi nhuận mới đúng”.
Ngay sau khi được chúng tôi thông báo cách tính toán, lập luận này, PCT VFF Nguyễn Lân Trung, cũng là một thành viên trong ban chỉ đạo trận đấu lập tức bẻ ngược vấn đề: “Không hiểu ông ấy tính toán thế nào mà lại nói như thế. Ông ấy thừa biết cả sân Mỹ Đình có bao nhiêu chỗ, tương đương với bao nhiêu vé được bán ra, và bao nhiêu vé được phát làm vé mời. Mà đâu phải vé nào cũng lên tới 1.5 triệu đồng, còn có vé 1 triệu đồng, 700.000 đồng, 400.000 đồng nữa cơ mà”.
Ông Trung khẳng định lại thông tin mà Báo CAND đã phản ánh trong số ra ngày hôm qua, đó là tổng chi phí trong việc mời Arsenal sang Việt Nam, rồi phục vụ ăn ở, an ninh cho họ lên tới trên 40 tỷ đồng, trong khi các khoản tiền thu lại, bao gồm tiền bán vé và các chi phí quảng cáo, truyền hình chỉ vào khoảng 30 tỷ đồng. Và ông đặt ra câu hỏi: “Nếu nói tới chuyện chia chác thì ông Nghĩa có chịu chia cái phần lỗ dự tính lên đến 10 tỷ đồng hay không?”
Khi được hỏi cụ thể về mức giá thuê sân lên tới 1.5 tỷ đồng mà phía sân Mỹ Đình đưa ra, ông Cấn Văn Nghĩa cho biết: “Để quét rọn, lau ghế, chăm cỏ, sơn sửa lại khán đài, chúng tôi phải mất ngót nghét cả tỷ đồng rồi”.
Một phóng đặt câu hỏi: “Trận Việt Nam – Indonesia năm ngoái, sân Mỹ Đình chỉ nhận từ VFF 200 triệu đồng, trong khi phí bảo dưỡng trận đấu lại lên tới cả tỷ đồng – vậy phải chăng phía sân Mỹ Đình đã lỗ nặng? Và tình trạng lỗ nặng đã diễn ra từ hết lần này đến lần khác hay sao?”. Ông Nghĩa lập tức giải thích: “À, không phải trận nào chúng tôi cũng mất một khoản lớn đến như thế. Nhưng lần này, chúng tôi nhân dịp Arsenal sang để đại tu lại thôi”. Rồi ông ví von: “Nó cũng giống như ngôi nhà của chúng ta ấy, nhà có việc thì phải sửa sang, quét vôi lại chứ”.
Ông Lê Hùng Dũng (trái) bức xúc về chuyện Ban Quản lý sân Mỹ Đình tăng giá.
Về những điều ông Nghĩa đề cập, PCT VFF Lê Hùng Dũng, người cùng ông bầu Đoàn Nguyên Đức thực hiện phi vụ đưa Arsenal sang Việt Nam bày tỏ quan điểm: “ĐTVN một năm đá rất nhiều trận trên sân Mỹ Đình, nếu Ban quản lý sân có tăng giá thì tăng khoảng 20%, 25% còn hợp lý. Đằng này tăng đến 40% thì có lẽ không thể gọi là tăng, mà phải gọi là “chặt chém” – một tệ nạn đang bị cả xã hội lên án”.
PCT VFF Nguyễn Lân Trung nói thêm: “Những nhà quản lý sân Mỹ Đình phải hiểu rằng sân này được xây dựng từ tiền thuế của dân, nên trong mọi hoạt động diễn ra ở đó, lợi ích của nhân dân phải được đặt lên hàng đầu. Nếu vì họ ép giá quá, BTC trận Việt Nam – Arsenal quyết định huỷ bỏ trận đấu, thì rõ ràng quyền lợi của người dân bị ảnh hưởng trước tiên”.
Vào cuối giờ chiều hôm qua, một tờ báo điện tử trích lời ông Lê Hùng Dũng nói rằng chắc chắn việc huỷ bỏ trận đấu sẽ không diễn ra, và BTC trận đấu chấp nhận mức giá mà phía sân Mỹ Đình đề nghị. Tuy nhiên, trả lời Báo CAND, ông Lê Hùng Dũng khẳng định ông chưa bao giờ nói như vậy cả.
Còn theo thông tin riêng của CAND thì trong buổi gặp gỡ tới đây với lãnh đạo Bộ Văn hóa - Thể thao & Du lịch – đơn vị chủ quản của Khu Liên hợp thể thao QG Mỹ Đình, Chủ tịch VFF Nguyễn Trọng Hỷ sẽ đưa ra giá thuê sân là 300 triệu cho trận đấu và 300 triệu cho một buổi tập diễn ra 1 ngày trước trận đấu của Arsenal.
Với việc VFF đưa ra mức giá khởi điểm chỉ là 600 triệu đồng, có thể tin rằng số tiền thuê sân nhiều nhất mà đơn vị này chấp nhận chỉ vào khoảng 1 tỷ đồng, chứ khó có thể là 1,5 tỷ đồng như yêu cầu của phía sân Mỹ Đình
