Khi trọng tài mắc lỗi
Khác hẳn so với những mùa giải trước, năm nay Hội đồng trọng tài Việt Nam dường như luôn công khai những cuộc "mổ xẻ" trọng tài sau mỗi một sự cố trọng tài. Và từ những cuộc mổ xẻ như vậy, đã có những kết luận rất dũng cảm được đưa ra, khẳng định trọng tài đã sai trong một số tình huống gây tranh cãi.
Điển hình như trọng tài Nguyễn Quốc Hưng đã được kết luận là sai 100 % khi bắt lỗi trung vệ Johe Wole của Thanh Hóa, từ đó cho chủ nhà Sông Lam được hưởng quả 11m trong trận Sông Lam - Thanh Hóa trên sân Vinh. Hay mới đây, trọng tài Nguyễn Văn Quyết cũng được khẳng định là đã sai khi không nhìn ra lỗi kéo người rất lố và rất lộ của hậu vệ Hải Lâm (Đà Nẵng) với tiền vệ Tài Em (Navibank Sài Gòn), từ đó không cho chủ nhà Navibank Sài Gòn được hưởng 11m trong trận đấu giữa hai đội trên sân Thống Nhất.
Trả lời báo chí, Chủ tịch HĐTT Nguyễn Văn Mùi khẳng định sự non nớt của một bộ phận các trọng tài V.League là có thật. Nhưng theo ông Mùi đấy đơn thuần là những cái non về chuyên môn và về kinh nghiệm của những con người mới "ăn cơm V.League".
Khi trọng tài mắc bẫy
Bóng đá Việt Nam ngay cả khi đã sang mùa chuyên nghiệp thứ 11 vẫn có những biểu hiện rắc rối khó lường. Sự khó lường mà ở đấy, công việc của các trọng tài trong rất nhiều thời điểm đã bị làm cho "nhiễu sóng".
Đơn cử như sau trận Navibank Sài Gòn và SHB.Đà Nẵng, trận đấu mà trọng tài đã bị đưa lên "đoạn đầu đài", cũng đồng thời là trận đấu mà Minh Phương đã thực hiện hỏng ăn quả Penalty ở những phút cuối cùng để giữ tỷ số hòa 3-3 thì chính Chủ tịch HĐTT Nguyễn Văn Mùi đã đặt vấn đề rằng: Đấy là một cú đá vô cùng khó hiểu (?). Chính từ sự khó hiểu này mà ông Mùi tiếp tục đặt câu hỏi có không chuyện trọng tài đã bị các cầu thủ "đổ vấy", nhằm hướng dư luận sang một sự chú ý khác có lợi cho mình (?).
Chưa có chiếc kính "chiếu yêu" nào khẳng định được sự đúng - sai trong nhìn nhận của một ông chủ tịch lão làng như ông Mùi, nhưng trong quá khứ quả đúng là trường hợp tương tự đã từng xuất hiện. Cái trường hợp mà ở đó, hai đội rõ ràng là đã bắt tay nhau "cứu bồ", nhưng lại cùng nhau nổi khùng với trọng tài, qua đó hướng dư luận chú ý đến "vấn đề trọng tài", mà quên đi bản chất của một trận đấu đã bị chi phối bởi những bàn tay đen.
Và khi trọng tài bị…dằn mặt
Nếu chịu khó xem V.League người ta sẽ thấy là có những tình huống chưa đến mức "cháy nhà chết người" nhưng một cầu thủ hoặc một HLV vẫn sẵn sàng bổ ngửa về phía trọng tài để gây hấn, cứ như thể trọng tài vừa "giết" mình một cách oan ức lắm. Người ta làm thế vì nóng tính quá chăng? Hay vì coi thường các trọng tài quá chăng?
Bản chất của vấn đề nằm ở chỗ nhiều người coi việc phản ứng trọng tài như một cách để "dằn mặt", bởi thực tế cho thấy có những ông "vua" non tuổi nghề và non tuổi đời sau khi bị "dằn mặt" quả nhiên là đã bắt lơi tay cho đội bóng đã "dằn mặt" với mình. Và lạ là cái chiêu này giờ đã phát triển thành cả một phong trào rầm rộ. Và khi mà mọi thứ phát triển thành cả một phong trào như vậy thì rõ ràng là công việc của "vua" sẽ khó khăn gấp bội phần.
Nghệ thuật gì?
Sau cơn bão tiêu cực trọng tài, bóng đá Việt Nam buộc phải sử dụng một đội ngũ trọng tài mới, non kinh nghiệm. Đã non kinh nghiệm, thế mà lại phải sống trong một "từ trường bóng đá" nhiều mánh khóe nên sai lầm của trọng tài vẫn cứ bị tố liên tục trên nhiều trang báo. Và cũng phải nói rằng bản thân một số trang báo, do quan hệ riêng với các đội bóng và do lợi ích riêng của mình cũng đã chủ động "tiếp tay" vào việc lên án trọng tài nọ, chỉ trích trọng tài kia.
Thế mới bảo, một trọng tài sống được và sống khỏe ở BĐVN bây giờ là cả một nghệ thuật tinh vi. Cái nghệ thuật ứng xử với cầu thủ, với HLV, với đội bóng, với VFF, và với cả…truyền thông.
| Trọng tài ngoại - điều không tưởng! Sau khi kêu ca về chất lượng trọng tài ở lượt đi V.League năm nay, lãnh đạo một số đội bóng đá kiến nghị VFF nên mời trọng tài ngoại bắt các trận đấu ở lượt về, thậm chí là ở mùa giải năm tới. Nhưng đây có lẽ là một câu chuyện không tưởng, bởi nói như một quan chức VFF thì nếu có mời, VFF cũng chỉ có thể mời được những trọng tài ở khu vực ĐNA - mà trình độ của những trọng tài này chưa chắc đã sánh bằng các trọng tài Việt Nam. Đấy là còn chưa nói đối với phần lớn các trọng tài trên thế giới, nghề trọng tài chỉ là nghề tay trái, vậy nên thật khó đòi hỏi họ bỏ nghề "tay phải" ở đất nước mình để thực hiện nghề "tay trái" ở Việt Nam. (Ngọc Anh) |
