Từ những bản án lạ
Những nhà tổ chức V.League xưa nay vẫn có thói quen đưa ra những bản án lạ, chẳng hạn như cái án treo sân Hải Phòng 2 năm về trước. Án này lạ ở chỗ, trận đấu mà Hải Phòng bị treo nằm ở trận địa Cúp QG, trong khi cái "tội" mà Hải Phòng gây ra lại nằm ở trận địa V.League.
Càng lạ hơn nếu biết rằng ngay cả khi VFF không treo Hải Phòng ở trận địa Cúp QG, thì bản thân đội bóng này cũng sẽ xin "tự treo" với lý do nhà tài trợ của sân và nhà tài trợ của Cúp đã vô tình "đụng hàng" nhau. Thế nên hồi ấy người ta mới bảo VFF tiếng là xử Hải Phòng, nhưng kỳ thực là cứu Hải Phòng.
Năm nay án lạ, mà phải gọi là siêu lạ cũng đã xuất hiện sau trận đấu Navibank Sài Gòn và SHB Đà Nẵng trên sân Thống Nhất. Trận đấu mà thầy trò Navibank Sài Gòn, trong đó có ông HLV trưởng Mai Đức Chung đã chủ động rời sân gần chục phút, để phản ứng lại trọng tài Nguyễn Văn Quyết. Thế nhưng khi xử lý vụ việc, không hiểu ban kỷ luật VFF nghĩ gì, mà chỉ xử mỗi ông HLV thủ môn của Navibank Sài Gòn, còn tất cả những thành viên khác tham gia vụ bỏ sân đều... bình yên vô sự.
Mà hài hước ở chỗ, người ta xử ông HLV thủ môn theo kiểu cấm ông này không được xuất hiện ở cabin huấn luyện của đội bóng vài trận, trong khi ai cũng rõ, cũng hiểu là thông thường, một HLV thủ môn có xuất hiện hay không xuất hiện ở ca bin huấn luyện, thực ra cũng chẳng khác nhau là mấy.
Đến những tổng kết lạ
Sáng qua, VFF đã tổ chức tổng kết lượt đi mùa giải với rất nhiều sự lạ. Cái lạ đầu tiên nằm ở thời lượng tổng kết khi mà một lô một lốc những vấn đề nảy sinh trong 13 lượt trận đã được vo lại chỉ trong 5,6 tiếng đồng hồ.
Cái lạ tiếp theo nằm ở cách thức tổng kết, khi mà những chữ "tốt", "tốt" cứ thế thi nhau xuất hiện. Ngay cả việc số lượng thẻ vàng, thẻ đỏ gia tăng - biểu hiện không thể chối cãi của việc bạo lực sân cỏ gia tăng, cũng đã được BTC "tốt đẹp hóa" bằng lời giải thích: "Sự gia tăng thẻ phạt cho thấy các trận đấu đã diễn ra sòng phẳng, và trung thực". Sao không ai chịu nhìn nhận rằng đặc tính của sự trung thực - nghĩa là trung thực một cách tốt đẹp, hay trung thực một cách bạo lực, xấu xí mới là những thước đo xứng đáng cho những lời khen - chê?
Cũng ở buổi tổng kết này, trong thời lượng hiếm hoi trả lời báo chí, khi đứng trước những câu hỏi về vấn nạn trọng tài, thì ông trưởng giải Dương Nghiệp Khôi bảo là hãy hỏi ông Chủ tịch HĐTT Nguyễn Văn Mùi, khi đứng trước những câu hỏi về những bản án lạ thì ông trưởng giải bảo là hãy hỏi ông trưởng tiểu ban kỷ luật Nguyễn Hải Hường.
Thì đúng là ông Mùi và ông Hường là hai người chịu trách nhiệm chính về hai mảng việc này, nhưng một ông trưởng giải - người chịu trách nhiệm tối cao về mọi vấn đề của một giải đấu, lại không thể nói nửa lời về những vấn đề cộm cán đó thì quả rất khó tin
