Hỏi rằng, tại sao trong danh sách lại có tên cầu thủ trẻ Bùi Xuân Hiếu của Hoàng Anh Gia Lai? Ai cũng biết Bùi Xuân Hiếu từng có tên trong danh sách tập trung ĐTVN chuẩn bị cho AFF Suzuki Cup 2012 dưới trướng HLV Phan Thanh Hùng, nhưng trước ngày lên Tuyển, Hiếu đột ngột bị tai nan giao thông nghiêm trọng, phải nhập viện tức thời.
Những thông tin mới nhất cho hay hiện nay Xuân Hiếu vẫn đang phải vật lộn với chấn thương, chưa thể lập tức trở lại sân cỏ. Vậy nên việc VFF điền tên Xuân Hiếu vào danh sách sơ bộ của ĐT tham dự những trận đấu ngay trong cuối tháng 1, đầu tháng 2 tới, không khỏi làm nhiều người… choáng váng. Cần phải hiểu đây là một quyết định triệu tập mang tính động viên, giúp Xuân Hiếu sớm bình phục chấn thương, hay đơn giản là những người lập ra danh sách đã chọn người một cách máy móc, cơ học, dựa trên bản danh sách cũ có từ cuối năm 2012?
Hỏi rằng, nhìn từ bản danh sách liệu có thể chỉ mặt đặt tên một nhóm cầu thủ nằm trong diện… danh sách đen mà PCT VFF Lê Hùng Dũng từng nói đến hay không? Người ta chưa quên là sau khi mổ xẻ nguyên nhân thất bại của ĐT tại AFF Cup 2012, ông Lê Hùng Dũng không ngại ngần thông báo trước dư luận là có một nhóm cầu thủ đã không thi đấu hết mình vì màu cờ sắc áo quốc gia. Khi ấy phóng viên Báo CAND đã lập tức hỏi ông: “Nhóm những cầu thủ này là ai, và VFF có biện pháp chế tài cụ thể nào với họ hay không?” thì ông Dũng một mặt cho biết phải “bí mật danh sách vì sợ dư luận “ném đá”, một mặt khẳng định họ sẽ vĩnh viễn không được gọi vào ĐTQG nữa.
Nếu như so sánh danh sách ĐT tham dự AFF Cup 2012 với danh sách sơ bộ 50 cầu thủ vừa được công bố, thì có 5 cầu thủ của HN.T&T là Hồng Sơn, Hồng Tiến, Ngọc Duy, Sỹ Cường, Văn Biển, một cầu thủ xủa Xi măng Xuân Thành là Đình Luật, một cầu thủ của Bình Dương là Vũ Phong và một cầu thủ của Đà Nẵng là Phan Thanh Hưng đã bị… loại thẳng thừng. Tất nhiên lần loại này không đồng nghĩa với việc họ sẽ bị loại vĩnh viễn, nhưng nếu nhìn danh sách 8 cầu thủ bị loại với bản “danh sách đen” mà ông PCT Lê Hùng Dũng từng mập mờ công bố, dư luận không thể không đặt ra nhiều dấu hỏi.
Và những dấu hỏi như thế chỉ chấm dứt, đồng nghĩa với việc tên tuổi và số phận của 8 cầu thủ này chỉ chính thức được xác tin (thay vì bị dư luận bán tín bán nghi) khi VFF đưa ra một thông báo công khai, minh bạch. Vẫn liên quan tới chuyện “danh sách đen”, từng có thông tin rò rỉ rằng thoạt tiên cầu thủ Lê Công Vinh – người bị phê phán trầm trọng trong quá trình thi đấu tại AFF cup cũng… không có mặt trong danh sách sơ bộ đợt này, nhưng sau khi dư luận nhìn vào sự “không có mặt” đó để “ném đá” Công Vinh, thì tên anh mới được điền vào danh sách. Nếu đúng thế thì việc điền tên một cầu thủ vào danh sách ĐT lần này hóa ra lại bắt nguồn từ… yếu tố dư luận, chứ không phải từ yếu tố chuyên môn?
Cuối cùng, có một bất cập không ai không thấy, đó là thông thường phải có HLV trưởng ĐTQG thì mới có danh sách ĐTQG, bởi chính ông HLV trưởng (chứ không phải một ông A, ông B, ông C nào đó ngồi trên HLV trưởng…) là người chọn cầu thủ cho đội bóng mà mình dẫn dắt. Thế nên ở một bối cảnh mà VFF vẫn đang loay hoay chọn HLV trưởng cho ĐT (thậm chí loay hoay với câu hỏi nên chọn thầy nội hay thầy ngoại?) mà lại điềm nhiên công bố danh sách sơ bộ của ĐT thì đúng là… chuyện lạ ít thấy.
Đã đành bản danh sách lần này cũng có những mặt tích cực nhất định, mà rõ nhất là việc có nhiều cầu thủ trẻ, phù hợp với tiêu trẻ “trẻ hóa ĐT” được triệu tập; đã đành đây cũng chỉ là danh sách sơ bộ, nghĩa là có thể thay thế, bổ sung trong thời gian tới, nhưng không thể vì tính chất sơ bộ mà có thể tạo nên hàng loạt những dấu hiệu kỳ lạ, khiến người hâm mộ phải đặt ra nhiều dấu hỏi như thế này!
| Tìm thầy cho ĐTQG: Lại quay về phương án… tạm quyền Chiều qua, thường trực VFF đã có cuộc họp quan trọng kéo dài 3 tiếng đồng hồ bàn việc chọn thầy cho ĐTQG. Trong cuộc họp này, nhiều ý kiến trái chiều vẫn tiếp tục xuất hiện, và đã có những tranh cãi gay gắt giữa việc chọn thầy nội hay thầy ngoại cho ĐT như Báo CAND đã phản ánh liên tục trong những số báo gần đây. Cuối cùng, theo PCT VFF Nguyễn Lân Trung thì ý tưởng “chọn thầy chuyên trách, làm việc dài hạn” đã không thể thực hiện ngay vì ƯCV số 1 Hoàng Anh Tuấn từ chối vào phút chót. Không còn cách nào khác, VFF phải quay về phương án chọn một thầy nội làm việc theo cơ chế “tạm quyền” trong 3 trận đấu sắp tới của ĐTQG (một trận giao hữu với CLB Hyundai – Hàn Quốc vào cuối tháng 1, và 2 trận tại vòng loại Asian Cup 2015 với UAE và Hồng Kông – Trung Quốc vào giữa tháng 2), sau đó mới tính đến việc tìm một HLV làm việc dài hạn. Khi được hỏi là vị HLV làm việc dài hạn này sẽ là thầy nội hay thầy ngoại, quan chức VFF cho biết: “Chúng tôi chủ trương tìm thầy tốt nhất, nhưng ưu tiên thầy nội, nếu có!”. VFF cũng thừa nhận thời gian qua có thể VFF đã không có cơ chế làm việc, bảo vệ HLV nội một cách đúng mức, khiến phần lớn các HLV nội đều không hồ hởi với việc dẫn dắt ĐT, nên VFF sẽ rút kinh nghiệm về vấn đề này. Trong cuộc thăm dò của Báo CAND vào chiều muộn ngày hôm qua thì nếu chỉ lên ĐTQG làm HLV tạm quyền trong 3 trận đấu sắp tới, và không phải từ bỏ ghế HLV trưởng ở CLB của mình thì hàng loạt các HLV như Hoàng Anh Tuấn (Hải Phòng), Hoàng Văn Phúc (Trẻ Hà Nội T&T), Lê Huỳnh Đức (Đà Nẵng), Nguyễn Hữu Thắng (Sông Lam Nghệ An) đều sẵn sàng nhận lời. Lệ Đài |
