Trước đó, khi luận tội, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa đã đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn Hậu, Chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần Tập đoàn Phúc Sơn từ 17 - 18 năm tù về tội “Đưa hối lộ”; từ 15 - 16 năm tù về tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” và từ 11 - 12 năm tù về tội “Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng”, tổng hợp hình phạt là 30 năm tù.
Luật sư của bị cáo Hậu khi bào chữa không tranh luận về tội danh, bởi bị cáo Hậu đã đề nghị luật sư chấp nhận quan điểm truy tố của viện kiểm sát.
Luật sư của bị cáo Hậu trình bày các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo Hậu như: Tự nguyện sửa chữa, bồi thường hoặc khắc phục thiệt hại, có nhiều bằng khen, tích cực tham gia công tác thiện nguyện, đóng góp cho an sinh xã hội và có 6.000 người viết đơn xin giảm nhẹ...
Ngoài ra, bị cáo Hậu cũng tích cực khắc phục hậu quả vụ án. Trong đó đã nộp khắc phục hậu quả vụ án là hơn 84 tỷ đồng; tài sản bị thu giữ khi khám xét là hơn 94 tỷ đồng bao gồm 28 tỷ đồng tiền mặt, 501 cây vàng và hơn 316.000 USD. Bị cáo Hậu còn bị phong tỏa tài khoản, sổ tiết kiệm trị giá 247 tỷ đồng… Tính tổng số đã nộp, bị cáo Hậu còn phải khắc phục hơn 700 tỷ đồng.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Hậu cùng Công ty cổ phần Tập đoàn Phúc Sơn nhiều lần xin bán 196 thửa đất đang bị hạn chế giao dịch, nhưng không nằm trong số tài sản kê biên, phong tỏa để khắc phục nốt hậu quả. Bị cáo Hậu và Công ty cổ phần Tập đoàn Phúc Sơn cam kết tại phiên tòa rằng: “Nếu được Hội đồng xét xử và Viện kiểm sát đồng ý, Công ty cổ phần Tập đoàn Phúc Sơn có thể nộp đủ tiền được xác định là gây thiệt hại trước khi tòa tuyên án”.
Sau khi luật sư bào chữa cho bị cáo Hậu trình bày quan điểm bào chữa, chủ tọa phiên tòa thông báo về việc, Tòa án nhận được đơn của Công ty cổ phần Tập đoàn Phúc Sơn gửi kèm xác nhận số dư tài khoản ngân hàng của một cá nhân có 507 tỷ đồng dùng để khắc phục hậu quả vụ án.
Sau khi công bố, chủ tọa giải thích, xác nhận trên không có giá trị pháp lý, bởi đây chỉ là ngân hàng xác nhận số dư của một cá nhân có tài khoản trong ngân hàng. Nếu các bên muốn mua bán, thì cần tự thỏa thuận còn cơ quan tố tụng không can thiệp.
“Nếu việc mua bán thành công, các bên có thể nhuyển tiền vào tài khoản của Cục Thi hành án dân sự TP Hà Nội sẽ càng tốt. Còn không thì phải có bảo lãnh của ngân hàng về khoản tiền này khi được xử lý. Từ đó, Hội đồng xét xử sẽ xem xét quyết định trong bản án, chứ không có một văn bản hay quyết định nào riêng”, chủ tọa phiên tòa kết luận.
Ba cựu lãnh đạo tỉnh Quảng Ngãi nhận hối lộ của Hậu “Pháo” 22,6 tỷ đồng và 240.000 USD 
Hậu “Pháo” - Chủ tịch Công ty Phúc Sơn đã gây thiệt hại của Nhà nước bao nhiêu tiền? 
