Đốn mạt kẻ gây tội ác

Không thể dung tha tội ác

Tôi gặp bị can Đặng Văn Lưu, kẻ bị khởi tố về tội hiếp dâm trẻ em và là "tác giả" của đứa con do cô bé 12 tuổi sinh ra tại Trại tạm giam - Công an tỉnh Thái Bình khi các đồng chí điều tra viên đang tiến hành lấy lời khai của hắn. Tôi đứng từ xa quan sát bị can đặc biệt này.

Đặc biệt ở cái cách hắn phạm tội, một loại tội ác được coi là dã man tàn bạo còn hơn cả loài cầm thú khi hại đời một bé gái đáng tuổi cháu mình gây hậu quả nghiêm trọng để một đứa trẻ buộc phải làm mẹ. Một mái tóc lốm đốm bạc, một khuôn mặt không có gì đặc biệt của một người đàn ông vào cái tuổi lên chức ông nội, ông ngoại.

Trước khi vào gặp Đặng Văn Lưu, tôi đã nghiên cứu khá kỹ về ông ta và tình tiết vụ án. Lưu và vợ làm bánh chưng nhỏ đi giao ở chợ, con cái đã có gia đình riêng và cháu nội ngoại đủ cả. Đáng nhẽ rơi vào hoàn cảnh phạm tội này, tôi nghĩ Đặng Văn Lưu phải ân hận và xấu hổ lắm.

Theo lời khai của cháu M., nhà bà ngoại của cháu ở gần nhà Lưu. Lần đầu tiên, cháu nhớ lại, đó là vào một buổi chiều khoảng tháng 4/2010, cháu M. tan học về và đạp xe đến nhà bà ngoại để dọn dẹp nhà cửa giúp bà. Thế nhưng, bà đi vắng, cửa khóa, trời lại mưa tầm tã. Cháu đành để xe đạp ở đó, đứng ở ngõ nhà Lưu để đợi bà về. Cháu thấy Lưu ngó ra, gọi: "Vào đây bác nhờ việc này". Ngây thơ, cháu bé đi vào nhà của gã yêu râu xanh. Tên Lưu đã bế cháu lên, rồi đưa cháu vào buồng để quan hệ. Nhưng vì cháu còn quá nhỏ nên Lưu không thể thực hiện đến cùng hành vi đồi bại.

Xong việc, Lưu cho cháu M. 5 ngàn đồng và dặn không được nói với ai. Thực ra, bố mẹ M. chia tay nhau từ khi em còn nhỏ, mẹ em lại đi lao động xuất khẩu tại Đài Loan, em ở cùng bác nên em cũng ít có điều kiện được dạy dỗ những kỹ năng tự bảo vệ mình của con gái mới lớn. Em cũng đâu có hiểu những việc  Lưu làm với em có hậu quả nghiêm trọng như thế nào. Sau đó, Lưu còn lặp lại việc quan hệ với em nhiều lần, có khi ở nhà Lưu khi ông ta kiếm cớ gì đó gọi cô bé sang. Có khi hành vi đồi bại này được thực hiện ngay tại nhà bà của cháu M..

Cháu kể rằng, thấy cháu đến nhà bà và căn lúc bà cháu không có nhà, ông ta lẻn sang. Nhiều lần, thấy Lưu đến ngoài cửa, cháu sợ quá trốn ra sau vườn. Không thấy cháu, Lưu ra về nhưng thực chất rình bên ngoài, thấy cháu từ vườn lên nhà là ông ta lại lẻn quay lại và ép cháu quan hệ. Đến tháng 8/2010, Lưu giả vờ nhờ cháu M. vào nhà cũ của ông ta ở trong làng để cắt lá chuối. Ngôi nhà này, gia đình Lưu để không.

Tưởng là chỉ có mình cháu vào cắt lá chuối, cháu M. đạp xe đi. Nào ngờ, khi cháu vào đến ngôi nhà cũ của Lưu đã thấy ông ta có mặt ở đó và trải sẵn áo mưa để làm trò đồi bại với cháu. Thời điểm này, cháu M đã bắt đầu có kinh nguyệt. Vì thế, hành vi đồi bại của gã đàn ông ấy đã khiến cháu có thai. Ngày 24/6/2011, cháu M. đã sinh mổ đứa con gái 2,7kg tại Bệnh viện sản TW. Kết quả giám định ADN cho thấy Đặng Văn Lưu chính là cha đẻ của bé gái cho cháu M. đẻ ra. 

Trái với suy nghĩ của tôi, bị can Đặng Văn Lưu ngồi vào ghế ở bàn hỏi cung trong trại tạm giam không hề có một chút gì tỏ vẻ xấu hổ cả. Mặt luôn tỏ ra vênh váo. Cái cách trả lời của ông ta về vụ việc khiến nhiều lúc tôi không kìm nén nổi sự giận dữ.

- Ông có ân hận gì về hành vi phạm tội của mình với cháu M. không?

- Đây là "tai nạn lao động" của tôi, bởi chính tôi bị "nó" tấn công. (nó- tức cháu M-PV). Nó bảo nó yêu tôi, nó làm tôi lung lay tình cảm và nó quan hệ với tôi như vợ chồng đấy chứ.

- Thế với đứa trẻ do cháu M. sinh ra, kết quả giám định ADN là con ông, ông dự tính thế nào?

- Cán bộ cho tôi gặp vợ tôi để thu xếp, nhưng vợ tôi chắc đang giận và ghen lắm vì có người thứ 3 chen vào hạnh phúc gia đình tôi. Nó làm gia đình tôi mất hết: hạnh phúc, kinh tế gia đình…

Cái cách một mực đổ lỗi cho cô bé dưới tuổi vị thành niên ấy khiến không chỉ tôi mà các điều tra viên và tất cả những ai có mặt ở đó đều ghê tởm. Dù đã cố dằn lòng, cũng không thể không tức giận bởi sự trơ trẽn của một lão già đốn mạt. Tôi nói với ông ta: "Ông đã hơn 60 tuổi, đã trải qua 2/3 cuộc đời, ông phải hiểu đạo đức làm người chứ. Một đứa bé nhỏ tuổi như thế, giả dụ cứ cho rằng cháu nói yêu ông, thì lời yêu đó cũng xuất phát từ ý tưởng khác, chứ không thể là thứ tình yêu dục vọng của nam nữ. Hơn nữa, ông là người lớn, từng trải, tự ông phải biết làm gì và không được làm gì cho đúng với đạo đức và lương tâm của con người".

Nghe tôi nói vậy, Đặng Văn Lưu không dám nói kiểu đổ lỗi nữa. Nhưng cái mặt của ông ta vẫn vênh vênh một cách đáng giận. Những kiểu người như thế này, phải chăng chỉ có thể tỉnh ngộ bằng một bản án nghiêm khắc của pháp luật. 

Xót xa phận làm mẹ dưới tuổi vị thành niên

Cứ nghĩ đến trường hợp của cô bé M. sinh con ở cái tuổi còn quá nhỏ mà tôi thấy xót xa. Cháu có lẽ là trường hợp sản phụ nhỏ tuổi nhất từ trước đến nay. Cơ thể chưa hoàn chỉnh, các bác sỹ của Bệnh viện sản TW phải mổ cho cháu để đưa đứa con gái 2,7kg ra ngoài. Ai đã từng làm mẹ, từng mổ đẻ đều biết thế nào là sự đau đớn của cửa ải chửa đẻ, nhất là khi các bác sỹ phải rạch một vết mổ dài trên cơ thể người mẹ để lấy đứa con ra. Người phụ nữ trưởng thành cũng còn phải mất vài ngày mới hết lom khom bởi sự đau đớn của vết mổ, nữa là cháu M..

Hơn 10 ngày sau khi cháu M. sinh con, tôi gọi điện cho chị H., mẹ cháu M., hỏi thăm về tình hình sức khỏe của cháu. Chị H. không khóc, nhưng giọng nói dường như vẫn chìm trong nỗi đau, nó chua xót làm sao. Chị bảo rằng, hơn 10 ngày rồi  nhưng cháu mới chỉ bớt đau hơn. Khi không chịu được đau, cháu M. chỉ biết khóc nhè, bởi dẫu sao nó còn quá nhỏ. Trộm vía làm sao, đứa bé sinh ra từ một người mẹ đặc biệt nhỏ tuổi, tuy chịu nhiều thiệt thòi, không được ủ ấm trong bầu sữa mẹ nhưng lại rất ngoan. Cứ được ăn sữa no là nó lăn ra ngủ, chứ mẹ nó còn quá bé, các sinh hoạt của bản thân còn chưa kham nổi, làm sao chăm sóc được cho con.

Tôi hỏi chị H. dự định về tương lai của mẹ con cháu M. ra sao. Có một ý kiến nói rằng, chị định xin chính quyền xã nhận con của M. làm con nuôi mình. Nhưng xem ra điều đó cũng tréo ngoe, bởi sau này, chẳng nhẽ hai mẹ con cháu M. sống với nhau và gọi nhau bằng chị em? Nhưng nếu để hai mẹ con nhận nhau thì cháu bé lớn lên sẽ rất mặc cảm khi mẹ hơn nó rất ít tuổi? Chị H. cũng bảo, chị cũng chưa nghĩ đến điều đó, bởi cháu H. mới sinh con, mọi chuyện vẫn đang rối bời. Bao giờ giải quyết xong mọi chuyện, chị sẽ tính tương lai cho con.

Chị tâm sự rằng, có lẽ khi con của M. cứng cáp hơn, cũng sẽ tìm cách đưa cháu M. đi một nơi thật xa để cho cháu đi học trở lại, còn đứa nhỏ sẽ gửi lại quê nhà cho bà ngoại và bác chăm sóc. Bây giờ, M. vẫn đang còn hồn nhiên, dường như những biến cố cuộc đời chưa thực sự tác động đến tâm hồn của cháu. Các điều tra viên kể rằng, chửa gần đến ngày đẻ, cháu vẫn vác bụng chạy chơi với đám bạn trong xóm.

"Con bé nó có biết gì đâu chị. Con nó khóc, hớp hớp miệng đòi ăn thì nó chỉ biết chọc ngón tay vào miệng con bé con rồi toe toét cười. Tất cả việc chăm sóc bé con đều do một tay em làm hết. Có hôm, em tắm cho con bé, cháu M. còn tị nạnh, đáng nhẽ mẹ phải tắm cho con chứ…" - chị H. kể.

Thế nên, tôi mới bảo chị H., nhân lúc suy nghĩ của cháu M. vẫn còn giản đơn thì cách đưa cháu đi xa là khả thi nhất. Bởi nếu không, ở lại quê nhà, khi cháu lớn lên, có thể cháu không nhớ, nhưng sự tồn tại của đứa con trước mắt, rồi có thể một lời dị nghị nào đó của xóm giềng…, dần dần nó sẽ khiến cháu hiểu sự việc và tổn thương.

Thời gian qua đi, mọi vết thương có thể lành da nhưng đều khó xóa hẳn vết sẹo. Kẻ ác chắc chắn sẽ bị pháp luật trừng trị. Nhưng cuộc sống của mẹ con cháu M. vẫn còn rất ngổn ngang và chưa biết sẽ ra sao. Thêm một lần nữa mong các gia đình hãy quan tâm đến con, nhất là các cháu gái, bởi xung quanh cuộc sống của chúng ta vẫn tồn tại những kẻ đốn mạt, không biết thế nào là luân thường, đạo lý. Chúng ta hãy bảo vệ và dạy các cháu cách tự bảo vệ để những hệ lụy đau lòng như trường hợp của cháu M. không bao giờ có thể xảy ra nữa.