Cựu Chủ tịch tỉnh Vĩnh Phúc nhận hối lộ số tiền “khủng” rồi nhờ thông gia cất giữ

Trong vụ án xảy ra tại Công ty cổ phần Tập đoàn Phúc Sơn, cựu Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc Lê Duy Thành bị cáo buộc nhận hối lộ số tiền lớn rồi nhờ thông gia cất giữ. Khi bị triệu tập, ông thông gia của Thành đã giao nộp số tiền này. 

Kết quả điều tra xác định, bị can Lê Duy Thành đã nhận hối lộ 4 lần, với tổng số tiền 20 tỷ đồng và 1,3 triệu USD, nhằm tạo điều kiện cho bị can Hậu thực hiện dự án ở Vĩnh Phúc.

Theo đó, năm 2021, khi vừa được bổ nhiệm làm Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc, Thành được Hậu đến tận nhà riêng chúc mừng. Tại đây, Hậu đặt một túi quà lên bàn trà và nhờ Thành chỉ đạo, đẩy nhanh quá trình giải phóng mặt bằng. Thành đáp: “Để anh xem lại cụ thể thế nào vì anh chưa nắm rõ. Quan điểm của tỉnh là ủng hộ doanh nghiệp. Các dự án của công ty em đã được các sếp quan tâm rồi”. Nghe vậy, Hậu khẳng định: “Em đã báo cáo với các sếp, các sếp ủng hộ anh ạ. Anh cứ hỏi lại cho rõ”.

Thành hiểu ý Hậu nói rằng, lãnh đạo tỉnh, bao gồm cả Bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc Hoàng Thị Thúy Lan và Phó Bí thư Thường trực Tỉnh ủy Vĩnh Phúc Phạm Hoàng Anh đã đồng ý. Sau khi Hậu đi, Thành kiểm tra túi quà và thấy bên trong có 500.000 USD.

Cựu Chủ tịch tỉnh Vĩnh Phúc nhận hối lộ số tiền “khủng” rồi nhờ thông gia cất giữ -0
Cựu Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc Lê Duy Thành. 

Vào cuối năm 2020, Hậu gặp Thành tại phòng làm việc UBND tỉnh Vĩnh Phúc. Tại đây, Hậu đề nghị Thành điều chỉnh quy hoạch dự án theo hướng có lợi hơn cho mình, bao gồm việc giảm diện tích các ki-ốt từ hàng nghìn mét vuông xuống còn 300-500m2, đồng thời thay đổi khu vực bãi đỗ xe để tăng diện tích shophouse bán ra.

Thành đồng ý và ngỏ ý muốn mua một số lô đất mặt đường trong dự án. Hậu hiểu, Thành muốn nhận tiền mặt tương đương giá trị các lô đất này. Do đó, giữa tháng 3/2021, Hậu giao chị gái chuẩn bị 1 triệu USD nhưng rút lại 200.000 USD, sau đó mang số tiền còn lại biếu Thành.

Nhưng theo lời khai của Thành, ban đầu Hậu đề nghị bán cho Thành hai lô đất với giá gốc vì đây là chính sách của công ty dành cho khách hàng có quan hệ thường xuyên. Thành từ chối do không có nhu cầu, nhưng sau đó đồng ý.

Cuối tháng 3/2021, Hậu thông báo thời điểm thích hợp để bán dự án và Thành đồng thuận. Sau đó, Hậu mang đến phòng làm việc của Thành một vali kéo chứa 800.000 USD và nói rằng, đây là tiền chênh lệch từ việc bán đất. Thành giữ số tiền này để sử dụng cá nhân.

Lần 3, Hậu tiếp tục mang 10 tỷ đồng đến nhà để nhờ Thành sớm triển khai việc phê duyệt quy hoạch chung. Thành hứa với Hậu “Cứ yên tâm, để anh chỉ đạo”. Sau khi quy hoạch chung của tỉnh Vĩnh Phúc được điều chỉnh, giữa năm 2023, Hậu gặp Thành tại nhà riêng và khi ra về đã để lại một túi xách màu đen, bên trong đựng 5 tỷ đồng.

Lần 4, Hậu mời Thành đến dự tiệc tại nhà riêng và nhờ Thành điều chỉnh bảng giá đất tại Chợ đầu mối (huyện Vĩnh Tường) để giảm giá, do mức giá cũ quá cao, khó bán. Sau khi Thành đồng ý, Hậu cho lái xe của mình chuyển 10 tỷ đồng cho lái xe của Thành.

Quá trình điều tra, bị can Thành khai, nhiều lần muốn trả lại tiền cho Hậu nhưng chưa có cơ hội gặp mặt. Trong thời gian đó, Thành đã trao đổi với thông gia của mình: “Nếu tôi đi vắng thì anh ở nhà cùng thư ký của Thành cất giúp. Khi nào Thành cần thì thông gia mang đến ngay. Được lời nhờ từ Thành, ông thông gia của Thành đã mang số tiền trên về nhà cất giữ.

Ông thông gia của Thành khai, đã nhận 830.000 USD và 15 tỷ đồng từ Thành, sau đó nhờ vợ cất giữ. Bà thông gia của Thành đã lập tám sổ tiết kiệm, mỗi sổ trị giá 100.000 USD, nhờ em ruột và cháu chồng giữ hộ. Số tiền còn lại gồm 30.000 USD và 15 tỷ đồng được cất tại nhà riêng. Khi bị cơ quan điều tra triệu tập, ông thông gia của Thành đã nộp lại toàn bộ số tiền trên.

Nguyễn Hưng

Các tin khác

Ứng dụng AI: Nhiều rủi ro và thách thức pháp lý

Ứng dụng AI: Nhiều rủi ro và thách thức pháp lý

Ngày 30/10, tại Trường Đại học Gia Định, TP Hồ Chí Minh diễn ra hội nghị khoa học cấp quốc gia năm 2026 với chủ đề “Trí tuệ nhân tạo (AI) và những tác động đến lĩnh vực pháp luật”. Nội dung trao đổi tại hội nghị trải rộng từ phân loại rủi ro khi ứng dụng AI trong hành nghề luật, cơ chế thử nghiệm có kiểm soát trong lĩnh vực ngân hàng đến trách nhiệm pháp lý của nhà phát triển và doanh nghiệp khi triển khai các hệ thống AI.

Lật tẩy đường dây buôn bán khí cười trá hình

Lật tẩy đường dây buôn bán khí cười trá hình

Bất chấp quy định nghiêm cấm sản xuất, kinh doanh, nhập khẩu, chứa chấp, vận chuyển và sử dụng khí N₂O (khí cười), hoạt động buôn bán loại khí này vẫn diễn ra dưới nhiều hình thức tinh vi. Mới đây, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, Công an TP Quảng Ninh đã phát hiện, đấu tranh, làm rõ một nhóm 7 đối tượng lợi dụng hoạt động kinh doanh đồ uống để tổ chức buôn bán bóng cười trái phép tại cơ sở Coca Club, phường Hồng Gai.

Bắt tạm giam 20 đối tượng mang hung khí hỗn chiến trong đêm

Bắt tạm giam 20 đối tượng mang hung khí hỗn chiến trong đêm

Ngày 30/10, Cơ quan CSĐT Công an TP Đồng Nai đã ra quyết định khởi tố bị can, thực hiện Lệnh bắt tạm giam đối với 20 người liên quan đến vụ việc hai nhóm thanh, thiếu niên mang theo nhiều hung khí đánh nhau, gây mất an ninh, trật tự trên địa bàn…

Góp ý dự thảo thông tư quy định về công tác bồi thường Nhà nước

Góp ý dự thảo thông tư quy định về công tác bồi thường Nhà nước

Ngày 26/10, tại tỉnh Phú Thọ, Cục Đăng ký giao dịch bảo đảm và Bồi thường Nhà nước, Bộ Tư pháp đã phối hợp với Sở Tư pháp tỉnh Phú Thọ tổ chức tọa đàm góp ý dự thảo thông tư quy định biện pháp thực hiện chức năng quản lý Nhà nước về công tác bồi thường Nhà nước.

Khởi tố 2 đối tượng đổ 1.900 tấn chất thải gây ô nhiễm môi trường tại Phú Quốc

Khởi tố 2 đối tượng đổ 1.900 tấn chất thải gây ô nhiễm môi trường tại Phú Quốc

Ngày 28/10, Cơ quan CSĐT (Phòng CSĐT tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu, môi trường) Công an tỉnh An Giang cho biết đã ra quyết định khởi tố bị can và thi hành các biện pháp ngăn chặn đối với Huỳnh Quốc Khánh (SN 1992, địa chỉ: khu phố 8 An Thới, đặc khu Phú Quốc, tỉnh An Giang) và Phan Minh Thìn (SN 1988, địa chỉ: khu phố 4 An Thới, đặc khu Phú Quốc) để điều tra về tội “Gây ô nhiễm môi trường”.

Mr Pips và Mr Hunter khai gì tại tòa?

Mr Pips và Mr Hunter khai gì tại tòa?

Mr Pips cho rằng, đã dụ dỗ bị hại thành “con bạc”, qua đó hưởng lợi 500 tỷ đồng. Còn Mr Hunter vận hành bộ phận bán hàng trong đường dây lừa đảo và được trả hoa hồng bằng 142kg vàng.