Như Báo CAND đã phản ánh, sáng 27/7, TAND TP Hà Nội đã mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử 14 bị cáo trong vụ án: “Sản xuất, buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm, phụ gia thực phẩm”, “Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng”, “Đưa hối lộ”, “Nhận hối lộ” và “Cố ý làm lộ bí mật công tác”.
Trước khi phiên tòa này diễn ra, nhiều cựu cán bộ, lãnh đạo Cục An toàn thực phẩm (Bộ Y tế) liên quan hành vi nhận hối lộ đã bị xét xử ở vụ án xảy ra tại Cục An toàn thực phẩm. Trong đó, cựu Cục trưởng Nguyễn Thanh Phong bị tuyên phạt 16 năm 6 tháng tù.
Trong vụ án này, bị cáo Nguyễn Năng Mạnh (cựu Chủ tịch HĐQT Công ty MediUSA, Giám đốc Công ty MegaPharco, Phó Giám đốc Công ty MediPhar, cổ đông sáng lập Công ty Hùng Phương) bị truy tố về 3 tội: “Sản xuất, buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm, phụ gia thực phẩm”, “Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng” và “Đưa hối lộ”.
Mạnh bị cáo buộc đã tạo hệ sinh thái các công ty thuộc hệ thống MediUSA, đưa hối lộ cán bộ Hải quan, cán bộ Cục An toàn thực phẩm để được cấp phép và sản xuất 236 dòng sản phẩm thực phẩm chức năng cho người già, trẻ em. Cơ quan chức năng xác định, 88 sản phẩm bị làm giả với hàm lượng nhiều thành phần dưới 30% so với công bố.
Trả lời Hội đồng xét xử, bị cáo Mạnh khai, bị cáo thành lập Công ty MediUSA và nhiều công ty trong hệ sinh thái này từ năm 2016, đồng thời nắm giữ từ 70-80% cổ phần. Việc bị cáo sản xuất hàng giả, các đồng phạm trong vụ án đều biết.
Theo lời khai của Mạnh, phần lớn sản phẩm của Công ty MediUSA là gia công cho doanh nghiệp khác. Sau đó, MediUSA lấy chính các công thức đã được cấp phép để phát triển sản phẩm của mình, chỉ thay đổi tên gọi. Một số sản phẩm khác được xây dựng dựa trên thông tin tìm trên Internet, chứ MediUSA không tự nghiên cứu hay phát triển công thức.
Chủ tọa hỏi Mạnh: “Vì sao MediUSA không sản xuất đúng công thức mà lại cắt giảm tới 70-80% hàm lượng?”. Mạnh trả lời: “Vì nhiều công thức đã đăng ký nhưng không thể sản xuất được vì thị trường thực phẩm chức năng cạnh tranh gay gắt. Do đó, nhiều doanh nghiệp muốn tăng sức cạnh tranh nên đăng ký hàm lượng rất cao”.
Chủ tọa hỏi tiếp: “Vậy sao người ta đăng ký được và vẫn được Cục An toàn thực phẩm cấp phép?”. Mạnh trả lời: “Thời điểm đó, Cục An toàn thực phẩm không quan tâm đến kiểm nghiệm và hồ sơ vẫn được thông qua. Tuy nhiên, khi đưa vào sản xuất thực tế thì MediUSA mới phát hiện công thức đó không thể tạo ra thành phẩm”.
Về nguyên nhân sai phạm, Mạnh khai, do bị cáo chưa sát sao trong quản lý nên không biết và để xảy ra sai phạm. Chủ tọa chất vấn: “Bị cáo có trình độ đại học chuyên ngành dược và trực tiếp điều hành nhiều công ty, nhà xưởng. Bị cáo lấy lý do chưa sát sao và không biết là thiếu thuyết phục”.
Trước bục khai báo, bị cáo Phạm Văn Thụ, Phó Giám đốc MediUSA khai, nhiều công thức được MediUSA đăng ký tại Cục An toàn thực phẩm không phù hợp với điều kiện sản xuất thực tế.
Theo bị cáo Thụ, khi đưa vào dây chuyền, một số công thức có khối lượng nguyên liệu quá lớn hoặc không phù hợp với máy móc. Vì vậy, công ty phải điều chỉnh, cắt giảm hàm lượng để có thể sản xuất đúng khối lượng tịnh ghi trên bao bì.
Chủ tọa phiên tòa chất vấn, nếu MediUSA muốn cạnh tranh với sản phẩm nước ngoài thì phải tự nghiên cứu, phát triển công thức mới thay vì sử dụng công thức của đơn vị khác rồi cắt giảm tới 80% thành phần hàm lượng.
“Sản phẩm dành cho người già và trẻ nhỏ, mỗi thành phần đều gắn với niềm tin của người tiêu dùng. Các bị cáo cắt giảm gần hết như vậy thì công dụng không được giữ nguyên. Việc cắt giảm 80% thành phần hàm lượng chính là vì mục đích lợi nhuận của MediUSA”, chủ tọa nhấn mạnh.
