Theo tìm hiểu của CAND thì các thành viên Ban Kỷ luật đã phải “nghĩ nát óc” quanh sự cố… Nguyễn Đức Thụy, bởi trên thực tế ông Thụy không đăng ký bất cứ chức danh nào trong thành phần CLB Sài Gòn FC.
Trưởng ban Kỷ luật Nguyễn Hải Hường cho biết: “Chính vì không đăng ký chức danh nên hành vi chửi bới trọng tài của ông Thụy chỉ được xem như hành vi chửi bới, thóa mạ của một CĐV thông thường. Mà ở trên sân bóng, người ta không thể xử những hành vi chửi bới của các CĐV thông thường được – đấy là điều ai cũng biết”.
Về điểm này, trưởng giải Trần Duy Ly nói thêm: “Thực tế tất cả chúng ta đều biết anh Thụy là ông chủ của Sài Gòn FC. Nhưng đã đụng tới luật lệ thì phải căn cứ vào giấy trắng mực đen. Thế nên khi giấy trắng mực đen không chứng minh anh Thụy là một thành viên của CLB Sài Gòn FC thì Ban Kỷ luật không thể nào chế tài anh ấy được”.
Được biết là trong một thông báo sẽ phát đi vào trưa nay, BTC giải sẽ đề nghị “CĐV Nguyễn Đức Thụy” phải có văn bản xin lỗi tổ trọng tài trận đấu Sài Gòn FC – SHB.Đà Nẵng, và xin lỗi BTC. Còn theo thông tin riêng của Báo CAND thì không cần phải đợi tới khi BTC giải ra lệnh, ngay từ trưa hôm qua – thời điểm mà Ban Kỷ luật chưa đưa ra những quyết định xử phạt của mình thì bầu Thụy đã chủ động điện thoại xin lỗi ông Trần Duy L y và ông Trưởng Ban Kỷ luật Nguyễn Hải Hường.
Trong câu chuyện này chúng tôi đồng tình một phần với cách giải thích của những người cầm cân nảy mực cuộc chơi, rằng bầu Thụy không đăng ký bất cứ chức danh nào trong thành phần CLB Sài Gòn FC, nên rất khó chế tài ông. Tuy nhiên ở một góc độ khác, lại phải thấy rằng bản danh sách đăng ký của các CLB chỉ là một căn cứ, chứ không phải là căn cứ duy nhất để người ta… luận giải vấn đề. Có một căn cứ khác, đó là những gì mà bầu Thụy đã trả lời báo chí từ đầu mùa giải tới nay. Có thể dễ dàng thấy rằng ở bất cứ cuộc trả lời báo chí nào, bầu Thụy cũng nói trên tư cách một lãnh đạo của Sài Gòn FC, nếu không muốn nói thẳng ra là ông chủ của đội bóng này.
Ở đây, nếu chịu tham khảo báo chí và căn cứ vào cái tư cách mà bầu Thụy đã xuất hiện trên các mặt báo thì ít ra BTC hoặc Ban Kỷ luật cũng phải gửi công văn cho nhân vật này để hỏi lại xem tư cách ấy liệu có chính xác hay không. Nhưng người ta đã không làm như thế, và vì thế những nghi ngờ về việc đã có những ưu ái nhất định cho ông bầu – CĐV Nguyễn Đức Thụy không phải là không có cơ sở.
Vẫn trong những sự cố ở vòng 5 V.League, trong vụ “pháo sáng sân Gò Đậu”, Trưởng Ban Kỷ luật Nguyễn Hải Hường cho biết: “Đúng là các CĐV Sông Lam đã đốt pháo sáng ở đây. Nhưng BTC sân đã có nhiều biện pháp ngăn chặn kịp thời, vì vậy sân Gò Đậu chỉ bị cảnh cáo. Nhưng nếu còn tiếp tục mắc lỗi thì sẽ bị kỷ luật nặng tay”.
Ở đây, không hiểu cái khái niệm “BTC sân đã ngăn chặn kịp thời” được ông Trưởng Ban Kỷ luật hiểu theo nghĩa nào, còn theo nghĩa thông thường, nếu đã gọi là “ngăn chặn kịp thời” thì hẳn nhiên pháo sáng đã không thể lọt vào sân, chứ đừng nói tới chuyện nó đã bị các CĐV sử dụng một cách dễ dàng.
Kể từ đầu giải tới giờ, Ban Kỷ luật liên tục đưa ra những quyết định lạ lùng, không giống ai. Và bây giờ, sau những sự cố ở vòng 5 V.League, một lần nữa người ta lại thấy cái chất lạ lùng, không giống ai của ban này. Không hiểu mọi thứ rồi sẽ được “nối tiếp, phát triển” ra sao nữa?!
