Chuyện ở giải hạng Nhất
Vòng 24 giải hạng Nhất, tất cả những quan chức cấp cao của BĐVN đều "đổ bộ" về sân Thống Nhất để dự màn trao cúp cho đội vô địch Xuân Thành. Sài Gòn. Trước màn trao cúp ấy, XT.SG đá cùng Bình Định, và ai cũng nghĩ đội chủ nhà sẽ thắng, để màn trao cúp sau đó diễn ra thật vẻ vang. Nếu biết rằng đấy là trận đấu hiếm hoi ở giải hạng Nhất được nhà đài VTV tường thuật trực tiếp thì sẽ hiểu cái sự vẻ vang kia giá trị nhường nào.
Vậy mà bất chấp tất cả, XT.SG sau khi dẫn 1-0 đã chơi dở đến bất thường, để rồi chấp nhận thua ngược 1-2. Cái thua mà khi chứng kiến nó, chính những khán giả sân Thống Nhất đã phải hét lên một từ: "Bán độ!". Sau trận đấu, ông HLV Lư Đình Tuấn của XT.SG giải thích là quân mình đã không đá hết sức vì không còn động lực. Ô hay, màn trao cúp diễn ra sau trận đấu chẳng nhẽ không phải là một động lực để các cầu thủ chơi hết mình hay sao?
Chính 90 phút chơi bóng kỳ lạ của các cầu thủ mà ông chủ tịch CLB Nguyễn Đức Thụy sau đó lên nhận cúp dù đã cố nặn ra nụ cười, nhưng không sao… cười nổi. Nhưng ông Thụy có thể không cười, chứ những nhà làm giải và những nhà tài trợ thì vẫn buộc phải… cười. Bởi ngày trao cúp mà không cười thì có khác gì thừa nhận sự thất bại rõ rệt của mình trong khâu tổ chức. Tất cả khiến cho màn trao cúp giải hạng Nhất năm nay biến thành một màn… kịch vụng. Nhưng những gì diễn ra sau màn trao cúp ấy xem ra còn kịch hơn, khi ông chủ tịch Nguyễn Đức Thụy lên báo kêu gào người hâm mộ hãy giữ niềm tin vào đội bóng.
Chẳng hiểu những người mất tiền đi xem "kịch" nghĩ gì trước lời kêu gọi da diết ấy?
Chuyện ở V.League
Vòng 24 V.League sau trận đấu Bình Dương - Hải Phòng mà đội khách Hải Phòng trong cảnh yếu hơn lại có được chiến thắng trên sân Gò Đậu thì dư luận lại sóng gió ầm ầm. Sóng gió vì ông trọng tài Nguyễn Văn Quyết đã không cho chủ nhà được hưởng 1 quả 11m vào những phút cuối cùng trận đấu, khi đội khách đang dẫn 1-0. Hôm đó, ông chủ tịch Hội đồng Trọng tài Nguyễn Văn Mùi đồng thời cũng làm giám sát trọng tài, nên đã không ngại ngần phán thẳng: "Quyết bắt non tay quá". Vì sự non tay ấy mà nghe đâu, ông Quyết sẽ bị treo còi 2 trận.
Nhìn cái cảnh ông Quyết bị đưa lên "dàn thiêu" như thế, đã có người đặt ngược vấn đề: Giả như lúc ấy, ông Quyết cho Bình Dương hưởng 11m thì cầu thủ Bình Dương có chịu đá và dám đá hay không? Hỏi thế là bởi suốt cả trận đấu, cầu thủ Bình Dương chơi bóng như mơ ngủ. Còn nói như chính ông Chủ tịch HĐTT thì: "Đến cả HLV trưởng cũng chẳng ra hò hét, chỉ đạo gì, ngoại trừ những lần phải thay người".
Và hỏi thế cũng là bởi, sau khi bị trọng tài từ chối một quả phạt đền mười mươi, cầu thủ Bình Dương dường như cũng chỉ phản ứng cho chiếu lệ rồi thôi. Thế thì có phải ông trọng tài Nguyễn Văn Quyết một cách vô tình đã trở thành công cụ để người ta đánh lạc hướng dư luận hay không? Và có phải bóng đá Hải Phòng với chiến dịch "10 tỷ để trụ hạng" không chỉ nhận được những "tiếng còi có lợi" của các trọng tài, mà còn nhận được những "tình cảm có lợi" từ phía đối thủ hay không?
Rõ ràng có quá nhiều dấu hiệu để ngửi ra cái mùi khét lẹt trong 90 phút khách thắng chủ ở sân Gò Đậu.
Và chuyện ở cúp Quốc gia
Hôm nay, vòng bán kết cúp QG sẽ trở lại với trận đấu Thanh Hóa - Navibank Sài Gòn trên sân Thanh Hóa. Trận đấu mà thoạt tiên Thanh Hóa quyết thắng, bởi ngay từ đầu đã đặt mục tiêu là phải "vô địch cúp QG". Thế nhưng hôm qua, bàn cờ lại đảo lộn vào phút chót, khi những thông tin phát đi từ Thanh Hóa cho hay: đội chủ nhà mà thắng thì… siêu lạ.
Chẳng là hôm qua, ở Thanh Hóa bất ngờ diễn ra một cuộc gặp gỡ, và ở đấy các cầu thủ đã được nghe tuyên bố: Phải kết thúc V.League từ vị trí thứ 5 trở lên mới nhận được 2 tỷ đồng tiền thưởng, còn nếu chỉ trụ hạng sẽ không có thưởng.
Thông tin này khiến một bộ phận cầu thủ bức xúc, vì đầu mùa giải họ đã được hứa là chỉ cần trụ hạng thôi cũng được thưởng to. Với những bức xúc như thế, rất có thể các cầu thủ sẽ đá bay luôn cái cúp QG. Thế nên mới bảo 90 phút bán kết chiều nay, không loại trừ khả năng những đôi chân xứ Thanh sẽ vừa chơi, vừa diễn để rồi sau 90 phút thì… ngậm ngùi thua đẹp (?).
Ôi, nếu đúng như vậy thì BĐVN trong giai đoạn cuối mùa có cả trăm ngàn lý do để… diễn. Cứ với cái đà này thì có lẽ những nhà tuyển trạch diễn viên bên điện ảnh chẳng phải cất công săn lùng tìm kiếm đâu xa, mà hãy chịu khó đến sân bóng nhiều nhiều!
| Khi các giám sát đồng loạt im lặng Trận đấu trọng tài Trần Công Trọng thổi ép Hòa Phát trên sân Hải Phòng vòng 23 V.League, sau này BTC giải đã kết luận trọng tài Trọng đúng là đã sai sót, và với sai sót ấy đã bị treo còi 2 trận. Tuy nhiên ông giám sát Nguyễn Trọng Thảo, người trước đó thẳng thừng phê duyệt trọng tài "hoàn thành tốt nhiệm vụ" thì lại hoàn toàn… vô can. BTC V.League và ban kỷ luật VFF xưa nay thường căn cứ vào biên bản của các giám sát để xem một trận đấu có vấn đề hay không, thế nhưng với cái kiểu "giám sát… im lặng" đang diễn ra phổ biến hiện nay thì thật khó để BTC giải qui kết điều gì. Riêng việc tại sao các giám sát lại thích "im lặng" thì hãy nhìn vào số phận của ông giám sát Nguyễn Văn Vinh cách đây hơn chục năm thì rõ cả. Hồi ấy, ông Vinh đã phê thẳng một trận đấu là "có biểu hiện tiêu cực", nhưng với cách phê bị cho là đã "làm khó BTC giải" như thế ngay mùa năm sau, ông Vinh đã không được mời làm giám sát. Chẳng nhẽ bây giờ lại phải đẻ thêm cái chức "giám sát của giám sát" nữa chăng? (Ngọc Anh) |
