Theo đó, Hội đồng xét xử yêu cầu bị cáo Nguyễn Thanh Phong trả lời về mục đích bị cáo đồng ý để các chuyên viên trong đơn vị mình nhận tiền từ các doanh nghiệp.
Trước bục khai báo, bị cáo Phong cho biết, khi cấp dưới mang tiền lên đưa, bị cáo có hỏi nguồn tiền ở đâu và được cấp dưới trả lời rằng, một số doanh nghiệp đưa vì quá trình tự làm hồ sơ, doanh nghiệp làm nhiều lần nhưng đều không đáp ứng được yêu cầu.
Vì thế, các cấp dưới của bị cáo đã giúp doanh nghiệp dịch thuật, hỗ trợ để làm đúng. Doanh nghiệp dù đưa tiền bồi dưỡng, nhưng vẫn phải đúng quy trình mới được thông qua hồ sơ. “Tiền đó là tiền cấp dưới của bị cáo làm ngoài giờ, nhưng cũng là cái sai của bị cáo”, bị cáo Phong khai.
Cũng theo lời khai của bị cáo Phong, hàng năm, bị cáo còn chỉ đạo các phòng trong Cục An toàn thực phẩm phải rút hồ sơ để xem có thiếu sót không để hoàn thiện, nhưng qua hậu kiểm không phát hiện sai sót.
Năm 2023, Thanh tra Chính phủ cũng rút nhiều hồ sơ kiểm tra và thấy đều được cấp đúng quy định. Sau này, Ủy ban Kiểm tra Trung ương cũng rút hồ sơ xem xét lại và cũng đều đúng quy định.
Hội đồng xét xử hỏi: “Có doanh nghiệp nào làm đúng, không đưa tiền và vẫn được cấp phép không?”. Bị cáo Phong trả lời, nhiều doanh nghiệp lớn có phòng pháp chế làm rất tốt theo quy định của Cục An toàn thực phẩm rồi và đều được cấp phép, tỷ lệ này rất lớn.
Sau khi xét hỏi bị cáo Phong, Hội đồng xét xử xét hỏi thêm một số bị cáo khác để làm rõ lời khai của bị cáo Phong. Kết thúc phần xét hỏi bổ sung, Hội đồng xét xử quyết định tiếp tục nghị án kéo dài. Thời gian tuyên án vào sáng 27/5.
Trước đó, tại phiên tòa sơ thẩm diễn ra tháng 1/2026, TAND TP Hà Nội xác định, giai đoạn từ năm 2018 đến năm 2025, một số lãnh đạo, chuyên viên Cục An toàn thực phẩm đã lợi dụng quy định pháp luật còn chung chung để hình thành cơ chế “xin - cho”, nhận hối lộ có hệ thống trong nhiều khâu quản lý.
Hành vi hối lộ xảy ra trong hoạt động thẩm định, cấp giấy tiếp nhận đăng ký bản công bố sản phẩm; giấy xác nhận nội dung quảng cáo; thẩm định, hậu kiểm và cấp giấy chứng nhận GMP.
Trong đó, việc cấp giấy tiếp nhận đăng ký bản công bố sản phẩm được báo giá từ 5 triệu đồng đến 10 triệu đồng mỗi hồ sơ, thông qua các cá nhân, doanh nghiệp làm dịch vụ trung gian.
Qua đây, bị cáo Nguyễn Thanh Phong, bi cáo Trần Việt Nga cùng 32 bị cáo khác là cấp dưới của bị cáo Phong và bị cáo Nga đã nhận hối lộ từ 21 cá nhân, doanh nghiệp với tổng số tiền 93,7 tỷ đồng trong cấp giấy tiếp nhận; 12,7 tỷ đồng trong cấp phép quảng cáo và 1 tỷ đồng liên quan giấy phép GMP.
Tổng số tiền các bị cáo đưa hối lộ là 77,4 tỷ đồng. Ngoài ra, còn số tiền 27,5 tỷ đồng đang được cơ quan tố tụng tiếp tục được điều tra làm rõ.
Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên phạt bị cáo Phong 20 năm tù; bị cáo Nga 15 năm tù cùng về tội “Nhận hối lộ”. Một số bị cáo bị tuyên phạt về tội “Đưa hối lộ” với mức án từ 15 tháng án tù treo đến 5 năm 6 tháng tù. Trong số đó, bị cáo Lê Thị Thu Hà (cháu bị cáo Phong) bị tuyên 3 năm 6 tháng tù do đưa hối lộ tổng số tiền 9 tỷ đồng để các nhân viên ở Cục An toàn thực phẩm giúp hoàn thiện hồ sơ.
