BĐVN cải tổ hay hạ hỏa cơn bức xúc của những ông bầu quyền lực?

Vị thế  người “nổ bom”

Cái ông bầu tóc bạc, béo béo, lùn lùn mang tên Nguyễn Đức Kiên của CLB HN.ACB nói gì mà bỗng nhiên người ta lại xôn xao đến thế? Sòng phẳng mà nhìn nhận, tất cả những điều ông bầu này nói cũng đều đã được nhiều người nói từ trước đó rất lâu rồi. Chẳng hạn ông bảo BTC V.League kém quá – thì trước đó, trên nhiều mặt báo người ta cũng đã nói nhiều tới việc BTC giải yếu kém rồi kia mà.

Hay như ông nói “trọng tài yếu quá” – thì trước đó, tất thảy bàn dân thiên hạ của cái vương quốc bóng đá này cũng đều rõ là trọng tài yếu, thậm chí rất yếu rồi mà. Trong những thứ mà ông bầu tóc bạc tung hê cũng có những thông tin tạm gọi là “độc”, điển hình như việc trước một trận đấu quan trọng, lãnh đạo của một đội nọ đã nhận được lời đề nghị chung chi 500 triệu đồng. Nhưng xét cho cùng ngay cả cái gọi là “thông tin độc” như thế cũng chẳng phải là một điều gì quá sốc, quá bất ngờ với những ai thật sự am hiểu hậu trường làng bóng.

Ấy thế nhưng tất cả những thông tin không sốc, không bất ngờ ấy khi qua miệng của bầu Kiên bỗng nhiên có giá trị đến lạ lùng. Nó giá trị tới mức ông chỉ vừa rời bục phát biểu là ông PCT VFF Lê Hùng Dũng đã đăng đàn thừa nhận rất nhiều nội dung ông nói là chính xác.

Ví dụ như khi ông Kiên bảo “trọng tài yếu kém” thì ông Dũng sau đó nói theo: “Trọng tài đúng là kém thật”. Hay như khi ông Kiên vạch mặt chỉ tên những chỗ dở tệ của Trưởng BTC giải Dương Nghiệp Khôi thì ông Dũng cũng lập tức bảo: “Anh Khôi nếu không làm được thì nghỉ đi”. Cái kiểu người tung kẻ hứng như thế bắt buộc người ta phải đặt ra một câu hỏi: Phải chăng chỉ đến khi bầu Kiên “nổ” thì ông Dũng cùng các quan chức VFF mới thực sự nắm được vấn đề, và từ đó mới vạch ra cả một chương trình cải tổ?

Không, ngàn lần không như vậy! Bởi như đã nói, những gì bầu Kiên “nổ” thực ra không mới, cũng không phải là của “độc”. Thậm chí có những mảng vấn đề mà trước ông Kiên đã có người còn “nổ” dữ dội hơn ông và sắc sảo hơn ông rất, rất nhiều. Chẳng hạn như ở một buổi họp tổng kết về công tác trọng tài, giám sát cách đây vài mùa giải, cựu còi vàng Việt Nam Dương Mạnh Hùng cũng đã vỗ thẳng vào mặt các đồng nghiệp mình. Và vì là người thực sự ở “trong chăn”, thực sự hiểu những ngóc ngách của vấn nạn trọng tài, nên ông Hùng “vỗ” tới đâu là những đồng nghiệp của ông phải cúi mặt lắng nghe đến đấy.

Thế nhưng vấn đề là ông Hùng không phải ông Kiên. Ông Hùng chỉ là một vị trọng tài bé nhỏ, chứ không phải là ông chủ của một đội bóng đang tham gia sân chơi V.League như ông Kiên. Ông Hùng cũng chỉ là cái anh làm công ăn lương, và sống nhờ đồng lương eo hẹp của mình, chứ không phải ông chủ của cả một ngân hàng danh tiếng và giàu uy tín như ông Kiên. Hai sự khác biệt căn bản ấy dẫn tới hai sự khác biệt tất yếu khác về tầm ảnh hưởng: Ông Hùng không thể đề nghị VFF mở tung cánh cửa phòng họp để báo chí vào tham dự như ông Kiên, và trên tất cả, ông Hùng cũng không thể đề nghị nhà tài trợ rút khỏi V.League như ông Kiên đã từng đề nghị.

Thế nên ông Hùng nói cứ nói, còn người ta làm cứ làm. Nó khác và khác rất nhiều so với việc sau khi nghe ông Kiên nói, và sau khi cái màn nói ấy được tung hê lên nhiều mặt báo thì dù muốn hay không muốn, những người trong cuộc cũng phải “làm một cái gì đó” để chứng tỏ ít ra mình cũng là những người rất cầu thị và rất biết lắng nghe. Nói một cách khác, nếu ở buổi tổng kết mùa giải hôm ấy, người đứng lên bục “nổ” không phải là cái tên Nguyễn Đức Kiên thì rất có thể mọi chuyện vẫn sẽ diễn ra như bao buổi tổng kết xưa này: Ai nói cứ nói, ai nghe cứ nghe, và nói rồi, nghe rồi thì tất cả lại ra về, rồi năm sau lại… đến.

Sự thực phía sau cái gọi là “thay đổi”

Sau khi thấy ông Kiên “nổ” dữ dội quá, PCT VFF Lê Hùng Dũng ngay tức khắc “giải quyết vấn đề” bằng hàng loạt những tuyên ngôn mà thoạt nghe thì rất mạnh. Nào là cần phải đuổi vĩnh viễn ông Trần Công Trọng và Nguyễn Văn Quyết – hai trọng tài dính “phốt” trong hai trận đấu của bóng đá Hải Phòng khỏi các giải đấu do VFF điều hành. Nào là phải thành lập ngay một ban trọng tài, để thay thế cho cái Hội đồng TTQG làm việc không hiệu quả.

Tuy nhiên có một sự thực mà dân trong nghề không ai không biết, đó là chẳng cần đợi tới khi ông Kiên đứng lên “nổ bom” thì việc kỷ luật hai ông trọng tài nói trên, cũng như việc hủy bỏ Hội đồng TTQG (để thay bằng một ban trọng tài theo khuyến cáo của FIFA) cũng đã được tính đến từ trước đó. Thế thì cái kiểu “giải quyết vấn đề” mà thoạt nhìn qua thì rất mạnh mẽ, rất kiên quyết, rất tức thời của các quan chức VFF, xét cho cùng đâu phải là một hành động thực sự mang tính “cách mạng”.

Sòng phẳng mà nhìn nhận, ông PCT VFF Lê Hùng Dũng cũng đã nói một, hai câu mà nhiều người trước đó nghĩ rằng ông sẽ không nói công khai trước bàn dân thiên hạ. Đầu tiên là việc ông chỉ trích  Chủ tịch Hội đồng TTQG Nguyễn Văn Mùi vừa có con trai Trọng Thư lẫn con rể Quang Vinh cầm còi ở V.League, mà nói như ông thì đấy là một điều “không thể nào chấp nhận, cần phải thay đổi ngay lập tức”. Nhưng cũng cần quay ngược thời gian để thấy rằng thời điểm người ta bầu ông Mùi vào ghế Chủ tịch HĐTT thì người con trai và con rể của ông cũng đã cầm còi ở V.League rồi. Vậy tại sao ngay lúc đó VFF không “tuýt còi” ông Mùi, mà chỉ “tuýt còi” sau khi ông bầu Nguyễn Đức Kiên lên tiếng?

Chỉ có hai khả năng xảy ra: hoặc là các quan chức VFF thiếu sáng suốt, nên phải đợi tới khi ông Kiên khai sáng thì họ mới nhìn ra những bất cập, hoặc là họ thừa tỉnh táo để nhìn ra những “lỗ đen” nhưng khi cái “lỗ đen” ấy chưa bị những nhân vật thực sự có quyền lực “điểm huyệt” thì hãy cứ thực hiện chính sách “im lặng là vàng”.

Ở đây, nếu bảo các quan chức VFF, trong đó có những người đang mang hàm tiến sĩ là những người thiếu sáng suốt e là quá “oan” cho họ, vậy nên vấn đề nhiều khả năng nằm ở vế thứ hai. Và như thế, nói một cách hình ảnh thì việc người ta lên án ông Chủ tịch HĐTT chẳng qua cũng chỉ là cách để hạ hỏa và ve vuốt ông bầu Nguyễn Đức Kiên mà thôi. Nhìn nhận như vậy mới hiểu được rằng vì sao sau khi bị “thí” như một quân “tốt thí”, ông Chủ tịch HĐTT mới phải đau đớn thốt lên rằng: “Người ta đối xử không tử tế với tôi”.

Nếu phải kể thêm một ví dụ nữa mang hơi hướng “tốt thí” dạng này thì cần phải nói đến trường hợp trọng tài Trần Công Trọng bị đuổi vĩnh viễn khỏi các giải đấu của VFF. Nếu việc treo còi ông Trọng là để thực hiện mục tiêu “trong sạch hóa tới cùng” của VFF thì lẽ ra tổ chức này cũng đồng thời phải kỷ luật rất nặng “đồng phạm” của ông Trọng là giám sát Nguyễn Trọng Thảo – người đã hạ bút phê ông Trọng hoàn thành nhiệm vụ trong một trận đấu mà sau đó chính BTC giải kết luận là ông Trọng “có vấn đề”. Nhưng VFF đã không làm như thế, và vì thế, nhìn cái thực tiễn Trọng “chết”, Thảo chẳng “băng hà”, người ta lại phải hỏi:  VFF đang gồng mình lên, làm tất cả mọi thứ có thể để trong sạch hóa và lành mạnh hóa đội ngũ của mình hay để hạ hỏa nỗi bức xúc của những ông bầu quyền lực?

Cứ ca mãi bài ca “cải tổ”

Hãy thử tưởng tượng xem, nếu người đứng lên “nổ” về những vấn nạn của BĐVN không phải là một nhân vật có tầm ảnh hưởng rộng như bầu Kiên của HN.ACB thì việc cải tổ nền bóng đá liệu có được đặt ra một cách sôi nổi, rốt ráo như đã được đặt ra suốt tuần qua hay không? Và hãy tưởng tượng thêm chút nữa: Sau hàng loạt động thái liên quan đến việc treo còi vĩnh viễn người này, phế truất vị trí người kia thì tương lai BĐVN liệu có vì thế mà sáng sủa hơn không? Câu trả lời tùy thuộc vào niềm tin và năng lực cảm nhận của mỗi người. Tuy nhiên, dẫu bạn trả lời là “không” hay “có” thì tất cả chúng ta có lẽ cùng phải cảm ơn bầu Kiên, vì nhờ ông mà cái khí quyển BĐVN mới lại có dịp được khuấy động sục sôi đến thế.

Nó cũng giống hệt như 7 năm trước, khi “thầy rởm” Letard kiện VFF lên CAS, khiến tổ chức này mất trắng 3 tỷ đồng thì cả làng cả nước đều sục sôi và đều thống nhất là phải cải tổ VFF đến cùng. Chao ôi, 7 năm trước, chúng ta bàn chuyện cải tổ, 7 năm sau, lại nói đến chuyện cải tổ, và 7 năm sau nữa sẽ tiếp tục ca lại bài ca “cải tổ”?