Phó ban Trọng tài QG Đoàn Phú Tấn nói rằng, tất cả các quyết định của trọng tài Trần Trung Hiếu trong trận SG.XT - Sông Lam Nghệ An trên sân Vinh (vòng 18 V.League cách đây 2 tuần) đều chính xác. Chính vì vậy, việc CLB SG.XT có công văn phê phán trọng tài Hiếu là thiếu căn cứ. Thứ hai, trong công văn này, CLB SG.XT đặt vấn đề về một “đường dây tiêu cực trọng tài” không khác gì một sự vu khống tới đội ngũ quản lý, điều hành trọng tài hiện nay.
Theo ông Tấn thì với những hành động như vậy mà CLB SG.XT chỉ bị Ban Kỷ luật VFF cảnh cáo nhắc nhở chung chung, chứ không có một hình thức chế tài cụ thể nào là không hợp lý. Ông Tấn phân tích rõ: “Khi những hành động thiếu chuyên nghiệp, thiếu tinh thần xây dựng của SG.XT không được Ban Kỷ luật xử lý thích đáng thì chắc chắn nhiều CLB khác rồi cũng không ngại ngần học theo SG.XT để thực hiện những hành vi tương tự. Và lúc ấy mọi thứ sẽ trở nên rất nguy hiểm”.
Như Báo CAND đã phản ánh một cách hệ thống trong những số báo gần đây, thoạt tiên chính Trưởng BTC V.League Trần Duy Ly cũng bày tỏ bức xúc về những phản ứng thái quá của BHL SG.XT trong trận đấu với Sông Lam, và sau đó là một công văn được nhận diện là “rất thiếu suy nghĩ” của đội bóng này. Ông Ly thậm chí còn nói rõ về việc các thành viên của SG.XT, mà đứng đầu là HLV trưởng Trần Tiến Đại gần như chắc chắn sẽ bị Ban Kỷ luật VFF đưa ra một hình thức chế tài nặng tay. Vậy thì tại sao vụ việc sau đó lại “quay ngoắt 180 độ” như những gì chúng ta đã biết?
Trưởng giải Trần Duy Ly cho biết: “Lúc đầu tôi theo dõi những phản ứng của CLB SG.XT qua màn ảnh và qua sự phản ánh của báo chí. Nhưng sau đó tôi đã hỏi lại giám sát trận đấu Đặng Quang Dương, và anh Dương bảo thật ra những phản ứng của HLV trưởng SG.XT Trần Tiến Đại cũng không đến mức nào. Nhiều HLV trên thế giới cũng phản ứng như vậy khi đội bóng của họ đã được trọng tài công nhận, rồi lại không công nhận một bàn thắng của đội mình”.
Còn Trưởng ban Kỷ luật VFF Nguyễn Hải Hường cho biết đây là lần đầu tiên một đội bóng gửi công văn phản ứng trọng tài, và đặt dấu hỏi về một “đường dây tiêu cực” trọng tài, nên xử lý bằng hình thức cảnh cáo, nhắc nhở là hợp lý.
Tuy nhiên, Ban Trọng tài QG với ông Trưởng ban Dương Vũ Lâm và Phó ban Đoàn Phú Tấn cho rằng những cách giải thích như vậy là không thuyết phục. Trong công văn của mình, Ban Trọng tài QG nhắc lại việc ngay từ tháng 3, Ban này đã có những ý kiến với Ban Kỷ luật VFF về việc nhiều cầu thủ, nhiều HLV hiện nay có thói quen phản ứng, đổ vạ cho trọng tài. Cho nên Ban Kỷ luật cần phải có những hình thức chế tài xứng đáng, nhằm hạn chế những hành vi thiếu chuyên nghiệp như vậy.
Theo quan điểm của Ban Trọng tài thì thời gian qua, Ban Kỷ luật VFF không những không đưa ra những hình thức chế tài xứng đáng, mà còn có nhiều biểu hiện “nhẹ tay”, khiến cho những hành động thiếu chuyên nghiệp của các đội bóng có điều kiện tiếp diễn.
Thông tin từ Ban Trọng tài QG cho hay, sau khi nhận được những phúc đáp từ Chủ tịch VFF Nguyễn Trọng Hỷ, Hội đồng Quản trị VPF và Trưởng BTC V.League Trần Duy Ly, nếu Ban Trọng tài thấy rằng những phúc đáp ấy vẫn chưa thỏa đáng, và Ban Kỷ luật vẫn không có những thay đổi mạnh mẽ, Ban trọng tài sẽ tiếp tục khiếu nại vấn đề này.
| Phước Vĩnh, Bật Hiếu trở lại ĐT VIệt Để chuẩn bị cho hai trận đấu với ĐT Trung Quốc và ĐT Hồng Kông (Trung Quốc) vào tháng 6 tới đây, quyền HLV trưởng ĐT Việt Nam Phan Thanh Hùng đã công bố danh sách 22 tuyển thủ cho đợt tập trung vào cuối tháng 5 này. Đáng chú ý, trong bản danh sách này là 2 tuyển thủ từng “nhúng chàm” ở ĐT U.23 QG tại SEA Games 23 năm 2005 là Phước Vĩnh và Bật Hiếu sẽ trở lại ĐT sau 7 năm vắng bóng. HLV Phan Thanh Hùng lý giải: “Hiện tại, tôi cần những cầu thủ đã chứng tỏ được năng lực của mình, và thời gian qua cả Bật Hiếu lẫn Phước Vĩnh đều làm được như vậy”. Một điểm chú ý khác là trong bản danh sách này chỉ có 3 tiền đạo gồm Công Vinh, Việt Thắng, Anh Đức, còn một số tiền đạo nổi danh khác từng khoác áo ĐT thời Calisto và Falko Goetz trước đây như Đình Tùng, Quang Hải, Ngọc Thanh đều vắng mặt. Ngọc Anh |
