Thay mặt HĐXX phúc thẩm, Thẩm phán Bùi Xuân Trọng, Chủ toạ phiên toà đã công bố bản án. Theo bản án phúc thẩm, căn cứ các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án và lời khai các bị cáo tại hai phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm có đủ có sở xác định, xuất phát từ việc bà Trần Thị Hiền (mẹ đẻ nạn nhân Cao Mỹ Duyên, quê Điện Biên) nợ Vì Văn Toán (quê Điện Biên, đối tượng chủ mưu) 300 triệu đồng sau vụ mua bán 2 bánh heroin, Toán đã bàn bạc với Vương Văn Hùng (quê Điện Biên) và Bùi Văn Công (quê Điện Biên) bắt cóc chị Duyên để đòi tiền bà Hiền.
Việc bàn bạc, bắt cóc và sát hại chị Duyên là do Toán chủ mưu. Ngoài ra, bà Hiền còn nợ Công 30 triệu đồng nên Công cùng đồng bọn đã tích cực tham gia kế hoạch bắt cóc chị Duyên theo sự chỉ đạo, định hướng của Toán. Vương Văn Hùng (quê Điện Biên) ngoài giúp sức cho Toán còn trực tiếp tiêu hủy chứng cứ, tài liệu liên quan đến vụ án. Hùng cũng giữ vai trò tiếp sức, hỗ trợ Toán và nhóm của Công thực hiện hành vi phạm tội.
 |
| Bị cáo chủ mưu Vì Văn Toán. |
Bị cáo Công sau khi được Toán hứa trả công bằng tiền và ma túy đã cùng bị cáo Hùng các bị cáo khác đã bàn bạc, lên kế hoạch và chuẩn bị công cụ, phương tiện để gây án. 18h ngày 4/2/2019, bị cáo Hùng ra chợ gà để tiếp cận chị Duyên với mục đích giả vờ mua gà nhằm hẹn nạn nhân ra chỗ vắng.
Trong khi đó, các bị cáo còn lại đến nhà Công để chuẩn bị công cụ, phương tiện phục vụ kế hoạch bắt cóc nữ sinh. Tối cùng ngày, chị Duyên chở lồng gà ra khu C13 phường Thanh Trường, thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên để giao cho khách thì bị Công dùng côn siết cổ.
Sau đó, nhóm đồng phạm của Công hỗ trợ khống chế để đưa nạn nhân lên xe tải của Công đưa về nhà Công. Bị cáo Hùng điều khiển xe máy chở gà của nạn nhân mang đi phi tang. Quá trình gây án, Hùng đã chiếm đoạt xe máy, tiền và điện thoại của chị Duyên.
Trong 4 ngày giam giữ chị Duyên, Công và đồng bọn đã thay nhau khống chế, hiếp dâm nạn nhân nhiều lần. Đến ngày 7/2, khi thấy sức khỏe của nạn nhân rất yếu, dưới sự định hướng và chứng kiến của bị cáo Toán, bị cáo Công đã dùng côn siết cổ sát hại chị Duyên.
 |
| Bị cáo Bùi Văn Công. |
Quá trình gây án, các bị cáo còn lại đã hỗ trợ, giúp sức bị cáo Công tước đoạt tính mạng nạn nhân. Bị cáo Bùi Thị Kim Thu (vợ bị cáo Công) chứng kiến toàn bộ tội ác của chồng và đồng bọn, nhưng Thu đã không tố giác với cơ quan chức năng mà tìm cách che giấu hành vi của nhóm bắt cóc.
Thu còn cố tình đánh lạc hướng cơ quan điều tra bằng cách tung thông tin giả. Quá trình điều tra vụ án, cơ quan điều tra thu giữ tại nhà bị cáo Công số lượng ma túy tổng hợp. Công khai mục đích giấu hàng cấm để sử dụng.
HĐXX phúc thẩm khẳng định, trong vụ án này, bị cáo Toán giữ vai trò chủ mưu, cầm đầu. Bị cáo Hùng, bị cáo Công và các bị cáo khác có vai trò giúp sức tích cực hoàn thành tội phạm. Trong đó, bị cáo Hùng có vai trò quan trọng, giúp sức tích cực nhất để hỗ trợ bị cáo Toán và bị cáo Công ngay từ đầu khi lên kế hoạch hãm hại nạn nhân.
“Xét kháng cáo của gia đình bị hại liên quan lời khai của bà Trần Thị Hiền về việc bà Hiền không nợ tiền hay có nợ tiền bị cáo Toán và bị cáo Công không ảnh hưởng và không làm thay đổi bản chất vụ án giết người, hiếp dâm và bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản. Lời khai của bà Hiền và các bị cáo liên quan đến hành vi mua bán trái phép 2 bánh heroin được giải quyết trong một vụ án độc lập khác nên không thuộc phạm trù xem xét trong vụ án này”, Chủ toạ phiên toà khẳng định.
 |
| Các bị cáo tại phiên toà phúc thẩm. |
Về kiến nghị khởi tố bổ sung đối với bị cáo Bùi Thị Kim Thu về tội che giấu tội phạm, HĐXX phúc thẩm xét thấy, Toà án cấp sơ thẩm cũng đã có kiến nghị gửi Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Điện Biên về nội dung này nên không đề cập. Từ những phân tích và đánh giá trên, HĐXX phúc thẩm quyết định, bác kháng cáo của bị cáo Toán, bị cáo Công và bị cáo Hùng; bác kháng cáo của gia đình nạn nhân.
Như vậy, các bị cáo: Toán, Công, Hùng phải thi hành mức án tử hình về các tội giết người, hiếp dâm và bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản. Riêng bị cáo Công còn phải nhận thêm hình phạt về tội tàng trữ trái phép chất ma túy.
